Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Tour donner le coup d’envoi de la conférence conservatrice, Laura Kuenssberg a donné à Rishi Sunak un premier aperçu, à l’antenne, de un nuage de mots des réponses du public à la question : « Que représente Rishi Sunak ? Si vous vous forgiez une réputation de super-vilain, les mots étaient superbes, mais qu’en est-il d’un premier ministre ? Sans précédent? Catastrophique? « Les riches », les « gens riches », les « riches » et les « gens » constituaient quatre catégories distinctes, de loin les plus omniprésentes ; seuls « Money » et « Lui-même » s’en sont approchés. Quelques personnes savaient qu’il était conservateur. Il y a eu une mention honorable de la « richesse », qui est un peu plus courtoise que « riche », dans la mesure où ce n’est pas quelque chose que l’on est, c’est quelque chose que l’on a. Quoi qu’il en soit, une chose ressort du côté du Premier ministre : il est vraiment riche.
Il est apparu, lorsqu’il a pris ses fonctions il y a un an, que son immense la richesse pourrait lui poser un problème, juste au quotidien. Traditionnellement, les gens aiment que leurs politiciens connaissent le prix du lait et savent comment en verser une pinte. Cela a toujours été une solution assez simple pour nos estimés fonctionnaires, qui pouvaient connaître ces détails avant une campagne à la direction du parti.
Au moment où Sunak est arrivé au pouvoir, le prix du lait augmentait si vite que personne ne savait combien il coûtait d’une semaine à l’autre, et il aurait pu obtenir un laissez-passer. En outre, ses pom-pom girls sont arrivées rapidement, faisant des arguments véhéments sur la politique de l’envie. On ne peut pas plus s’empêcher d’être riche que d’être catholique ; En fait, il était intolérant de penser que votre Premier ministre était plus riche que le roi Charles. L’argument était désarticulé, mais cela ne voulait pas dire qu’il ne pouvait pas fonctionner : nous vivions à une époque politique dans laquelle il était sexiste de penser que Liz Truss avait fait crasher l’économie, et raciste de remettre en question la politique rwandaise de Priti Patel en matière de réfugiés. Nous vivons une époque amusante et sens dessus dessous, où aucun appel connu à l’égalité et à la décence ne peut être trempé dans le jus de lune et renvoyé contre vous.
Mais Sunak ne s’est pas rendu service. Lorsqu’il est apparu l’année dernière qu’il fallait lui apprendre à utiliser les paiements par carte sans contact, même les gens extérieurs à la bulle de Westminster ont commencé à se demander : « À quel point ce type est-il riche ? A-t-il un voiturier 24h/24 ? Ou n’a-t-il tout simplement jamais à payer quoi que ce soit ? Est-ce que toutes les transactions ont lieu plusieurs échelons sous son perchoir impérial ? Cela n’a pas aidé non plus lorsque son réseau électrique local a dû être renforcé pour alimenter sa piscine, sa salle de sport et ses courts de tennis. Le pauvre (extraordinairement riche) ne pouvait pas gagner : même lorsqu’il disait qu’il payait lui-même pour l’amélioration du réseau, cela soulevait encore plus de questions, telles que : « Qui chauffe ses courts de tennis ? » ; « Je me demande combien coûte une mise à niveau du réseau – plus ou moins qu’une voiture faite de diamants ? » ; « Ne serait-ce pas formidable si nous pouvions tous nous permettre d’avoir de l’énergie ? » ; « Pourquoi ne pouvez-vous pas utiliser votre piscine locale ? Oh, c’est vrai, parce qu’il ne peut pas se permettre de rester ouvert, fair-play.
Au moment où il est apparu en juin que Sunak avait fait don de 2,4 millions de livres sterling pour un laboratoire informatique au collège d’élite de Claremont McKenna en Californie, après 100 000 £ au pensionnat d’élite de Winchester qu’il fréquentait, tandis que la PTA de son école primaire locale était en difficulté. Pour récolter plus d’un tiers de leur objectif de 15 000 £ pour de nouveaux ordinateurs, il devait sûrement espérer que nous classerions cela sous : « Des trucs que nous savons déjà : il est riche, d’accord ? Il ne deviendra pas moins riche. Ce n’est pas comme ça que ça marche.
La bonne nouvelle pour Sunak est que c’est précisément ce que la nation a fait. Nous avons classé toutes ces informations dans une catégorie géante appelée « les gens riches », afin que les distinctions les plus fines de ses choix soient étouffées. Qu’en est-il lorsque vous concentrez votre philanthropie sur d’autres personnes riches et ignorez les difficultés qui se trouvent à votre porte ? Désemparés? Égoïste? Meh. Il s’agit simplement de « choses que font les riches ». Son seul message électoral viable serait désormais le suivant : « Je dois me soucier profondément de la nation ; Sinon, pourquoi devrais-je subir cela, alors que je suis si incroyablement riche ? Mais cela sera probablement classé sous : « Meh. C’est juste une chose que disent les riches.