Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le soleil est dehors, les armes à feu ? Pas sur les plages de renommée mondiale d’Hawaï.
À partir de samedi, une nouvelle loi interdit de porter une arme à feu sur le sable – et dans d’autres endroits, y compris les banques, les bars et les restaurants qui servent de l’alcool.
Trois résidents de Maui poursuivent pour bloquer la mesure, arguant qu’Hawaï – qui a depuis longtemps certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes du pays et certains des taux de violence armée les plus bas – va trop loin avec son interdiction de grande envergure.
Les résidents portant des armes à feu en public sont nouveaux à Hawaï. Avant qu’une décision de la Cour suprême des États-Unis l’année dernière n’étende les droits des armes à feu à l’échelle nationale, les chefs de police du comté d’Hawaï ont rendu pratiquement impossible le port d’une arme à feu en délivrant rarement des permis pour le faire, que ce soit pour un port ouvert ou dissimulé. Les propriétaires d’armes à feu n’étaient autorisés à garder des armes à feu que chez eux ou à les transporter – déchargés et enfermés – vers des champs de tir, des zones de chasse et des endroits tels que des ateliers de réparation.
La décision de la Haute Cour a conclu que les personnes aux États-Unis ont le droit de porter des armes à feu pour se défendre. Cela a incité l’État à réorganiser ses lois sur les armes à feu, le gouverneur démocrate Josh Green ayant signé une loi début juin pour permettre à davantage de personnes de porter des armes à feu dissimulées.
Dans le même temps, cependant, la nouvelle loi interdit aux gens d’apporter des armes à feu dans un large éventail d’endroits, y compris les plages, les hôpitaux, les stades, les bars et les cinémas. Les entreprises privées autorisant les armes à feu doivent afficher un panneau à cet effet.
Le procès, que les trois résidents et la Hawaii Firearms Coalition ont déposé devant le tribunal de district américain d’Honolulu la semaine dernière, ne conteste pas tous les emplacements interdits. Mais les interdictions de transport sur les plages et les parcs, dans les restaurants familiaux ou dans les parkings des banques où les gens pourraient retirer de l’argent aux guichets automatiques sont « des restrictions flagrantes à leur droit de porter des armes au 2e amendement », indique le procès.
« Il y a beaucoup de criminalité dans certains parcs et plages », a déclaré Todd Yukutake, directeur de la coalition. « Et cela peut être très effrayant dans certains de ces parcs de plage. »
Alan Beck, un avocat des plaignants, a déclaré que ses clients souhaitaient particulièrement se protéger sur des plages isolées, où ils pourraient pêcher ou se promener plutôt que de bronzer ou de nager.
« La vérité est que c’est probablement plus sûr à Waikiki Beach pendant la journée quand il y a, vous savez, des milliers de personnes autour », a-t-il déclaré à propos de la Mecque touristique d’Honolulu. « Mais beaucoup de ces plages à Hawaï ne sont pas les plages auxquelles les gens pensent quand, vous savez, ils regardent des films ou la télévision. »
Les armes à feu sur les plages ne sont pas l’image que Hawaii, qui dépend du tourisme, veut projeter, a déclaré le sénateur démocrate Karl Rhoads.
« Un endroit sensible est un endroit où vous ne vous attendriez pas à ce qu’il y ait des armes à feu », a-t-il déclaré. « Où vous vous attendez à passer un bon moment et à ne pas avoir à vous soucier de la violence et des tirs. »
Les plages d’Hawaï sont « le gagne-pain de notre État à bien des égards », a déclaré Chris Marvin, un résident d’Hawaï membre du groupe de prévention de la violence armée Everytown for Gun Safety.
« Et ils sont en sécurité aujourd’hui. En permettant aux gens de porter des armes sur eux, ils deviendront moins sûrs.
Il a rappelé le « pandémonium » qui s’est ensuivi l’année dernière lorsqu’un homme a brandi une arme à feu sur la plage de Waikiki, obligeant les touristes à « courir pour sauver leur vie ».
Le procès ne conteste pas les restrictions sur le port d’armes dans les bars, mais les plaignants ne voient pas pourquoi les restaurants familiaux qui servent de l’alcool devraient être inclus, a déclaré Beck. En ce qui concerne les banques : aller à un guichet automatique la nuit est « un moment privilégié pour que quelqu’un essaie de vous agresser », a-t-il déclaré.
Des contestations judiciaires de lois similaires adoptées à New York et au New Jersey l’année dernière font leur chemin devant les tribunaux fédéraux.
Une cour d’appel fédérale a temporairement accepté de maintenir en vigueur une partie de la loi sur le port d’armes de poing du New Jersey, qui comprend également les plages publiques, au fur et à mesure que les procédures judiciaires se déroulent.
En janvier, la Haute Cour a statué que New York pouvait continuer à appliquer sa loi radicale qui interdit les armes à feu dans des endroits tels que les écoles, les terrains de jeux et Times Square.
La loi d’Hawaï reflète une « vaste portée qui va au-delà de toute autre juridiction à ce jour », a déclaré Kevin O’Grady, un autre avocat représentant les plaignants.
Les restrictions rendent les permis de transport dissimulés pratiquement inutiles, a-t-il déclaré.
Le bureau du procureur général d’Hawaï a déclaré dans un communiqué que la loi est constitutionnelle et s’est engagé à la défendre.
Le juge de district américain Leslie Kobayashi doit entendre une requête en ordonnance d’interdiction temporaire bloquant la loi le 31 juillet.