Customize this title in french Les anciens Britanniques ont construit Stonehenge – puis ont disparu. La science se rapproche-t-elle de ses tueurs ? | Jonathan Kennedy

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJIl y a deux semaines, Pooja Swali du Crick Institute a annoncé la découverte de Yersinia pestis, la bactérie responsable de la peste, dans la pulpe dentaire de trois personnes décédées il y a environ 4 000 ans – deux dans le Somerset et l’autre dans la Cumbrie. Cette découverte est étonnante en soi car elle repousse de plusieurs millénaires les premières preuves de peste en Angleterre. Mais cette découverte pourrait aussi aider à résoudre l’un de nos plus grands mystères préhistoriques : pourquoi les gens qui ont introduit l’agriculture dans les îles britanniques ont-ils soudainement disparu peu de temps après avoir construit Stonehenge il y a environ cinq millénaires ?Avant l’annonce du mois dernier, la plus ancienne preuve de peste en Grande-Bretagne provenait d’un squelette vieux de 1 500 ans enterré dans un site funéraire anglo-saxon près de Cambridge. Cette victime est décédée lors de la peste de Justinien, qui s’est propagée dans tout l’empire romain oriental et au-delà au milieu du VIe siècle. Alors que les scientifiques ont identifié l’ADN de la peste dans des restes humains à travers l’Europe et l’Asie datant d’il y a entre 5 000 et 2 500 ans, jusqu’à la semaine dernière, nous ne pouvions pas être sûrs que cette pandémie préhistorique ait atteint ces îles. Il est maintenant clair que c’était le cas.Nous savons que les pandémies de peste plus récentes ont affecté la société d’une manière encore évidente. La peste noire, qui a tué plus de la moitié de la population britannique au milieu du XIVe siècle, a déclenché une lutte entre seigneurs et serfs qui a conduit à l’effondrement du féodalisme et à l’émergence du capitalisme. Huit cents ans plus tôt, la peste de Justinien avait stoppé les efforts de l’empire romain oriental pour reconquérir ses provinces occidentales perdues. Finalement, les États-nations d’Europe occidentale ont émergé de ce vide politique. De même, il est probable que les conséquences de la peste préhistorique qui a tué des Britanniques dans le Somerset et la Cumbrie aient été si profondes qu’elles peuvent encore être vues et entendues aujourd’hui.D’où viennent vraiment les Britanniques est une histoire compliquée. Le plus ancien squelette humain complet trouvé dans les îles britanniques appartient à Cheddar Man, âgé de 10 000 ans. Lorsque des scientifiques ont extrait et analysé son ADN il y a quelques années, ils se sont rendus compte qu’il n’était pas votre « rose anglaise » stéréotypée aux cheveux blonds et à la peau pâle. Cheddar Man avait la peau brun foncé, les cheveux noirs et les yeux bleu-vert. Il n’était pas une anomalie : c’est ainsi que ressemblaient les premiers Britanniques.Il y a environ 6 000 ans, les parents de Cheddar Man en quête de nourriture ont été remplacés par une population à la peau olivâtre et aux cheveux noirs originaire de la Turquie moderne et qui a migré lentement à travers l’Europe, apportant l’agriculture avec elle. Ils auraient ressemblé aux Européens du Sud d’aujourd’hui, qui ont hérité une grande partie de leur ADN de ces agriculteurs néolithiques. Nous pouvons même hasarder une supposition éclairée quant à la langue qu’ils parlaient. Comme les Basques ont une forte proportion d’ascendance paysanne néolithique et que leur langue n’est liée à aucune autre, l’euskara est probablement le dernier descendant survivant de cette langue préhistorique.Cairn en anneau de Levens Park en Cumbrie, où l’ADN de Yersinia pestis a été découvert sur un lieu de sépulture vieux de 4 000 ans. Photographie : Ian Hodkinson, Université John Moores de LiverpoolCe sont ces immigrants anatoliens qui ont construit cette icône de la britannicité, Stonehenge, il y a environ 5 000 à 4 500 ans. Mais peu de temps après, ils ont disparu et ont été remplacés par un autre groupe de population génétiquement distinct, plus grand et plus beau. Les nouveaux arrivants étaient des éleveurs nomades de la steppe eurasienne, où ils utilisaient une technologie de pointe – chevaux et chariots – pour élever des troupeaux d’animaux. Il y a environ 5 000 ans, ces éleveurs des steppes ont commencé à migrer vers l’ouest à travers l’Europe du Nord, atteignant les îles britanniques un demi-millénaire plus tard. L’Amesbury Archer était l’un des nouveaux immigrants. Sa tombe vieille de 4 300 ans a été découverte par des archéologues sur un site prévu pour un nouveau projet de logement à quelques kilomètres de Stonehenge en 2002.La violence a peut-être joué un rôle dans le remplacement des constructeurs de Stonehenge d’Anatolie : 90 % des éleveurs des steppes impliqués dans la grande migration vers l’ouest étaient des hommes, et les chevaux domestiqués et les armes en métal leur auraient fourni un net avantage dans le conflit. Mais même en tenant compte de tout cela, il est presque impossible d’expliquer comment un petit groupe d’éleveurs nomades a pu remplacer une grande société agricole bien établie.Le généticien américain David Reich suggère que le parallèle historique le plus similaire est la colonisation européenne des Amériques au XVIe siècle. Un petit nombre de conquistadors espagnols armés de fusils et d’acier ont réussi à vaincre des empires vastes et sophistiqués. Ces victoires apparemment miraculeuses n’étaient, bien sûr, possibles que parce que les germes de l’Ancien Monde – d’abord la variole, puis d’autres – ont devancé les Espagnols et dévasté l’ennemi.De même, il est possible qu’une pandémie de peste préhistorique ait ouvert la voie aux éleveurs des steppes pour migrer à travers l’Europe du Nord. Les preuves indiquent un crash démographique catastrophique il y a environ 5 000 ans. La population a chuté de 60% et est restée à ce niveau pendant des siècles. Nous ne pouvons pas être sûrs que la peste était responsable, mais c’est la meilleure explication que nous ayons actuellement.Les implications de tout cela sont extraordinaires. Les nouveaux migrants ont apporté les dernières technologies – non seulement des chevaux et des chariots, mais aussi des poteries et des outils en métal – qui ont marqué la fin du néolithique et le début de l’âge du bronze. Mais leur impact est beaucoup plus durable.Bien que les immigrants aient continué à enrichir le patrimoine génétique dans les années qui ont suivi, l’afflux d’éleveurs des steppes au troisième millénaire avant notre ère a été le dernier mouvement transformateur de personnes en Europe. Leur ADN est la plus grande source d’ascendance en Europe du Nord, représentant un peu moins de la moitié du génome des îles britanniques.Les éleveurs des steppes sont également la source la plus probable de langues indo-européennes, qui comprennent l’anglais mais aussi l’allemand, le français, l’espagnol, le grec, le russe, le farsi et l’hindi, parlées par environ la moitié de la population mondiale. Dans un passé lointain, le proto-indo-européen était parlé par un petit groupe de personnes, qui se sont ensuite dispersées à travers l’Europe et l’Asie centrale et méridionale, emportant leur langue avec elles. Toutes les langues indo-européennes partagent un vocabulaire similaire, y compris des mots liés aux wagons. Les éleveurs des steppes ont introduit les chariots en Europe et leur ADN se retrouve dans des proportions importantes chez les personnes qui parlent des langues indo-européennes.Tout cela devrait être une vérification de la réalité des notions d’où les gens viennent « réellement » et de la façon dont nous mesurons qui a le droit de s’installer où dans le monde. La population britannique blanche n’est certainement pas le peuple autochtone des îles britanniques. Ce sont les descendants d’immigrants arrivés sur des bateaux. Et il est probable qu’ils n’ont pu s’installer ici que parce que les humbles Yersinia pestis bactérie leur a ouvert la voie. Jonathan Kennedy enseigne la politique et la santé mondiale à l’Université Queen Mary de Londres et est l’auteur de Pathogenesis: How Germs Made History Cet article a été modifié le 19 juin 2023 pour préciser que la tombe de l’archer d’Amesbury a été découverte par des archéologues. Une version précédente indiquait qu’il avait été découvert par des constructeurs

Source link -57