Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Il y a quelques années, un de mes anciens étudiants, pour qui j’avais un respect particulier, m’a arrêté dans la rue et m’a tendu un exemplaire de The Road to Serfdom de l’économiste anglo-autrichien Friedrich Hayek.Pour des raisons que je ne peux pas reconstituer, j’avais déjà lu ce livre et l’avais oublié, à l’exception de l’impression qu’il laissait d’être en grande partie un produit de son lieu et de son époque, la London School of Economics, 1945. Depuis lors, j’ai appris que, assez ou non, il est lu comme un document à l’appui du catastrophisme sur la pente glissante qui présente désormais le gouvernement américain, dans la mesure où il adopte des politiques privilégiées par les démocrates, comme une menace sinistre et tout à fait absolue pour la liberté individuelle. Mon élève m’a dit qu’un groupe de lecture s’était formé et j’ai été invité. Il avait l’éclat du converti.Cette belle jeunesse commençait ce que la plupart considéreraient comme une vie enviable, libre comme peu de ses compagnons mortels le sont ou l’ont jamais été. Pourtant, il était excité par une nouvelle idée, qu’il y avait un complot en cours pour nous plonger dans le servage, le fascisme, le nazisme. Cette alarme a surgi, et maintenant nous avons des hommes en tenue de combat qui se tiennent debout lors d’événements publics, défiant absolument quiconque de leur enlever leur liberté. S’ils n’avaient pas touché à cette liberté la plus provocatrice, le droit de menacer avec des armes à feu, personne n’aurait probablement jamais pensé à leurs droits, sauf à supposer qu’ils en avaient l’ensemble normal. Et où est le drame là-dedans ? Ils se dressent hardiment contre un ennemi insidieux, du moins c’est ce qu’ils imaginent avec leurs amis.Ces « ennemis » contre lesquels ils sont armés sont des Américains qui ne sont pas d’accord avec eux.J’essaie de décrire un trumpisme qui a anticipé et continue d’habiliter Trump, qui donne une sorte de sens à sa rhétorique sauvage et à la réaction de ses loyalistes. Un groupe historiquement privilégié – qu’il est malheureusement juste d’appeler les Républicains – s’adonne à une peur équivalant presque à la panique, devenue endémique, stimulée en permanence par la présence de ces Américains qui diffèrent d’eux, par exemple sur la question de savoir si la disponibilité des armes à feu est liée à leur utilisation criminelle.Les fantasmes de péril ou d’héroïsme n’ont rien de nouveau. L’ennui pourrait être un facteur parmi les personnes assez prospères, surtout lorsqu’elles entrent dans la cinquantaine. Le ressentiment est un stimulant. Mais il y a quelque chose d’étrange, voire de bizarre, dans le climat que nous voyons maintenant qui échappe à toute explication en termes conventionnels.Les Américains se disputent depuis des générations sur les effets délétères, s’il y en a, d’un gouvernement central actif. Autrefois le péril était qu’un matin nous allions tous nous réveiller communistes. C’était un débat furieux et insoluble qui a conduit à des attaques de caractère et ainsi de suite, mais personne n’a mentionné la guerre civile. Il y a une virulence dans nos divisions actuelles qui les durcit et les aiguise radicalement. Cela s’accompagne de l’association insistante des républicains des démocrates – la pluralité ou la majorité du peuple américain, une vaste bande non organisée de la population – avec la perversion impliquant des enfants.Il devrait être possible de rejeter une accusation comme celle-ci comme preuve d’une imagination malade chez l’accusateur. Mais l’insulte est importante dans les comportements qui déplacent de plus en plus la politique réelle. Qui accepterait de transiger avec, et encore moins d’être persuadé par, des gens adonnés à ce plus bas des vices ? Qui croirait que de telles personnes avaient un quelconque engagement envers la justice ou pouvaient réellement agir de bonne foi ? Le parti démocrate dans son ensemble tolère et permet cet abus, disent-ils. Dans ce contexte imaginaire, la sordideur de Trump est une vertu brillante. Pas besoin d’être précis lorsqu’il s’agit d’insultes. Pas besoin de prouver quoi que ce soit. Les nazis nous ont tous appris à stigmatiser des groupes entiers. Hayek le mentionne sûrement quelque part.Les républicains sont, bien sûr, une autre grande partie de la population qui s’identifie comme partisans pour des raisons d’intérêt ou d’affinité perçus, tout comme les démocrates. Il ne devrait donc pas être possible de généraliser à leur sujet comme je suis sur le point de le faire. Trump entre dans la discussion ici. Au cours des prochains jours, nous en apprendrons davantage sur le caractère et la force de son soutien parmi ses partisans. Il y a la possibilité très réelle qu’il soit d’une taille et d’un genre à causer des problèmes, sinon la «mort et la destruction» qu’il prévoyait à la suite de sa mise en accusation.Il y a plus à cela que la simple loyauté envers un milliardaire blasé, aussi étrange que cela puisse paraître. Il y a la question du servage. Si le mot décrit quelque chose dans la vie américaine contemporaine, c’est bien l’auto-subordination de personnes respectables ayant une vie ordinaire à un mouvement qui exige la croyance en des idées bizarres et incendiaires, ainsi que des atteintes flagrantes à la décence, par exemple l’amoncellement de l’opprobre sur les immigrants. Trump a rejoint cette chorale alors qu’il descendait son escalator, annonçant en effet la libération des anciennes obligations de générosité ou d’équité.L’histoire prouve que des populations apparemment solides succombent au fascismeIl a enrôlé des partisans qui pourraient très bien se livrer à des actes menant à la mort et à la destruction, en supposant que certains décès seront les leurs et que la destruction s’abattra sur leur propre pays. Cela n’a de sens que si la récompense est la soumission de soi, le désir d’une identité qui remplace l’autonomie de la citoyenneté démocratique. Inutile de peser le mérite de l’affirmation selon laquelle les immigrés sont des violeurs. Inutile de considérer l’impact des armes d’assaut sur la vie publique. Ces questions n’invitent ni à la réflexion ni au débat. Ils occasionnent des démonstrations de fidélité. Oui, des enfants meurent et nous prions tous. Je tremble à l’idée de ce que serait une vision divine de ce rituel.L’histoire prouve que des populations apparemment solides succombent au fascisme. Le mot « servage » dans le titre de Hayek suggère que les gens seraient soumis passivement, succombant à un ordre économique dirigiste. Mais son véritable sujet est le fascisme, dont les pires cruautés dépendent toujours de la participation active d’une partie importante de ces populations, même si elles sacrifient ce qu’elles auraient pu croire apprécier pour être unies dans l’unité que promet le mot « fascisme ». . Le fascisme n’est pas une politique, c’est une pathologie faite de nostalgie et de ressentiment.Le fascisme européen a eu des marqueurs clairs, trois étant la suprématie blanche et le nationalisme chrétien, et, bien sûr, un leadership charismatique. En utilisant le mot « pathologie », j’ai mis de côté l’idée de politique comme d’habitude. D’autres modèles sont facilement discernables dans notre souche américaine de ce virus.Il est classiquement fasciste d’influencer l’opinion par la menace de la violence. Nous avons une violence réelle qui n’a pas de motif rationnel, mais qui est étonnamment cohérente dans l’ensemble en ce qu’elle cible – pas une métaphore – les endroits les plus tendres de notre société, les écoles primaires, les églises, les festivals en plein air. Il cible la coutume, la communauté, le contentement et l’espoir avec un très grand effet, nous dépossédant d’une grande partie du plaisir de notre vie nationale. Pesant une chose par rapport à une autre, nous devons vraisemblablement l’accepter. En même temps, l’exemple que nous offrons au monde de la démocratie constitutionnelle est déshonoré.Le fascisme est une maladie auto-immune. Sous la bannière du patriotisme, il hait sa nation et son peuple et dépasse toutes les limites civilisées dans son zèle pour apporter un changement fondamental, quels que soient les dommages. Quelque chose de ce genre est perceptible dans les discours sur la sécession, le divorce national, la guerre civile.Jusqu’à présent, l’inculpation de Donald Trump est passée tranquillement. Il peut émerger pour ses loyalistes comme un martyr/héros, plus exalté, alors même que ses discours deviennent plus embrouillés et monotones, même s’il continue de les exploiter pour de l’argent. Peu de choses sont exigées du Glorious Leader une fois qu’il a atteint ce statut. Trump l’opportuniste a compris…
Source link -57