Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un groupe de députés conservateurs a écrit au gouvernement pour lui demander d’utiliser les lois britanniques sur la sécurité nationale pour enquêter sur la tentative de la famille Barclay de reprendre le contrôle du groupe de journaux Telegraph grâce au financement d’Abu Dhabi.
Des députés, dont Edward Leigh, John Hayes et Margaret Eaton, ont écrit au vice-premier ministre Oliver Dowden, à la secrétaire aux affaires Kemi Badenoch et à la secrétaire à la culture Lucy Frazer pour remettre en question l’utilisation de la richesse souveraine étrangère pour acheter Telegraph Media Group, a rapporté le Financial Times.
Les Barclays étaient propriétaires du groupe, qui comprend le Daily et le Sunday Telegraph ainsi que le Spectator, depuis 2004, mais Lloyds Banking Group en a pris le contrôle en juin après que la famille n’ait pas réussi à parvenir à un accord sur plus d’un milliard de livres sterling de dettes impayées. Il a depuis été mis en vente par la banque lors d’une vente aux enchères organisée par Goldman Sachs.
Le mois dernier, la famille Barclay a déposé une offre valorisant le groupe de presse à 1 milliard de livres sterling pour tenter de dissuader les enchérisseurs concurrents de les contester avant l’enchère. La famille a obtenu un financement auprès d’investisseurs basés à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis, après des négociations débutées en août.
Les députés ont déclaré dans la lettre qu’ils craignaient que des véhicules d’investissement ayant des liens avec la famille royale des Émirats arabes unis « pourraient bientôt prendre le contrôle ou une influence matérielle sur deux des publications médiatiques les plus importantes de Grande-Bretagne, le Telegraph et le Spectator ».
Ils ont fait valoir qu’il « existe de solides arguments en faveur d’un examen attentif de la part du gouvernement en vertu à la fois de la loi sur les entreprises de 2002 et de la loi de 2021 sur la sécurité nationale et l’investissement », surtout si l’offre impliquait de prendre les publications en garantie du prêt, « un montant qui, par n’importe quelle mesure raisonnable, les recettes des publications ne pourront pas soutenir”.
Les députés ont déclaré dans la lettre : « L’influence matérielle sur un journal national de qualité transmise à tout moment à un dirigeant étranger devrait susciter des inquiétudes, mais étant donné le contexte géopolitique actuel, un tel accord doit faire l’objet d’une enquête. Cela représente clairement une menace potentielle pour la liberté de la presse dans ce pays et, compte tenu de la position d’influence qu’occupent ces publications, un risque que les questions liées à la sécurité nationale ne soient pas rapportées avec précision.»
Les députés ont déclaré que l’accord avec la famille Barclay pourrait faire l’objet d’une enquête au moyen d’un avis d’intervention d’intérêt public, mais la famille s’y est opposée.
Dans un communiqué, ils ont déclaré : « La proposition de la famille Barclay au Lloyds Banking Group concerne le règlement des prêts en cours. Il n’existe aucun précédent ni aucune base pour l’émission d’un PIIN dans le cadre d’une transaction de dette, et nous sommes convaincus que la proposition de la famille ne déclencherait aucun examen réglementaire concernant la propriété des actifs médiatiques.
après la promotion de la newsletter
« Nous continuons de croire que notre proposition offre à Lloyds Banking Group et à ses actionnaires la solution la plus convaincante, la plus simple et la plus rapide à cette situation. »