Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
David Lammy a discrédité la question de savoir si Angela Rayner devait payer l’impôt sur les plus-values (CGT) en le présentant comme une « diffamation » visant à détourner l’attention des gens du « chaos conservateur » et de la hausse du coût de la vie avant les élections locales.
Le ministre fantôme des Affaires étrangères a déclaré que Rayner avait le plein soutien du Labour, qu’elle n’avait rien fait de mal et que ses arrangements fiscaux avaient été soumis aux conseils de comptables et d’avocats.
La défense de Lammy du leader adjoint du parti travailliste est intervenue après que le Mail on Sunday a publié un autre article sur les affaires fiscales de Rayner, soulignant des publications sur les réseaux sociaux dans lesquelles Rayner qualifiait la maison de son mari de « maison », tout en affirmant que sa maison municipale était sa résidence principale.
Le journal s’était déjà demandé si elle était tenue de payer la CGT pour la vente de son ancienne maison municipale avant de devenir députée.
Rayner a acheté sa maison municipale sur Vicarage Road, Stockport, en janvier 2007 pour 79 000 £. Elle y était inscrite sur les listes électorales de 2007 à 2015, n’était pas inscrite sur les listes électorales ailleurs et n’a pas loué la propriété.
Lammy a déclaré que le journal avait simplement fourni la preuve que Rayner « avait et a une famille recomposée ».
« Vous rencontrez quelqu’un, il a des enfants, un arrangement préalable. De nombreuses familles à travers le pays vivent dans plus d’une maison », a-t-il déclaré à l’émission Sunday Morning with Trevor Phillips de Sky News.
« C’est ce que reflètent les photos que j’ai vues et cela correspond aux conseils qu’Angela a suivis en matière fiscale auprès de comptables et d’avocats. Je ne pense pas que ce soit une histoire.
Répondant aux pressions croissantes exercées sur Rayner pour qu’elle publie les conseils juridiques qu’elle a reçus, Lammy a ajouté : « On attend un arrangement différent pour le Premier ministre dans ce contexte, nous ne sommes pas encore au gouvernement. »
Lammy a ajouté : « Nous savons tous qu’il y aura des élections en mai. Nous savons que la raison pour laquelle ces dénigrements sont effectués est de réduire les 870 £ que les familles moyennes sont moins bien loties dans ce pays en raison de la pression fiscale. C’est de cela qu’il s’agit réellement. Il ne s’agit pas de familles recomposées… il s’agit du chaos conservateur.»
Rayner a payé la taxe d’habitation et les factures de la propriété Vicarage Road et y a vécu avant de la vendre en mars 2015, semble-t-il, avant son élection au Parlement.
La police du Grand Manchester examine une décision de ne pas enquêter sur les allégations selon lesquelles Rayner aurait enfreint la loi électorale.
après la promotion de la newsletter
Un porte-parole travailliste a déclaré : « Angela et son mari ont décidé d’un commun accord de conserver leurs résidences existantes pour refléter la situation de leur famille, et ils ont partagé les responsabilités en matière de garde d’enfants.
« Angela a toujours clairement indiqué qu’elle passait également du temps dans la propriété de son mari lorsqu’ils avaient des enfants et se mariaient. Elle en avait parfaitement le droit.
La référence de Lammy à la « saison politique » à venir intervient alors que le vice-Premier ministre Oliver Dowden a laissé entendre qu’une élection en janvier 2025 était encore possible, tout en affirmant que 2024 « est presque certainement une année électorale ».
La dernière date possible à laquelle Rishi Sunak pourrait reporter une élection est le 28 janvier 2025.