Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Certaines des plus grandes entreprises de construction, promoteurs immobiliers et agences immobilières du Royaume-Uni ont écrit à Rishi Sunak pour l’avertir que son affaiblissement et le report des politiques vertes nuiraient à l’investissement dans le logement et causeraient des difficultés à de nombreuses personnes.
Plus de 100 entreprises, dont certains des plus grands spécialistes de la construction du Royaume-Uni, ont exhorté le Premier ministre à rétablir les politiques de zéro émission nette ou à trouver des alternatives qui « rendent abordable la rénovation des logements britanniques ».
Le Guardian a révélé plus tôt cette semaine que les constructeurs de maisons et les promoteurs immobiliers ont bénéficié de milliards de livres sterling des retards dans la réglementation des bâtiments à faible émission de carbone au cours des huit dernières années du gouvernement conservateur, tandis que le secteur est devenu l’une des plus grandes sources de dons au parti conservateur. près de 40 millions de livres sterling depuis 2010, selon une analyse du Guardian.
Au cours des quinze derniers jours seulement, Sunak a consterné les entreprises et les investisseurs en annulant plusieurs mesures clés à faible émission de carbone, notamment en supprimant les exigences proposées pour que les propriétaires isoleraient et moderniseraient leurs propriétés pour les rendre plus économes en énergie. Il a également annoncé un report de l’interdiction de vente de voitures neuves à essence et diesel, de 2030 à 2035, un assouplissement des mesures visant à éliminer progressivement les chaudières à gaz et il poursuit son projet d’abroger les règles sur les eaux usées des nouveaux logements.
Ces retards ne sont que le dernier exemple d’un certain nombre de mesures à faible émission de carbone qui ont été retardées ou abandonnées au fil des années du gouvernement conservateur, avec pour résultat que les propriétaires et les contribuables devront payer des dizaines de milliards de livres pour construire des maisons nouvellement construites. aux normes bas carbone.
Les retards ont entraîné des années d’émissions de gaz à effet de serre inutilement élevées et des factures d’énergie plus élevées pour les résidents.
Il existe des divisions sur le sujet au sein du secteur de la construction et du développement ; Alors que certains promoteurs pourraient se féliciter de tout retard dans les mesures à faible émission de carbone, d’autres se tournent davantage vers l’avenir.
La lettre à Sunak, vue par le Guardian, note que de nombreuses entreprises de construction et immobilières prévoyaient de réaliser des investissements substantiels dans le zéro net, ce qui est désormais douteux. Les 114 signataires comprennent Arup, Laing O’Rourke Construction, BNP Paribas Real Estate, Landsec, BAM, Buro Happold, Grosvenor, Avison Young, Great Portland Estates, Knight Frank, AECOM, Clarion Housing Group et CBRE Group.
« Notre industrie a travaillé dur pour se préparer à cette accélération [of effort needed to meet net zero], mais votre annonce a signalé que moins d’actions étaient nécessaires, pas plus », indique la lettre. « Afin de réaliser d’importants investissements financiers, de recruter et de former des centaines de milliers de personnes et d’amener le public à nos côtés dans ce voyage, nous avons besoin d’avoir confiance dans le soutien politique actif à long terme du gouvernement. Votre annonce a fait reculer cela.
Les signataires contestent également l’insistance de Sunak selon laquelle ses retards permettraient aux ménages d’économiser de l’argent. « Plus nous tardons et plus nous assistons à une élaboration politique fragmentaire, plus la tâche devient difficile et coûteuse », disent-ils.
Les signataires exhortent Sunak à « présenter une stratégie nationale globale pour rénover nos maisons et nos bâtiments, comprenant des investissements gouvernementaux soutenus et beaucoup plus importants et des moteurs de marché pour stimuler l’investissement privé ainsi que la réglementation. Cela rapporterait des dividendes au Trésor sous forme de déclarations d’impôts.
Ils appellent également à une nouvelle « norme pour les maisons et les bâtiments du futur ». Cette question était censée faire l’objet d’une consultation à ce stade, mais un porte-parole du gouvernement a déclaré au Guardian que l’objectif était désormais de publier une consultation d’ici la fin de cette année.
Simon McWhirter, directeur général adjoint du UK Green Building Council, qui a rédigé la lettre, a déclaré : « Il est plus que décevant et tout simplement imprudent de voir ce faux récit du gouvernement selon lequel retarder l’action climatique réduirait les coûts pour les ménages.
« Les décisions prises aujourd’hui – qu’elles concernent la rénovation ou la qualité de nos nouveaux bâtiments – dicteront la qualité et l’héritage de ce que nous sommes en mesure de réaliser pour les générations. Retarder les politiques signifie simplement qu’elles devront être mises en œuvre beaucoup plus rapidement, plus tard, ce qui augmentera le coût pour tout le monde – les ménages comme les entreprises.»
Tor Burrows, directeur du développement durable du groupe Grosvenor, a déclaré : « Diluer l’engagement du Royaume-Uni en faveur du zéro net n’est pas le moyen de construire notre économie, de créer des emplois ou de lutter contre le changement climatique. Les entreprises ont désespérément besoin de clarté et de stabilité pour les aider à planifier la manière dont elles investiront dans les pratiques, technologies et compétences vertes. Sans cela, nous risquons de perdre des investissements cruciaux qui réduiraient le coût de la vie et renforceraient la réputation et la compétitivité du pays à l’échelle mondiale.»
Jonathan Gibson, directeur principal et mondial de la gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise chez Avison Young Estate Agents, a déclaré : « Même si nous comprenons les défis posés par la crise du coût de la vie et l’approche des élections, nous ne devons pas compromettre nos objectifs de durabilité à long terme. pour des gains politiques à court terme. J’exhorte le nouveau gouvernement, en particulier dans le contexte des prochaines élections générales, à reconsidérer cette position régressive en matière de politiques de zéro émission nette et à faire preuve d’un véritable engagement dans la lutte contre le changement climatique.