Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En 1948, le pays était en pleine reconstruction après la Seconde Guerre mondiale – et avait des niveaux d’impôts à la hauteur. Les cartes de rationnement étaient toujours utilisées et le NHS toujours à la maternité, étant né en juillet.
Le mois précédent, l’Empire Windrush avait fait son arrivée historique à Tilbury. Plus tôt cette année-là, le Myanmar et le Sri Lanka – alors appelés Birmanie et Ceylan – avaient obtenu leur indépendance de l’empire britannique. Et, cet été, Portsmouth a gravi pour la première fois le sommet du football national en remportant le titre anglais.
Pompée n’a atteint cette hauteur qu’une fois de plus au cours des 76 années suivantes. Tout comme le montant des impôts que nous payons – cette semaine.
Selon les prévisions officielles, la compensation d’une deuxième réduction successive de 2 pence dans l’assurance nationale par une série de petites augmentations d’impôts ailleurs dans le budget de mercredi a laissé la part de l’impôt dans le revenu national à 37,1 %.
Parmi ces augmentations furtives figuraient les taxes sur le vapotage, le tabac, les locations de maisons de vacances, les vols en classe affaires et les non-domiciles.
Dans un article sur le budget de 1948 rédigé par le chancelier travailliste de l’époque, Stafford Cripps, le Guardian a déclaré : « Le véritable intérêt des propositions budgétaires est de découvrir si le gros travailleur qui aime fumer et boire un verre bénéficiera des allégements fiscaux. , ou se retrouvera financièrement à peu près là où il est actuellement. Il s’agit d’une somme complexe à calculer. En contrepartie des allègements de l’impôt sur le revenu, il faut imposer des droits supplémentaires sur la bière, les spiritueux et le tabac.»
En 2024, c’est un chancelier conservateur, Jeremy Hunt, qui espère que les électeurs commenceront à ressentir les bénéfices de ses retouches économiques – et peut-être ne remarqueront pas trop d’augmentations de ce que l’on pourrait appeler des impôts sur le style de vie.
Hunt espère également que pas trop d’électeurs ne seront découragés par l’implication claire selon laquelle tout cadeau pré-électoral sera compensé par des coupes post-électorales dans les dépenses publiques.
Alors que les sondages suggèrent que les électeurs considèrent l’état des services publics du Royaume-Uni – ainsi que l’économie – parmi les principaux problèmes auxquels le pays est confronté, Hunt a peut-être compris l’impératif politique de reporter les coupes qu’il jugeait nécessaires jusqu’après les élections générales.
Selon la Resolution Foundation, ils seront énormes. « Cette hausse du fardeau fiscal, parallèlement aux plans de dépenses post-électoraux, laissera un goût amer à celui qui sera au pouvoir à ce moment-là », a-t-il déclaré mercredi.
Le groupe de réflexion a suggéré que la chancelière prévoyait des coupes budgétaires de 19 milliards de livres sterling par an dans les organismes gouvernementaux tels que le ministère de la Justice, le ministère de l’Intérieur et les collectivités locales. Pour mettre cela en contexte, entre 2024-25 et 2028-29, ces réductions – exprimées par personne – représenteraient environ les trois quarts des niveaux observés lors de la campagne d’austérité menée par les conservateurs de 2010-11 à 2014-15.
Revenons au budget d’avril 1948 et Cripps avait une vision très différente. « Nous avons, je pense, fait tout ce qui était possible pour apporter une contribution aussi large que possible en économisant les dépenses publiques. Nous ne proposons pas de supprimer les services sociaux, car cela ne nous paraît ni juste ni souhaitable. Nous sommes fiers de notre bilan en matière de services sociaux et sommes impatients de l’améliorer », a-t-il déclaré à la Chambre des Communes.
Le Guardian rapportait cette année-là que « le budget d’avril [would] être une épreuve sévère »pour le gouvernement dans lequel Cripps a servi. Mais Cripps et son parti travailliste disposaient encore de trois ans avant de devoir se rendre dans le pays. Hunt et la génération actuelle de conservateurs n’ont que quelques mois.