Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPaul Moore se souvient très bien du Baltimore Sun à son apogée, il n’y a pas si longtemps.« Plus de 400 employés de rédaction, six bureaux étrangers et un bureau de Washington de 12 personnes », se souvient Moore. Il a été rédacteur en chef adjoint du Sun (et, pendant un certain temps, rédacteur en chef public) jusqu’en 2009. « Nous étions un journal à service complet, couvrant le pays, la région et le monde. » Et a remporté plusieurs prix Pulitzer pour la qualité de son journalisme agressif et ambitieux.Puis sont arrivées toutes sortes de malheurs – une série de mauvais propriétaires, le ralentissement économique stupéfiant de la presse et – cette semaine seulement – le rachat du journal par David D. Smith, qui dirige Sinclair Inc, une société de médias basée dans le Maryland qui s’est rendue tristement célèbre il y a quelques années. il y a quelques années, lorsqu’il a ordonné à ses journalistes locaux sur des dizaines de marchés de répéter, mot pour mot, le même « éditorial » de droite sur les fausses nouvelles. Les segments identiques avaient une ambiance de vidéo d’otage.Ce n’était pas une nouvelle ; c’était une propagande inspirée de Trump, menée avec toute la finesse d’un bulldozer fonçant sur une cristallerie de Waterford. »Tous ceux que je connais qui se soucient du Soleil sont consternés », m’a dit Moore par téléphone cette semaine après que la vente soit devenue publique.C’est parce qu’ils connaissent tous la réponse à la question posée par Joshua Benton dans Nieman Lab : « Y a-t-il quelque chose pire pour un journal plutôt que d’appartenir à Alden Global Capital ?Alden, vilipendé dans l’industrie pour ses journaux à ciel ouvert dans tout le pays, était le plus récent propriétaire du Sun. Le personnel, autrefois solide, est tombé à moins de 100 personnes.Mais il s’avère qu’Alden a quelque chose à gagner : ses dirigeants ne se soucient pas du contenu. C’est terrible, d’une part, parce qu’ils réduisent impitoyablement le nombre de journalistes afin de maximiser les profits. Mais ils n’imposent généralement pas leur politique aux rédactions.Aujourd’hui, l’alternative encore pire est arrivée.Lors d’une réunion démoralisante de trois heures cette semaine, Smith a déclaré aux employés du Sun qu’il « n’avait lu le journal que quatre fois au cours des derniers mois, insulté la qualité de leur journalisme et les avait encouragés à imiter une chaîne de télévision appartenant à sa société de radiodiffusion ». » a rapporté Baltimore Banner, la startup numérique qui concurrence le Sun.La Une du Baltimore Sun le 16 janvier 2024. Photographie : Léa Skene/APÀ plusieurs reprises, il a déclaré aux journalistes qu’il n’avait « aucune idée de ce que vous faites ».Mais ils sais ce qu’il fait. Par exemple, comme Benton l’a rappelé, Smith a rencontré Donald Trump en 2016 et lui a assuré que ses journalistes étaient prêts à l’aider : « Nous sommes ici pour transmettre votre message. Période. » Après les élections, Sinclair a fait appel à Boris Epshteyn, ancien collaborateur de Trump, comme « analyste politique en chef » et les chaînes de télévision ont reçu l’ordre de diffuser les commentaires de droite d’Epshteyn lors de leurs segments d’information locale.Comme David Simon, l’ancien journaliste du Sun qui a créé la célèbre série HBO The Wire, Mets-le: « Le Baltimore Sun appartient désormais à quelqu’un qui a livré un produit d’information avec une prémisse idéologique dure et qui adapte ensuite toute la couverture et l’éditorial en conséquence. »Simon a exhorté les habitants de Baltimore à soutenir le Banner, fondé grâce au financement du magnat de l’hôtellerie du Maryland, Stewart Bainum, qui a tenté en vain d’acheter le Sun à Alden il y a quelques années.Simon a qualifié la Bannière de « dernier et meilleur espoir » pour une couverture médiatique citoyenne dans la région.Baltimore n’est qu’un point de référence particulièrement sinistre dans la tendance déprimante dont j’ai parlé dans mon livre de 2020, Ghosting the News : Local Journalism and the Crisis of American Democracy.Pour moi, il y a une tristesse personnelle. J’ai pleuré le journal régional dynamique où j’ai passé trois décennies, le Buffalo News, qui s’est flétri sous la propriété d’une chaîne après avoir été vendu par son propriétaire de longue date, Warren Buffett ; D’une manière ou d’une autre, le News parvient toujours à faire du bon travail, tout comme le Sun ces dernières années.Il y a beaucoup moins de journalistes aujourd’hui qu’il y a 15 ans, et… les journaux locaux font faillite chaque semaineCette tendance est visible presque partout. Les journaux ont disparu et la croissance des médias numériques – bien qu’encourageante – n’a pas suivi les pertes. Il y a beaucoup moins de journalistes aujourd’hui qu’il y a 15 ans, et ils sont beaucoup plus concentrés dans des endroits comme Washington DC et New York. Les journaux locaux font faillite chaque semaine.Cela transforme de vastes pans du territoire américain en « déserts de l’information », des endroits où il n’existe pratiquement aucun journalisme local crédible. La démocratie souffre à mesure que les citoyens deviennent moins engagés et plus polarisés, et que la corruption gouvernementale se développe parce que l’organisme de surveillance est resté silencieux.L’ironie est que le journalisme local et régional jouit d’une plus grande confiance que le journalisme national. Mais l’ancien modèle économique a échoué car son élément vital (la publicité imprimée) s’est tari ; la publicité numérique et les abonnements n’ont pas connu un succès suffisant, et les hedge funds ont fait irruption pour s’approprier les bénéfices finaux.Au milieu de ce cauchemar, on entend souvent souhaiter une plus grande appropriation locale, car les chaînes nationales de capital vautour ont causé tant de dégâts.Mais comme le montre la situation de Baltimore, la propriété locale peut être tout aussi mauvaise. D’après les premiers signes – et compte tenu de l’histoire de Sinclair – la situation pourrait être encore pire.
Source link -57