Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Fou Julian Assange, l’attente continue. Cette pause peut être considérée comme une petite victoire dans la longue bataille pour obtenir son extradition vers les États-Unis. Mais c’est l’un des nombreux problèmes honteux de cette saga des plus honteuses que sa salle d’attente soit une cellule d’une prison de haute sécurité où il est détenu depuis cinq ans, bien qu’il n’ait été reconnu coupable de rien.
La décision de la Haute Cour rendue par Dame Victoria Sharp et le juge Johnson signifie que les États-Unis disposent d’un court délai pour offrir des « assurances » quant à la manière dont son procès se déroulera et que la peine de mort ne sera pas imposée. Étonnamment, il n’a pas été en mesure de les fournir auparavant. L’équipe de défense d’Assange sera alors autorisée à contester ces « assurances » émises par un pays qui ignore depuis longtemps bon nombre des droits fondamentaux de toute personne considérée comme menaçant la sécurité de l’État de quelque manière que ce soit.
Cela fait presque exactement un an que le journaliste du Wall Street Journal, Evan Gershkovich, a été arrêté en Russie pour espionnage. Il risque jusqu’à 20 ans de prison s’il est reconnu coupable. Des négociations ont eu lieu entre les deux gouvernements sur la possibilité d’un échange de prisonniers. Ses deux parents ont assisté ce mois-ci au discours sur l’état de l’Union de Joe Biden, au cours duquel le président a déclaré que l’administration « travaillait 24 heures sur 24 pour ramener Evan à la maison ». Son père, Mikhaïl Gershkovitch, a déclaré que ce discours était un signe que « tout le monde au sein du gouvernement américain – le Sénat, le Congrès et la Maison Blanche – prend la liberté de la presse au sérieux, et c’est important ».
C’est important, mais c’est aussi hypocrite de la part des États-Unis de plaider pour la libération de Gershkovich après qu’il ait passé un an en prison, tout en cherchant à extrader et en emprisonner Assange et en même temps se vanter de leur engagement en faveur de la liberté de la presse.
La semaine dernière, le Wall Street Journal a rapporté que les États-Unis envisageaient une offre d’accord de plaidoyer qui permettrait à Assange d’admettre un délit plutôt que les accusations plus graves auxquelles il fait actuellement face en vertu de la loi sur l’espionnage. Apparemment, s’il plaidait coupable des accusations les moins graves de mauvaise manipulation de documents classifiés, il serait autorisé à plaider coupable à distance depuis Londres et serait libéré peu de temps après, au motif qu’il avait déjà purgé cinq ans de détention. Mais les avocats d’Assange n’ont pas encore entendu parler d’un tel accord.
Les trois prochaines semaines nous montreront si de véritables discussions ont lieu à Washington sur la liberté de la presse, ou si l’on continue de penser que hisser Assange en prison mérite le ridicule du monde. Lorsqu’il est apparu plus tôt cette année que les États-Unis avaient tenté de persuader les journalistes britanniques et américains qui avaient des divergences d’opinions avec Assange de témoigner contre lui, il est devenu clair à quel point leurs arguments contre lui étaient faibles et grotesques.
« Cette poursuite juridiquement sans précédent vise à criminaliser l’application de pratiques journalistiques ordinaires consistant à obtenir et à publier de véritables informations classifiées de l’intérêt public le plus évident et le plus important », a déclaré Edward Fitzgerald KC en faveur d’Assange lors de l’audience du mois dernier. La bataille contre ces poursuites se poursuit, et seule la libération inconditionnelle d’Assange démontrera que le Royaume-Uni et les États-Unis considèrent la « liberté de la presse » comme quelque chose à honorer – plutôt que comme une simple phrase de polémique moralisatrice.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.