Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un groupe de hauts responsables libéraux-démocrates a averti que le parti dirigé par Ed Davey était trop prudent et devait expliquer correctement aux électeurs ce qu’il défend réellement avant les élections générales.
Dans une rare expression de dissidence ouverte au sein des Lib-Dems, 30 membres de haut rang, dont un leader des Lords et huit membres du comité politique du parti, ont déclaré qu’il était nécessaire d’être plus audacieux dans des domaines tels que le Brexit, les droits de l’homme et l’environnement.
Alors que le gouvernement de Rishi Sunak perd son élan et que le parti travailliste de Keir Starmer se montre ultra-prudent, « il existe une énorme opportunité pour une alternative libérale basée sur l’internationalisme, la conscience environnementale et la modernisation de la Grande-Bretagne », ont-ils déclaré dans une lettre commune au Guardian.
« Mais nous pensons que les Libéraux-Démocrates évitent cette opportunité, ne la saisissent pas », ont déclaré les signataires, parmi lesquels Sarah Ludford, la homologue libérale-démocrate qui parle au nom du parti sur le Brexit, et qui a signé la lettre à titre personnel.
« Il est crucial que nous soyons courageux et honnêtes face aux défis auxquels un nouveau gouvernement sera confronté, avec des positions distinctes que les conservateurs n’adopteraient jamais et que les travaillistes n’oseraient pas adopter. »
Un signataire a déclaré que la lettre n’était pas destinée à être une attaque directe contre Davey qui, malgré une série de succès spectaculaires aux élections partielles en tant que leader des Lib Dem, supervisait un parti toujours embourbé à environ 10 ou 11 % au niveau national dans les sondages.
Au lieu de cela, ont-ils déclaré, on craignait que l’équipe autour de Davey se concentre trop étroitement sur les efforts visant à remporter des sièges en attirant des électeurs conservateurs mécontents et qu’elle mette fin à tout effort visant à être plus direct sur la politique.
« Nous ne critiquons pas la stratégie des sièges cibles, mais se concentrer uniquement sur les sièges cibles ne suffit pas », a déclaré Duncan Brack, membre du comité politique fédéral du parti et conseiller de Chris Huhne dans le gouvernement de coalition.
« Nous devons défendre quelque chose d’inspirant. Sinon, pourquoi les gens devraient-ils rejoindre les Lib-Dems, verser de l’argent dans les trésors de guerre de la campagne, aller livrer et faire du démarchage ? Et pourquoi les électeurs anti-conservateurs devraient-ils voter pour nous plutôt que pour un autre parti d’opposition si ce que nous défendons n’est pas clair ? »
La lettre indique qu’avec le refus de Starmer de s’engager sur le Brexit, les libéraux-démocrates pourraient plaider en faveur du retour au marché unique de l’UE et exprimer plus haut les « politiques plus audacieuses du parti que les travaillistes en matière d’environnement, de votes équitables et de droits de l’homme ».
Il ajoute : « Lors d’élections générales, faire écho à l’antipathie générale des travaillistes envers les conservateurs à travers des campagnes locales fait partie de la bataille mais cela ne suffit pas en soi. »
Une telle approche, dit-il, a aidé Paddy Ashdown à remporter 46 sièges pour les libéraux-démocrates lors des élections générales de 1997. « Il a présenté une alternative claire aux deux grands partis », indique la lettre. « Avec le Labour à nouveau ascendant, les libéraux-démocrates d’aujourd’hui doivent tenir compte de son succès. »
Parmi les autres signataires figurent des présidents de partis locaux, d’anciens chefs de cabinet de deux dirigeants précédents et d’anciens députés, les organisateurs affirmant qu’un certain nombre d’autres hauts Lib-Démocrates, y compris des députés en exercice, ont soutenu l’idée mais ne voulaient pas se montrer publiquement déloyaux.
Un porte-parole des Lib Dem a déclaré : « Ce serait un luxe réconfortant d’agir comme le groupe de réflexion le plus démocratique de la politique britannique et de se regarder le nombril entre nous. Mais après que ce gouvernement conservateur ait détruit notre économie, brisé notre NHS et porté atteinte à la réputation de la Grande-Bretagne sur la scène internationale, l’objectif de ce parti est de vaincre autant de conservateurs que possible aux prochaines élections et de les faire sortir du pouvoir.»