Customize this title in french Les mensonges de Michelle Mone étaient donc destinés à épargner à sa famille l’intrusion de la presse ? Des culottes à ça | Catherine Bennett

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMettant fin à une collaboration enrichissante d’une vie, Lady Michelle Mone OBE en a fini avec les médias. Ou son « obsession ridicule pour chaque petit détail de ma vie personnelle », comme elle l’a dit la semaine dernière. »A ce rythme-là », se plaignit la baronne à son public, sur X, « je suis surprise que le Daily Mirror n’a pas envoyé d’e-mail me demandant combien de soutiens-gorge et de culottes je possède !Peut-être s’inquiètent-ils, depuis cette interview de Laura Kuenssberg, de l’exactitude ?De toute façon, à un moment donné, elle aurait trouvé que c’était une question raisonnable. Des répétitions de l’histoire d’origine de sa marque de soutien-gorge (« J’enlevais mon soutien-gorge dans la cabine ») aux révélations passionnantes sur son style de vie (« J’organise ma lingerie en fonction de la couleur »), d’innombrables articles sur la vie personnelle de Mone ont créé le profil qui a attiré des clients, notamment Iain Duncan Smith, David Cameron et le roi actuel. Charles l’a un jour décrite comme une « grande ambassadrice » de l’Écosse.La baronne Mone de Mayfair était bien placée pour inciter ses collègues législateurs à conclure un contrat avec PPE MedproC’est peut-être une excuse pour dire que, comme pour Becky Sharp de Thackeray, rien n’avait complètement préparé les hommes à quelque chose comme Michelle Mone. Elle a conçu, enregistre-t-elle, un corset accrocheur pour collectionner son OBE, « avec des détails en dentelle sur le dessus et des panneaux qui descendaient sur le côté pour souligner mes courbes ».Pas plus tard qu’en 2021, la baronne a pu tolérer la publicité dans la presse générée par une photo d’elle en maillot de bain sur un yacht, le Lady M récemment acquis (maintenant au prix de 7 millions de livres sterling pour une vente rapide). Avec sa légende de motivation pour ceux qui sont à la maison : « Aujourd’hui, je me sens réfléchi. Je me sens tellement reconnaissante d’être là où je suis, dans une belle partie du monde avec les gens que j’aime le plus.Ce n’était pas facile. Il y a eu de vrais défis, tant émotionnels que physiques. Et beaucoup d’entre eux ont été précédemment détaillés par la baronne dans des interviews promotionnelles et dans ses mémoires, Mon combat vers le sommet.Parallèlement à ses réalisations dans le domaine de la lingerie, elle a inclus, probablement à un certain prix personnel, des récits d’overdose potentielle (« Je viens de m’en sortir ») et d’une rupture de mariage. « Je n’avais pas l’intention d’écrire un livre sur Michael et nos problèmes », avoue-t-elle, « mais je ne peux pas l’oublier. » Par exemple : « Comme vous pouvez l’imaginer, notre vie sexuelle était complètement merdique. Eh bien, de temps en temps, quand il était d’humeur, mais c’était fini très vite.Au moment où Cameron, dans une frénésie de création de femmes tsaristes, a fait de Mone le « tsar de l’entrepreneuriat », qui n’a pas tardé à rédiger un rapport gouvernemental immédiatement oublié, elle avait été saluée comme une « magnat du soutien-gorge courageux » pour avoir posé en sous-vêtements (« Mes planches sont contre que j’enlève mon kit »).Une fois qu’un Cameron ébloui, ignorant les objections plausibles des entrepreneurs écossais, eut ajouté un titre, la baronne Mone de Mayfair était bien placée lorsque la pandémie a frappé pour exhorter ses collègues législateurs à conclure un contrat de « voie VIP » avec le fournisseur nouvellement formé PPE Medpro.Il a remporté des contrats EPI d’une valeur de plus de 200 millions de livres sterling. Un contrat publié indiquait des liens avec une société de services financiers dirigée par Doug Barrowman, le fiancé de Mone. Même si elle a constamment nié tout lien avec Medpro « à quelque titre que ce soit », le public a reçu des mises à jour sur son parcours de perte de poids avant le mariage. « Je me sens incroyablement bien. »Le Gardien a révélé plus tard que 29 millions de livres sterling sur les 65 millions de livres sterling de bénéfices de Medpro avaient été transférés à une fiducie dont Mone et ses enfants sont les bénéficiaires. La National Crime Agency et la Chambre des Lords mènent des enquêtes.Dans l’entretien du couple avec Kuenssberg, Mone a expliqué pourquoi elle a menti sur son implication dans Medpro : « Je ne voulais pas que la presse s’immisce dans ma famille. Ma famille a vécu un enfer avec les médias au cours de ma carrière.La presse a peut-être tort de l’avoir rapporté, mais le fait que Mone ait persisté à utiliser les difficultés de sa famille pour souligner ses triomphes n’a pas aidé. D’une vieille grand-mère pauvre au père handicapé et d’un frère atteint de spina bifida à l’ex-mari dont elle a falsifié le café avec des laxatifs, se souvient-elle dans ses mémoires. « Mon livre parle de dire la vérité », a-t-elle expliqué. Y compris le moment où elle dit qu’elle n’a pas (bien qu’elle ait) remplacé le mannequin Ultimo Penny Lancaster par l’ancienne Mme Rod Stewart : « Je n’avais pas le choix ». Sir Rod : « J’espère que Michelle s’étouffe avec ses bénéfices. »Alors, qu’est-ce qui a changé entre dire la vérité sans relâche et menacer la presse de poursuites judiciaires pour cela ? S’adressant à Kuenssberg, Mone a évoqué la possibilité intéressante que, loin de ternir la réputation des Lords, ce soient de riches pairs conservateurs dont la vie soit ruinée par leur promotion. Avons-nous suffisamment réfléchi à son impact sur, disons, un entrepreneur timide et vulnérable qui souhaite uniquement aider les malheureux ? « Je suis une femme d’affaires très prospère », a déclaré Mone. « Depuis que je suis entré à la Chambre des Lords, c’est un cauchemar pour ma famille. »Son ascension suggère des niveaux de crédulité dont toute personne ayant une histoire à moitié décente de la pauvreté à la richesse pourrait encore bénéficier.D’un autre côté, c’est son appartenance à la chambre haute qui, selon un avocat, signifiait que ses dénégations devaient être suivies d’effets. « Mon client était également membre de la Chambre des Lords et avait donc été jugé digne de confiance par l’État. » Et quel profane pourrait espérer contester cela ?Aussi réconfortant qu’il serait de considérer l’ennoblissement d’une Michelle Mone comme un événement extrêmement rare – provoqué lorsqu’un manipulateur de presse brillamment séduisant est entré en collision avec le poste de Premier ministre par le pire juge de moralité imaginable – son ascension suggère des niveaux de crédulité à partir desquels toute personne ayant une moitié -Une histoire décente de la misère à la richesse pourrait encore en bénéficier.Après avoir inventé quelques qualifications précoces, Mone, qui avait quitté l’école sans aucune, a découvert plus tard que des anecdotes colorées et une force de caractère – des « boules d’acier », une « enfance dominée par la lutte » – pouvaient ensorceler les auditeurs dociles et les faire oublier des épisodes moins pittoresques. Par exemple, il n’importait presque jamais que ses soutiens-gorge ne soient pas, comme on le prétend, portés Erin Brockovitch (la costumière a écarté l’idée), si elle avait mis sur écoute une employée, fouetté un « charlatan » produit minceur, été déclarée en faillite.David Cameron ne pouvait pas, avant 2015, être au courant de l’existence des laxatifs, mais ses problèmes financiers ont été documentés : un homme d’affaires écossais a déclaré : « Il n’y a aucune manière, quelle que soit la mesure, qu’elle soit qualifiée pour conseiller qui que ce soit sur la création d’une entreprise rentable. parce que, tout simplement, elle ne l’a pas fait. L’avertissement a été ignoré.Mone s’est récemment plaint d’être « traité comme Pablo Escobar », le milliardaire colombien de la drogue. Aussi convaincant que cela puisse paraître, elle semble oublier quelque chose. Escobar n’était que métaphoriquement un seigneur. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]

Source link -57