Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsP.Le décret du résident Joe Biden autorisant des sanctions financières et de voyage contre les Israéliens impliqués dans la violence des colons contre les Palestiniens en Cisjordanie occupée est une mesure rare et positive pour lutter contre la persécution israélienne des Palestiniens. La rhétorique de l’administration Biden révèle une frustration croissante face à la ligne de plus en plus dure du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de son gouvernement d’extrême droite. Les sanctions, qui s’ajoutent à des interdictions de voyager similaires émises en décembre et imposées alors que Biden s’apprêtait à se rendre dans l’État charnière du Michigan, qui compte une importante population arabo-américaine, ajoutent du mordant aux propos de l’administration.Mais la violence en Cisjordanie, aussi dévastatrice qu’elle soit pour ses victimes immédiates, n’est qu’un spectacle secondaire par rapport à la violence extraordinaire déclenchée contre la population de Gaza. Et même en Cisjordanie, la portée des sanctions est limitée. Ils peuvent être compris comme un coup de semonce – un avertissement indiquant que l’administration Biden est prête à agir – mais leur caractère modeste et leur évasion de la débâcle de Gaza laissent une marge considérable pour une action plus décisive.La violence des colons en Cisjordanie, un problème de longue date, s’est multipliée depuis les attaques du Hamas du 7 octobre. Le bureau humanitaire de l’ONU a dénombré 494 attaques jusqu’au 31 janvier. Un millier de Palestiniens issus d’au moins 15 communautés ont été contraints de fuir leurs foyers.En réponse aux sanctions, le bureau de Netanyahu a affirmé qu’Israël « agit partout contre les contrevenants à la loi, il n’est donc pas nécessaire de prendre des mesures exceptionnelles dans cette affaire ». En fait, les attaques se multiplient parce que les autorités israéliennes poursuivent rarement leurs auteurs en justice.Entre 2005 et 2023, selon le groupe israélien de défense des droits humains Yesh Din, les autorités israéliennes ont clôturé 93,7 % des enquêtes sur des Israéliens accusés d’avoir blessé des Palestiniens en Cisjordanie sans porter plainte, et seulement 3 % ont abouti à une condamnation pénale. Comme l’a documenté le groupe israélien de défense des droits B’Tselem, les soldats israéliens regardent souvent passivement les colons attaquer les civils palestiniens et semblent parfois encourager la violence.Entre les colonies, les avant-postes et les routes de contournement, les terres palestiniennes de Cisjordanie sont découpées en 165 enclaves distinctes.Les colonies elles-mêmes sont illégales – un crime de guerre en violation de l’article 49 de la quatrième Convention de Genève de 1949, qui interdit à une puissance occupante de transférer sa population vers un territoire occupé. Certains colons recourent à la violence pour étendre les colonies autorisées par le gouvernement ou pour créer de nouveaux avant-postes non reconnus, en chassant les Palestiniens de leurs terres.Biden a raison de reconnaître la gravité du problème. Entre les colonies, les avant-postes et les routes de contournement, les terres palestiniennes de Cisjordanie sont déjà découpées en 165 enclaves distinctes, selon B’Tselem, compromettant la perspective d’un État palestinien viable et d’un seul tenant. La violence des colons menace d’aggraver encore la situation, en compromettant « la viabilité d’une solution à deux États », comme le dit le décret de Biden.La volonté de Biden d’imposer des sanctions est significative en raison de sa rareté. Il faut sortir des livres d’histoire pour trouver quelque chose de comparable – peut-être l’abstention de Barack Obama au Conseil de sécurité de l’ONU en 2016, permettant l’adoption d’une résolution sur l’illégalité des colonies, ou la brève retenue par George HW Bush de 10 milliards de dollars de garanties de prêt à Israël. en 1991 pour obtenir un arrêt (temporaire) de la construction des colonies israéliennes.Mais les nouvelles sanctions de Biden sont également limitées. Son administration les a imposés à quatre colons mais, malgré le feu vert efficace que les colons exploitent, Biden n’a sanctionné aucun responsable israélien. Selon Axios, l’administration a envisagé, mais a décidé de ne pas inclure les deux ministres d’extrême droite les plus virulents de Netanyahu, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich. Dans un exemple classique de dépréciation de l’importante lutte contre l’antisémitisme en l’utilisant pour détourner les défis des abus du gouvernement israélien, Smotrich a répondu à l’ordre de Biden en disant : « La campagne de « violence des colons » est un mensonge antisémite. »Biden ne s’est pas adressé aux commandants israéliens qui ferment les yeux sur la violence des colons, voire la facilitent. Il n’a pas évoqué l’illégalité des colonies. Il continue de refuser de reconnaître l’apartheid que le gouvernement israélien a imposé à des millions de Palestiniens dans les territoires occupés, comme l’a constaté tout groupe sérieux de défense des droits de l’homme qui s’intéresse à cette question.Biden aurait pu imposer des sanctions aux généraux qui larguent des bombes extrêmement destructrices de 2 000 livres sur les quartiers palestiniensAussi sombre que soit la situation en Cisjordanie, elle n’est rien en comparaison des bombardements et du siège de l’armée israélienne contre les civils palestiniens à Gaza. Biden a ouvertement appelé Netanyahu à réduire les dommages causés aux civils à Gaza et à permettre un meilleur accès à l’aide humanitaire, mais jusqu’à présent, les preuves suggèrent que Netanyahu considère ces appels comme de simples paroles. Comme dans le cas de la violence des colons, elles doivent être soutenues par des actions.Biden aurait pu imposer des sanctions aux généraux qui larguent des bombes extrêmement destructrices de 2 000 livres sur les quartiers palestiniens ou qui dressent des obstacles bureaucratiques à l’acheminement de l’aide humanitaire alors que les civils sont confrontés à la famine – deux crimes de guerre. Il aurait pu conditionner ou suspendre l’aide militaire annuelle de 3,8 milliards de dollars du gouvernement américain à Israël et sa livraison d’armes jusqu’à ce que les massacres et la famine des civils cessent.Il aurait pu jurer de ne pas opposer son veto à une résolution du Conseil de sécurité pressant Israël de se conformer aux mesures provisoires de la Cour internationale de justice pour éviter de contribuer à un génocide plausible. Il aurait pu reconnaître explicitement que l’acceptation par le gouvernement américain de la compétence d’une cour pénale internationale pour les crimes de guerre russes en Ukraine (l’Ukraine a conféré sa compétence même si la Russie n’a pas rejoint la cour) s’applique également aux crimes de guerre israéliens en Cisjordanie et à Gaza (Palestine). a conféré compétence même si Israël n’a pas rejoint la cour).En bref, nous devrions saluer l’action de Biden face à la violence des colons en Cisjordanie. Quelque chose c’est mieux que rien. Mais nous ne devrions pas en faire l’éloge au-delà de ce qu’elle est, et nous ne devrions pas détourner les yeux des principales menaces qui pèsent aujourd’hui sur la vie civile palestinienne – à Gaza. Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch (1993-2022), est professeur invité à l’école des affaires publiques et internationales de Princeton.
Source link -57