Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le banc SC des juges V Ramasubramanian et Pankaj Mithal a déclaré que le HC avait non seulement interprété correctement les dispositions pertinentes de la loi, mais avait également imposé les conditions nécessaires tout en autorisant les marches dans les zones sensibles. Le 27 mars, la SC avait réservé son verdict sur un plaidoyer de l’État, RSS affirmant que ses droits fondamentaux ne pouvaient pas être restreints et l’État affirmant que les droits n’étaient pas absolus.
01:57
Tamil Nadu: Choc pour le gouvernement du Tamil Nadu de la part de la Cour suprême, requête pour interdire le rassemblement RSS rejetée
Comme l’ont soutenu à juste titre tous les savants conseils du défendeur, la principale objection soulevée par l’État devant la haute cour était qu’après l’imposition d’une ordonnance d’interdiction à une autre organisation, des problèmes d’ordre public surgissaient à certains endroits et que cela a conduit à l’enregistrement de plusieurs cas. Les détails de ces cas sont en fait fournis dans le mémorandum des motifs de demande(s) d’autorisation spéciale. Nous ne souhaitons pas extraire dans cette ordonnance, le tableau fourni par l’Etat… en raison de ses sensibilités », a déclaré le siège de la Cour suprême.
« Mais le tableau fourni par le gouvernement de l’État montre que les membres de l’organisation intimée ont été les victimes dans bon nombre de ces cas et qu’ils n’étaient pas les auteurs. Par conséquent, il ne nous est pas possible de critiquer l’ordre rendu par le savant juge soit dans les requêtes en bref principal, soit dans les demandes de révision. Par conséquent, toutes les requêtes en autorisation spéciale sont susceptibles d’être rejetées », a ajouté la cour suprême.
04:00
La Cour suprême confirme le jugement de la Haute Cour de Madras autorisant RSS à organiser des marches au Tamil Nadu
L’État a soutenu que le RSS devrait être autorisé à organiser des marches sur des itinéraires particuliers, mais qu’il devrait organiser de telles marches à l’intérieur dans d’autres zones pour maintenir l’ordre public et la tranquillité. Il a déclaré que le gouvernement n’était pas complètement opposé à l’autorisation des marches et des réunions publiques du RSS à travers l’État, mais a cité des rapports de renseignement pour dire que ceux-ci ne peuvent pas avoir lieu dans toutes les rues ou localités. RSS, cependant, s’est fermement opposé à l’appel de l’État et a déclaré que le droit de se réunir pacifiquement est son droit fondamental qui ne peut être restreint en l’absence d’un motif très solide.