Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCes abus sexuels sur les enfants sont horriblement courants. Des estimations récentes suggèrent que plus d’une fille sur sept et un garçon sur 20, soit un demi-million d’enfants, sont victimes d’abus sexuels au Royaume-Uni chaque année. De tels abus se produisent dans tous les segments de la société, dans une grande variété de contextes – bien que le plus souvent au sein du foyer.L’accent mis sur cette question a entraîné une augmentation significative du nombre d’enregistrements par la police d’infractions sexuelles contre des enfants, atteignant plus de 100 000 en 2021/22 en Angleterre et au Pays de Galles. Cela reflète également les efforts de la police pour prendre les abus sexuels plus au sérieux et mieux soutenir les victimes – même si les problèmes persistent. Les professionnels sont également mieux à même de reconnaître les risques d’abus sexuels d’enfants plus âgés à l’extérieur de la maison.Malgré ces changements positifs, au cours de la dernière décennie, de nouveaux développements particulièrement dommageables entravent les efforts visant à identifier et à soutenir efficacement les victimes et les survivants d’abus.L’un de ces développements est le récit très étroit et sélectif qui a été délibérément construit autour des « gangs de toilettage », présentés comme une menace spécifique posée aux filles blanches par les hommes d’origine musulmane pakistanaise. Ce récit fait écho aux tropes familiers de l’extrême droite internationale, qui jouent sur les préjugés islamophobes et xénophobes. Comme de nombreux stéréotypes persistants, ce discours est basé sur une vérité fondamentale – de vrais délinquants et victimes, et de véritables échecs dans les réponses – enveloppée de distorsions, d’exagération, de désinformation et de désinformation.Les affirmations récentes de Suella Braverman sur les «grooms de toilettage» vont bien au-delà des simples sifflets de chien et du racisme manifeste. Elle affirme que les auteurs sont « presque tous anglo-pakistanais » et réduit les victimes à « une très grande majorité de filles blanches issues de milieux défavorisés ou en difficulté ». Bien qu’elle présente ces affirmations comme des « faits », elles contredisent directement les conclusions de son propre ministère. Un rapport du ministère de l’Intérieur de 2020 a conclu que ces «délinquants d’ESC (exploitation sexuelle d’enfants) en groupe sont le plus souvent blancs», tandis que les victimes proviennent de nombreux horizons et comprennent des garçons. À sa propre déception, le gouvernement n’a trouvé aucune preuve fiable et généralisable d’une disproportion ethnique parmi ces délinquants.Le rapport du ministère de l’Intérieur a mis en lumière certaines publications antérieures qu’ils décrivent (de manière plutôt trompeuse) comme ayant « indiqué une surreprésentation des délinquants asiatiques et noirs dans les CSE en groupe ». [child sexual exploitation]”. Surtout, ils ont également reconnu diverses limites cruciales dans ces rapports, telles que la petite taille des échantillons et de nombreuses données manquantes. Aucun n’a utilisé d’échantillons représentatifs et aucun n’était généralisable. Des enquêtes indépendantes dans des domaines spécifiques sont également importantes, mais elles ne sont pas non plus généralisables. Les affirmations de Braverman ne sont pas justifiées.Braverman et Rishi Sunak se concentrent tous deux fortement sur les accusations de « politiquement correct », ce qui implique que cela entrave les réponses efficaces aux abus sexuels sur les enfants. C’est un cadre tout aussi fatigué, sélectif et mal informé. Blâmer le politiquement correct donne aux gens une excuse pratique pour une inaction très réelle. C’est aussi une distraction massive des lacunes réelles, répandues et bien documentées dans les réponses à l’exploitation et aux abus sexuels des enfants en général.Même dans les endroits spécifiques où des craintes mal placées concernant les sensibilités raciales auraient joué un rôle, cela était beaucoup plus limité que ne le laissent entendre les déclarations radicales de ces deux-là. Tant à Rotherham qu’à Telford, ces sensibilités ont été identifiées comme l’un des nombreux facteurs contributifs – aux côtés, par exemple, du manque de ressources et du blâme des victimes. Compte tenu de tout ce que nous savons sur le racisme institutionnel dans les services de police, il semble extrêmement invraisemblable que les délinquants appartenant à des minorités ethniques aient été systématiquement relâchés, mais pas leurs homologues blancs.Les conservateurs sont une fois de plus en train d’exceptionnaliser les « gangs de toilettage », de promouvoir la désinformation et d’ignorer les nuances et la complexité vitales des abus. Réagissant à leurs déclarations, le directeur général de la Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants a mis en garde contre la création de « nouveaux angles morts qui empêchent les victimes d’être identifiées ». Le responsable du Conseil national des chefs de police sur les abus sexuels sur les enfants a souligné que « les agresseurs d’enfants viennent de toutes les couches de notre société ».Ce récit autour de la protection des filles (blanches) des hommes d’origine pakistanaise est activement dangereux. Il efface et néglige les abus sexuels contre les garçons et les enfants des minorités ethniques. Cela détourne l’attention des organismes des délinquants qui ne correspondent pas aux stéréotypes, ne parvenant pas à tirer les leçons de ces erreurs antérieures. Il intègre davantage les points de discussion d’extrême droite, stigmatisant des communautés entières en tant que prédateurs sexuels. Il renforce l’action islamophobe, qui peut avoir des conséquences mortelles.Et au-delà de la rhétorique incendiaire, le train de mesures proposé par le gouvernement est limité. Il y a une promesse de consultation sur la déclaration obligatoire – une question complexe qui nécessiterait des ressources appropriées et une compréhension nuancée et inclusive des risques. Les autres mesures sont essentiellement axées sur l’application de la loi et réactives. Ils se concentrent sur un nouveau «Grooming Gangs Taskforce», collectant plus de données sur les suspects et appliquant des peines sévères. Il est bien établi que le fait de rendre les peines plus sévères n’a en fait que peu d’effet dissuasif sur la criminalité.Ce paquet riche en extraits sonores n’a rien de axé sur la prévention des dommages en premier lieu. Il ne contient aucun engagement à combler des lacunes de données beaucoup plus larges. Au-delà du «soutien renforcé» pour la ligne d’assistance téléphonique du NSPCC, il y a une absence frappante de financement pour les services vitaux de soutien aux victimes.Un autre problème majeur, et moins discuté, qui sape les efforts visant à lutter contre tous les abus sexuels sur enfants est la réduction continue et « brutale » (pour citer la British Medical Association) des services publics, y compris les services à l’enfance, les services sociaux, les soins de santé, les organisations caritatives spécialisées et les associations locales. des projets et des organismes de justice pénale. Les services de lutte contre la violence sexuelle signalent de longues listes d’attente pour les conseils et le soutien. Les victimes d’abus sexuels sur des enfants sont régulièrement confrontées à de longs retards dans le système de justice pénale, ce qui peut être « extrêmement pénible ».La posture politique éhontée doit cesser. Le gouvernement devrait financer correctement les services, et enfin investir dans une enquête nationale régulière sur la prévalence des abus sexuels sur les enfants. Cela est essentiel pour recueillir de meilleures informations sur les facteurs de risque et de protection, l’ampleur des abus sexuels sur les enfants, les différents contextes d’abus, les besoins de soutien des victimes, etc. De telles informations sont désespérément nécessaires pour éclairer une stratégie plus efficace, permettre une prévention et une perturbation beaucoup plus ciblées et mieux soutenir toutes les victimes et les survivants. Le Dr Ella Cockbain est professeure associée en sciences de la sécurité et du crime à l’University College de Londres et chef de groupe de recherche sur la traite des êtres humains, le trafic et l’exploitation Au Royaume-Uni, le NSPCC offre un soutien aux enfants au 0800 1111 et aux adultes préoccupés par un enfant au 0808 800 5000. La National Association for People Abused in Childhood (Napac) offre un soutien aux survivants adultes au 0808 801 0331. Aux États-Unis, appelez ou envoyez un SMS à la hotline Childhelp sur les abus au 800-422-4453. En Australie, les enfants, les jeunes adultes, les parents et les enseignants peuvent contacter la Kids Helpline au 1800 55 1800 ou Bravehearts au 1800 272 831, et les survivants adultes peuvent contacter la Blue Knot Foundation au 1300 657 380. D’autres sources d’aide peuvent être trouvées sur Child Assistance téléphonique internationale Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée…
Source link -57