Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Michael Gove a fermement nié que la planification d’un Brexit sans accord avait affaibli la préparation à la pandémie et a affirmé que cela avait en fait contribué à fournir des preuves à l’enquête publique britannique sur le Covid-19.
De hauts responsables d’Angleterre, d’Écosse, du Pays de Galles et d’Irlande du Nord ont précédemment déclaré à l’enquête que, alors que des dizaines de fonctionnaires étaient passés à la planification de la sortie du Royaume-Uni de l’UE, le travail de mise à jour et d’élaboration de plans en cas de pandémie avait été mis de côté.
Mais Gove, secrétaire d’État au nivellement, au logement et aux communautés et figure de proue de la campagne Vote Leave de 2016, a déclaré: « La préparation de la sortie de l’UE a été l’une des meilleures préparations que nous aurions pu subir pour toute crise future. »
La planification du Brexit sans accord avait un « rythme de bataille quotidien » et « a rendu le gouvernement plus apte à faire face aux terribles événements pour lesquels cette enquête a été mise en place », a-t-il déclaré.
Six projets de préparation à la pandémie ont été « arrêtés » ou réduits à la suite des travaux de l’opération Yellowhammer sans accord sur le Brexit. Roger Hargreaves, directeur du centre de gestion de crise Cobra du gouvernement, a témoigné que le système de réponse aux crises du gouvernement avait été « déformé » par des crises, notamment la planification du Brexit.
Les projets abandonnés comprenaient une «actualisation de la stratégie de grippe pandémique» – qui était censée examiner comment les pays d’Asie, comme la Corée du Sud, avaient géré les précédentes pandémies de coronavirus – la planification d’une «poussée des soins de santé» et l’évaluation de la préparation du NHS à l’échelle internationale.
Mais Gove a insisté : « Je n’ai encore vu aucune activité identifiée qui nous aurait permis de mieux faire face à la pandémie de Covid-19 qui ne s’est pas produite en conséquence directe de la sortie de l’UE.
La planification pandémique liée à la grippe plutôt qu’à un coronavirus et lorsqu’il a été dit à Gove qu’une partie de cette planification aurait néanmoins aidé, il a déclaré: « Je ne pense pas que cela puisse être prouvé. »
Des exercices antérieurs de planification de la pandémie avaient recommandé de revoir les plans de soins sociaux, où plus de 40 000 personnes sont mortes avec Covid, y compris la capacité de la main-d’œuvre et les infrastructures, mais cela a été entravé par le Brexit sans accord.
« Je ne sais pas ce qui aurait été différent dans l’approche qui a été prise envers les soins sociaux pour adultes qui aurait pu être anticipée à l’avance », a-t-il déclaré.
Entre-temps, il est apparu que les principaux organismes officiels mis en place pour lutter contre les inégalités raciales, de genre et autres n’avaient aucune implication dans la planification de la pandémie avant que Covid ne frappe, ont déclaré des initiés du gouvernement à l’enquête publique britannique Covid-19.
Il y avait une « prise en compte inadéquate » du risque que différents groupes se dirigent vers une crise sanitaire pas sur un pied d’égalité, et les unités gouvernementales de disparité raciale et de handicap « n’avaient aucune implication dans la préparation pré-pandémique au sein du gouvernement », le module d’ouverture enquêtant sur le Royaume-Uni préparation entendue.
Au milieu des preuves que le virus a fait des ravages plus importants sur les communautés ethniques noires et minoritaires et les personnes handicapées et âgées, Marcus Bell, le directeur du centre pour l’égalité au Cabinet Office, a été interrogé sur la préparation à la pandémie et a répondu: « Il n’était pas.
Melanie Field, responsable de la stratégie et des politiques à la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme, un organe statutaire, a déclaré à l’enquête : ne pas être sur un pied d’égalité et… qu’ils pourraient avoir besoin de réponses différentes pour obtenir des résultats égaux.
Jeudi, Field a déclaré que l’EHRC n’avait aucun contact du gouvernement pour fournir une assistance en termes de planification en cas de pandémie et de préparation aux situations d’urgence. « Je suis surpris », a déclaré Field. « La question n’était pas non plus sur le radar de la commission … nos priorités stratégiques ne mettaient pas l’accent sur la santé et les services sociaux. »
Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet, a déclaré à l’enquête: « Ce n’était pas un virus d’égalité des chances. » Il a déclaré: « Dans le domaine spécifique de la prévention des pandémies, nous devrions accorder une plus grande attention à ceux qui vivent avec une maladie chronique et à ceux qui vivent dans des communautés plus défavorisées. »
Horton, qui a écrit un livre intitulé The Covid-19 Catastrophe, a abordé l’énigme de savoir pourquoi les ministres et les responsables avaient estimé que le Royaume-Uni était bien préparé à une pandémie.
L’indice de sécurité sanitaire mondiale de l’Université Johns Hopkins et de l’Organisation mondiale de la santé a attribué une note élevée à la préparation du Royaume-Uni. Mais Horton a déclaré que ces évaluations ne tenaient pas compte de « la manière dont nos dirigeants politiques ou responsables de la santé encadrent la menace, comment nous évaluons la menace et comment nous réagissons ».
L’enquête se poursuit.