Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN semaine depuis la diffusion de Mr Bates vs the Post Office d’ITV, et entendez-vous ce son ? Pouvez-vous sentir le tonnerre croissant des sabots des politiciens, alors que le troupeau migre soudainement vers les grandes plaines, l’air occupé, indigné, se démenant soudainement ? »Tout le monde a été choqué en voyant ce qu’ils ont fait ces derniers jours », a déclaré dimanche Rishi Sunak, agissant au nom du monde entier comme s’il avait découvert l’erreur judiciaire la plus répandue de l’histoire judiciaire britannique grâce à une émission télévisée. Ce qu’il n’a pas fait. À propos de la poursuite de plus de 900 sous-chefs de poste innocents, dont certains ont été emprisonnés, et de la vie ruinée de beaucoup d’autres, le Premier ministre a expliqué : « De toute évidence, c’est quelque chose qui s’est produit dans les années 90. » Ce qui n’est pas le cas. Des poursuites contre des maîtres de poste innocents ont eu lieu jusqu’en 2015, avec le gouvernement de coalition en place pendant les années au cours desquelles la Poste aurait dissimulé à grande échelle l’injustice qu’elle continuait de commettre. L’ancienne PDG de la Poste, Paula Vennells, a obtenu un CBE en 2019. Ce qui n’est pas non plus dans les années 90. Et juste au moment où j’écrivais ceci, elle est seulement partie et me l’a rendu.Le scandale de la Poste concerne deux choses. Premièrement, la facilité avec laquelle les dirigeants d’entreprises ont pu poursuivre, diaboliser et détruire des personnes totalement innocentes, en particulier en utilisant la justification selon laquelle il fallait toujours faire confiance à la technologie plutôt qu’aux humains. Et deuxièmement, la facilité avec laquelle ces gros bonnets ont pu échapper eux-mêmes à toute responsabilité pour avoir fait quelque chose de bien pire que tout ce dont ils accusaient à tort leurs subalternes. Ils y ont échappé pendant des décennies et y échappent encore. Vennells n’est pas le seul à devoir répondre à des questions bien au-delà de la question de ce CBE. De nombreux hauts responsables de la Poste, de Royal Mail et de Fujitsu (qui ont fourni et entretenu le système Horizon) ont été impliqués ou ont soutenu la politique à long terme consistant à poursuivre et à poursuivre en justice à titre privé les maîtres de poste, ainsi que les ministres successifs. depuis l’administration de Gordon Brown, qui ont été sensibilisés aux problèmes et qui n’ont pas vraiment écouté ou ont choisi de croire la Poste. Ce sont toutes des personnes dont nous devrions furieusement désireux d’entendre davantage.Pas pour eux les prisons à sécurité maximale, l’ostracisme social, les faillites, les dépressions mentales et physiques, l’accouchement avec un badge électronique. Les ministres vont et viennent mais les exécutifs échouent vers le haut. Il semble presque impossible d’exclure les niveaux supérieurs du monde des affaires dans ce pays. On déménage simplement ailleurs de façon lucrative. Une certaine condition de personne dans notre société peut être emprisonnée pour vol (ou pour non-vol, selon ce qui se passerait). Pourtant, pour les actions qui ont conduit à l’erreur judiciaire la plus répandue de l’histoire juridique britannique, à la ruine de centaines de vies – eh bien, aucune personne n’a jamais été inculpée. Dans bien des cas, ils semblent avoir été promus.Enfin, l’un de nos nombreux gouvernements successifs semble vouloir faire quelque chose de sérieux concernant les indemnisations et l’annulation des condamnations qui font partie de l’histoire des sous-maîtres de poste – mais seulement parce qu’ils voient que la nation l’exige. Une chose avec laquelle nous ne devrions pas nous opposer, ce sont les gens qui se plaignent qu’il a fallu une série télévisée pour soulever la question jusqu’à indigner la conscience nationale. J’ai été en contact ces derniers jours avec plusieurs personnes soit impliquées dans cette histoire, soit qui ont produit les premiers articles journalistiques à ce sujet, et vous n’en trouverez pas une seule à rechigner à la façon dont le scandale est finalement devenu nucléaire. . Ils sont tout simplement ravis que, d’une manière ou d’une autre, nous puissions nous rapprocher d’une résolution pour les victimes. Pardonnez-moi – les victimes survivantes.Certains pensaient qu’ITV réservant Nigel Farage pour Je suis une célébrité aurait un impact énorme sur la vie publique. En fait, cela n’affectera pas où il va désormais, dans un sens ou dans l’autre – ce chemin était déjà tracé. Mais la décision du département dramatique d’ITV de commander M. Bates contre la Poste est bien plus significative et sera l’une de ces rares séries télévisées au fil des années à avoir un impact social massif et mesurable. L’histoire fait désormais la une des journaux grand public chaque jour. De nombreuses personnes l’ont découvert pour la première fois après avoir regardé l’émission ; beaucoup d’autres n’en ont pris conscience de l’ampleur et du scandale qu’après avoir vu cette histoire complexe des systèmes informatiques et de la comptabilité désormais rendue de façon dramatique. C’est là le meilleur et le plus puissant des services publics de radiodiffusion.Ceux qui ont soif d’en savoir plus sont dirigés vers l’enquête publique en cours – elle redémarre cette semaine après les vacances de Noël – à laquelle la Poste a omis à plusieurs reprises de fournir des preuves. À partir de jeudi, l’enquête entendra les témoignages d’une série de personnes ayant travaillé pour Fujitsu. Ou le sera-t-il ? L’été dernier, à la veille d’une séance de déposition cruciale d’un ancien ingénieur de Fujitsu, la Poste a soudainement découvert 4 767 documents qu’elle avait négligé de divulguer, de sorte que la comparution du témoin a été dramatiquement annulée. Il existe souvent de nombreux documents importants que les avocats pensent que la Poste et Fujitsu ne divulguent pas, ainsi que d’autres preuves.L’été dernier également, de manière incroyable, il est apparu que l’actuel PDG de la Poste avait en fait mis en place un système de primes pour récompenser les cadres qui coopéraient à l’enquête – ce qui constitue sûrement leur devoir civique et moral le plus fondamental. C’est au même moment que Francis Duff, ancien sous-chef de poste âgé de 81 ans, a finalement reçu 330 000 £ d’indemnisation pour avoir tout perdu lors du scandale – seulement pour que le séquestre officiel (qui fait partie du ministère des Affaires) récupère immédiatement 322 000 £ de cette somme. pour couvrir la faillite et l’impôt sur le revenu dû. Il n’avait pas les moyens de chauffer sa maison l’hiver dernier.Pendant ce temps, je continue de lire que la Poste indemnise les victimes (même si lentement, voire pas du tout dans de nombreux cas). En fait, il y a deux ans, la Poste a demandé au gouvernement d’intervenir pour payer la facture, sinon elle serait insolvable. Le gouvernement a accepté. L’entité qui indemnise les victimes est donc en grande partie le contribuable. Nous. Encore une fois, c’est un peu bizarre de penser que le chancelier de l’époque, Rishi Sunak, semble avoir appris l’histoire à la télévision la semaine dernière, mais vous y êtes. Fujitsu n’a pas payé un centime en compensation, mais a plutôt obtenu des milliards de livres sterling de contrats gouvernementaux supplémentaires et continue de le faire.Enfin (pour l’instant), je dirai que le scandale de la Poste est au cœur de centaines de tragédies humaines – mais ce n’est pas une catastrophe naturelle. Ces types de victimes existent parce qu’il y a des auteurs, et à moins que ceux qui sont impliqués ne rendent des comptes, nous continuerons à nous présenter comme une société avec une règle et des sorties sans fin pour les cadres, et une toute autre pour les petites gens. L’enquête continue. L’histoire continue. Restez en colère et continuez à regarder.
Source link -57