Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Fou la première fois de ma vie d’adulte, je ne peux pas regarder – ou lire – les informations. Sa présentation me bouleverse profondément. Depuis plus d’une semaine, je n’ai pas lu, entendu ou regardé les informations d’Israël/Palestine. J’ai peur que cela m’ait permis de me sentir mieux. J’ai demandé autour de moi et beaucoup d’autres personnes font de même.
Je trouverais normalement choquant de ne pas savoir ce qui se passe ailleurs dans le monde. Nous devons à l’humanité commune de ne pas ignorer l’inhumanité, où qu’elle se manifeste. Nous devrions écouter et au moins sympathiser, même si cela ne sert à rien de concret. L’obligation imposée aux journalistes est plus spécifique ; il s’agit de fournir les informations requises, qui peuvent être désagréables à collecter et à transmettre. J’ai visité des zones de guerre et j’ai trouvé cela déchirant. Des horreurs indescriptibles se produisent tout le temps quelque part sur Terre. Les médias n’ont peut-être qu’une place limitée. Quand avez-vous entendu parler pour la dernière fois du Soudan, de la République démocratique du Congo – ou même de l’Ukraine ? Mais l’effort doit être fait et non esquivé.
Nous bénéficions désormais de la couverture la plus intensive, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, sur la violence extrême dont je me souvienne. Les informations du soir affirment pudiquement que les scènes sont « trop horribles pour être montrées », puis que « les téléspectateurs peuvent trouver certaines scènes pénibles », comme pour nous éloigner de ce que nous faisons d’autre. Il s’agit d’une télévision tabloïd, offrant une glose macabre sur ce que devraient porter les informations, à savoir les faits et leur interprétation éclairée. Pourtant, on suppose que nous ne pouvons pas gérer cela et, à la place, nous recevons des conversations sans fin avec des gens sur le terrain. Nous avons besoin de quelque chose pour susciter les émotions. À cet égard, la télévision se situe dans une catégorie différente de la radio et de la presse écrite.
L’horreur alimente un instinct dangereux, celui du blâme. Puisque chaque vox pop de Gaza doit être précédé ou suivi par celui d’Israël, les téléspectateurs sont entraînés dans des disputes alimentées par la chaleur et non par la lumière. Il n’y a pas d’histoire ni de contexte. Les victimes en larmes disposent de plus de temps que les décideurs ou les experts. Et après le blâme vient le sentiment écrasant d’impuissance. Que pouvons-nous faire? Doit-on crier, défiler, écrire, se taire ? La plupart du temps, nous nous sentons tristes et retournons à nos vies en faisant comme si rien n’avait changé. Ou du moins la plupart d’entre nous le font.
Les psychologues nous expliquent comment gérer les mauvaises nouvelles lorsqu’elles nous affectent personnellement. Ils nous conseillent de l’analyser, d’évaluer le risque, de chercher une voie à suivre et d’agir. Mais c’est alors que c’est personnel et que nous avons une certaine liberté d’action sur les événements.
Les maux du monde extérieur se situent dans une sphère mentale différente. Nous ne pouvons rien y faire directement et devons rester spectateurs de l’agonie des autres. Pendant la Covid, les addictions au « doomsurfing » et au « doomscrolling » ont explosé. Les gens surveillaient de manière obsessionnelle l’actualité de la maladie, heure par heure. Cela a entraîné des sensations de peur, de tristesse et de colère, ainsi qu’une augmentation des cas de dépression et de traumatismes. Comme pour les mauvaises nouvelles en général, son attrait serait une réponse évolutive à un danger potentiel – les humains ont soif d’avertissement.
Il doit y avoir une limite. C’est une chose de se rappeler occasionnellement de la souffrance des autres et de notre propre impuissance lorsqu’il s’agit de changer le monde qui nous entoure. Je ne vois pas que les représentations incessantes d’horreur en temps réel inculquent une quelconque vertu. Nous – et nos enfants – sommes censés être témoins de gens en colère, qui crient, qui saignent, nuit après nuit. Cela ne peut pas accroître la compréhension du public sur ce qui se passe, mais ne fait qu’ajouter à la colère, à la discorde et à la détresse mentale. Je veux regarder les informations ; ce qui est montré est quelque chose de différent.