Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFou toutes les prétentions de Rishi Sunak d’être un Premier ministre digne de confiance, il est, en fait, dans le moule de Boris Johnson. Il a fait des déclarations trompeuses depuis le début de son mandat de premier ministre et continue de le faire. Prenez les questions de son premier Premier ministre le 26 octobre de l’année dernière. Aux murmures d’approbation des députés conservateurs, il a déclaré à Richard Burgon du Labour: « Nous soutiendrons toujours nos infirmières qui travaillent dur. »Pour exprimer son soutien, Sunak a ajouté : « C’est pourquoi, lorsque j’étais chancelier, nous avons réintroduit la bourse des infirmières. » C’était une affirmation trompeuse, comme le nouveau premier ministre en aurait été bien conscient. Il est vrai qu’en tant que chancelier, Sunak a offert une nouvelle bourse d’études de 5 000 £ par an (augmentant jusqu’à 8 000 £ dans certains cas) pour tous les étudiants en soins infirmiers suivant des cours à partir de septembre 2020. Cependant, cela était nettement inférieur au système de bourses, qui avait auparavant été abandonné par le gouvernement conservateur.Cela a ensuite empiré. Dans les mêmes logements familiaux, Sunak a déclaré aux députés qu’il y avait eu « un nombre record de nouvelles maisons construites l’année dernière ». Cette affirmation était fausse. Comme un rapport du site Web de diligence raisonnable Full Fact a conclu plus tard: «Les données publiées les plus récentes montrent que 173 520 nouvelles maisons ont été achevées en Angleterre au cours de l’année jusqu’en juin 2022, en légère baisse par rapport à l’année précédente.»Cette fausse déclaration est rapidement devenue un test important pour Sunak. Son prédécesseur, Boris Johnson, a fait des dizaines de telles vantardises, les laissant dans le hansard même après qu’elles aient été révélées comme fausses. Si Sunak avait corrigé ses erreurs relativement mineures, comme l’exigent à la fois la convention parlementaire et le code ministériel, il aurait pu envoyer un signal puissant. En choisissant de ne pas le faire, il pose la question : partage-t-il le mépris de Johnson pour l’intégrité, alors même qu’il prétend diriger un gouvernement « d’intégrité, de professionnalisme et de responsabilité à tous les niveaux » ?Le mois suivant, Sunak a fait une autre affirmation trompeuse à la Chambre des communes : « Souvenons-nous d’une chose : nous avons eu le déploiement de vaccins le plus rapide au monde en raison de nos libertés après avoir quitté l’Union européenne.Puis Premier ministre Boris Johnson avec l’ancien chancelier Rishi Sunak en 2021. Photographie : Daniel Leal/AFP/Getty ImagesEn fait, les vaccins du Royaume-Uni ont été achetés alors qu’il était encore membre du marché unique et de l’Agence européenne des médicaments (EMA). En outre, le déploiement précoce du Royaume-Uni a été garanti par l’utilisation du règlement 174, une disposition de l’UE permettant aux États membres de contourner l’autorisation de l’EMA et de délivrer leurs propres médicaments.Sunak est entré à Downing Street sur le dos d’une promesse de mettre fin au mépris apparent de la vérité qui était une caractéristique déterminante des premiers ministres Johnson et Truss. Il a lancé sa campagne pour la direction des conservateurs avec un engagement pour « rétablir la confiance, reconstruire l’économie et réunifier le pays ». Mais ses affirmations concernant la vérité ne supportent pas un interrogatoire sérieux.Je l’affirme avec confiance parce que j’ai conservé un registre des fausses affirmations proférées par les premiers ministres britanniques depuis le début de la guerre en Irak en 2003. Mon dossier indiquait que les successeurs de Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron et Theresa May, étaient relativement honnêtes. Cela ne veut pas dire qu’ils étaient parfaits. Mais ce n’étaient certainement pas des menteurs habituels et éhontés. Tout cela a changé au moment où Boris Johnson est entré dans Downing Street en juillet 2019.Sunak m’a surpris. Comme presque tout le monde, je pensais qu’il représenterait un retour à la politique traditionnelle après le chaos malin de Johnson et Truss. Mais cela n’a pas été le cas. Prenez la promesse de « réduire la dette », l’une des cinq promesses de Sunak au début de 2023. Ni Sunak ni son chancelier, Jeremy Hunt, ne prévoient de réduire la dette, comme l’exposé budgétaire de mars l’a précisé. Au contraire, il semble qu’ils entendent l’augmenter considérablement, tout en disant le contraire aux électeurs. Selon les derniers chiffres de l’Office for Budget Responsibility, la dette nette s’élevait à 2,5 milliards de livres sterling au moment du budget et devrait augmenter chaque année jusqu’en 2028, date à laquelle elle aura atteint 2,9 milliards de livres sterling. Sunak ne devrait que trop connaître ces chiffres.Un ancien expert en communication du parti conservateur m’a dit que la réduction de la dette « sonnait mieux pour les électeurs ».La volonté apparente de Sunak d’induire en erreur sur de telles questions pourrait envoyer un message aux subordonnés du cabinet pour qu’ils emboîtent le pas. Le plus grand coupable est la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, qui semble opérer dans un monde post-vérité : nier que le Brexit est à blâmer pour les retards de Douvres et faire des déclarations incendiaires sur les « gangs de toilettage » pakistanais qui se sont révélées fausses par elle-même. fonctionnaires. La controverse sur son amende pour excès de vitesse est le dernier test de la promesse souvent non tenue de Sunak de ramener l’intégrité au gouvernement.Lors du sommet du G20 à Bali, on a demandé à Sunak si le fait de quitter l’UE avait contribué aux difficultés économiques de la Grande-Bretagne. Le Premier ministre a répondu en parlant du contexte mondial, du Covid et de la guerre en Ukraine, mais pas du Brexit. Cette stratégie est connue des juristes sous le nom de suppression veri (la déformation de la vérité en dissimulant des faits pertinents). Lors de la semaine du commerce international en novembre dernier, Michael Gove s’est vanté de Twitter: « Nous avons conclu de nouveaux accords de libre-échange avec plus de 70 pays depuis 2016. Cela représente plus de 800 milliards de livres sterling de nouveau commerce mondial. » Sa déclaration n’était pas correcte. Robert Chote, président de la UK Statistics Authority, a depuis déclaré qu' »il est trompeur de décrire le chiffre de 800 milliards de livres sterling comme une mesure du » nouveau commerce mondial « résultant des récents accords ».Le secrétaire à la Santé, Steve Barclay, est l’un des nombreux ministres qui ont affirmé que l’acceptation des demandes de rémunération du secteur public coûterait 1 000 £ par ménage. Sunak, qui s’est présenté devant une base de la RAF dans le Lincolnshire, a ouvert la voie pour annoncer : « Ce que je ne vais pas faire, c’est demander aux familles ordinaires de tout le pays de payer 1 000 £ de plus par an pour répondre aux les revendications salariales des patrons syndicaux. Ce baratin du premier ministre a depuis été magistralement démoli par Chote.C’est comme si Sunak et ses ministres ne respectaient pas du tout les faits.Ou prenez l’environnement. Sunak a déclaré: « Je me soucie du climat et de l’environnement que je quitte [my daughters].” Son porte-parole de Downing Street a insisté sur le fait que la Grande-Bretagne était « engagée vers le net zéro ». Pourtant, en tant que Premier ministre, il a éjecté le président de la Cop26, Alok Sharma, et le ministre du climat, Graham Stuart, du cabinet. Il a failli ne pas assister à la Cop27 et a déconseillé au roi Charles d’y assister. Il va de l’avant avec l’ouverture d’une nouvelle mine de charbon à Cumbria.Il existe une autre catégorie de commentaires trompeurs ou faux de Sunak : tactique. Les conservateurs sont déterminés à transformer le rôle de Keir Starmer en tant que lieutenant de Jeremy Corbyn lors des élections générales de 2019 en responsabilité. Cela peut expliquer pourquoi le Premier ministre a affirmé lors des PMQ à la fin de l’année dernière que le programme de sécurité nationale de Corbyn impliquait « l’abolition de nos forces armées, la suppression de la dissuasion nucléaire, le retrait de l’OTAN, le vote contre toutes les lois antiterroristes que nous avons essayées et la amitié avec le Hamas et le Hezbollah ». ”. Le manifeste électoral de 2019 du Labour ne proposait rien de ce qui précède. Sunak n’a pas corrigé ces fausses déclarations, malgré la demande de Jeremy Corbyn. A noter toutefois que Starmer sort aussi mal de cet échange : le chef de l’opposition n’a pas corrigé Sunak.La Grande-Bretagne a donc un problème monstrueux. Avant que…
Source link -57