Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Tout a commencé de manière si prometteuse. En mars 2022, le Parlement européen a créé une commission spéciale sur le COVID-19, alimentée par le désir de restaurer une certaine responsabilité démocratique dans les décisions où les législateurs européens se sentaient mis à l’écart. Le moment semblait venu pour une poussée de transparence. Quelques semaines plus tôt, le Médiateur européen avait réprimandé la Commission pour ne pas avoir recherché les SMS qui auraient été échangés entre la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, à l’approche de la signature du plus gros contrat de vaccins de l’UE. Et la nomination de l’enquêteur du Dieselgate du Parlement, l’eurodéputée belge Kathleen Van Brempt, pour diriger la commission spéciale, a signalé qu’ils étaient sérieux. Pourtant, 16 mois plus tard, nous ne savons rien de plus sur les textes mystérieux et le peu que nous savons sur les contrats de vaccins provient de fuites médiatiques. Ce qui s’est passé? Assermenté au secret Le 30 mai de cette année, un peu plus d’une semaine avant sa dernière réunion, un groupe restreint de députés européens de la commission du Parlement européen sur le COVID-19 ont prêté serment au secret et en privé informé des résultats d’un nouveau vaccin accord conclu par la Commission européenne avec le géant pharmaceutique américain Pfizer. Les participants n’étaient pas autorisés à prendre des notes ou à apporter leurs téléphones portables à l’intérieur de la salle de réunion. Son existence a même été tenue secrète des autres législateurs du comité COVI. L’assistant d’un député européen qui n’était pas invité à la séance a déclaré avoir découvert la réunion par accident, lorsqu’il est tombé sur un collègue qui en parlait. À l’intérieur de la réunion, les participants ont été informés par Pierre Delsaux, chef de l’Autorité européenne de préparation et de réaction aux urgences sanitaires (HERA), selon deux personnes qui étaient dans la salle et qui ont obtenu l’anonymat parce qu’elles divulguaient des informations confidentielles. Delsaux a fourni aux députés des détails sur les mises à jour du méga-contrat de l’UE de 2021 pour l’achat de vaccins Pfizer/BioNTech, qui avait mis le bloc sur le crochet pour 1,1 milliard de doses. HERA avait mené des négociations pour réduire le nombre de livraisons de vaccins du géant pharmaceutique américain, suite à une demande de pays de l’UE qui luttaient contre une offre excédentaire. C’était la deuxième de ces réunions secrètes. La première, sur le même sujet et également avec Delsaux d’HERA, s’est tenue alors que les négociations étaient encore en cours, avant que l’accord ne soit finalisé le 26 mai. Le rendez-vous confidentiel marque un revirement ironique pour un comité qui avait fait de la transparence une sorte de carte de visite. Le comité COVID à durée limitée a été lancé en mars 2022 pour examiner les leçons apprises | Bertrand Guay/AFP via Getty Images Le comité COVID à durée limitée a été lancé en mars 2022 pour examiner les enseignements tirés de la réponse de l’Union européenne à la pandémie de COVID-19 et formuler des recommandations pour l’avenir. La transparence était un thème récurrent. Depuis un an, les eurodéputés de la commission se battent pour faire la lumière sur négociations entre la Commission européenne et Pfizer, en particulier les circonstances obscures entourant les négociations préliminaires du plus gros accord du bloc, qui auraient impliqué un échange de SMS entre la présidente de la Commission Ursula von der Leyen et le directeur général de Pfizer Albert Bourla. C’est ce même contrat qui a été amendé en mai. Le comité a invité Bourla et von der Leyen à des apparitions publiques devant des législateurs. Dans les deux cas, leurs efforts ont été entravés; Bourla a refusé à deux reprises (le comité n’a aucun pouvoir légal pour forcer un invité à comparaître), tandis que l’invitation de von der Leyen a été dirigée par la Conférence des présidents du Parlement, lui permettant de parler aux dirigeants du Parlement en privé. COVI, comme on appelle le comité, a également demandé l’accès à des contrats de vaccins non expurgés – une demande à laquelle Pfizer a résisté. Au fur et à mesure que les travaux se poursuivaient, la transparence des contrats de vaccins est devenue un point d’éclair dans les négociations sur le rapport du comité sur les enseignements tirés. Le groupe du Parti populaire européen (PPE), dont von der Leyen est issu, a cherché à minimiser la question. Mais tous les autres groupes ont cherché à inclure un langage fort. Le groupe des socialistes et démocrates (S&D) a présenté des amendements qui « dénoncent[d]… le manque de transparence dans les négociations. Ils ont également demandé à la Commission de publier la version complète et non expurgée des contrats et de clarifier les circonstances entourant les négociations. Dans le noir À la fin, tout s’est calmé. Le groupe restreint de députés européens a été informé des conditions contractuelles mises à jour convenues signer des « déclarations solennelles », dans lesquelles ils s’engageaient à ne pas partager les informations issues des réunions. Ces formulaires ne sont pas courants, mais trois fonctionnaires du Parlement connaissant la commission du commerce international, qui ont obtenu l’anonymat pour parler de procédures confidentielles, ont déclaré avoir signé des documents similaires dans le passé. Lors des réunions COVI, les participants – qui comprenaient le président de la commission Van Brempt, les coordinateurs de la commission des groupes politiques du Parlement et les assistants de groupe – n’ont pas eu accès au contrat écrit modifié lui-même. Au lieu de cela, ils ont été informés verbalement des détails, y compris ceux qui n’avaient pas été partagés avec le public, l’un des participants à la réunion a accordé l’anonymat ci-dessus expliqué. Celles-ci comprenaient les nouvelles quantités de vaccins dans l’accord modifié – qui, selon le participant à la réunion, avaient été réduites de 450 millions de doses de vaccins devant être livrées cette année à 260 millions de doses réparties sur quatre ans. POLITICO n’a pas été en mesure de confirmer ce chiffre. Dans des remarques relayées par son bureau en réponse à une demande de commentaires de POLITICO, Van Brempt, qui est du S&D, a déclaré que le fait qu’HERA était disposée à informer les députés de l’état des négociations était un point positif. Elle a toutefois ajouté que « cela ne résout pas le problème plus large du manque de transparence pour le grand public concernant les contrats entre l’UE et les producteurs de vaccins ». Les références à la transparence dans le rapport final du comité ont été édulcorées, peut-être motivées par la nécessité de ne pas donner plus de munitions aux groupes d’extrême droite qui faisaient pression sur la question des négociations sur les vaccins. Au lieu de cela, le rapport, qui a été voté en commission, « regrette le manque de transparence » lors des négociations, mais dit qu’il était, « en partie justifié par le respect du droit à la confidentialité ». Et parti est l’appel pour que les contrats complets et non expurgés soient rendus publics. Le rapport indique que les députés européens devraient recevoir des versions non expurgées des contrats « sans plus tarder ». Mais pour le grand public, l’appel est que cela se produise « lorsque cela est légalement possible ». Il appartiendra désormais au Parlement européen au complet de voter sur le rapport COVI, probablement en juillet, marquant une fin quelque peu décevante pour la commission. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in french Pas de textos. Pas de contrats. Aucune critique. Comment l’enquête européenne sur le COVID est devenue sombre
