Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
OJe serais un vieux bâtard misérable si je ne félicitais pas les fidèles du Royaume-Uni et de ma propre Australie pour cet événement auguste. Charles III est après tout monarque et chef d’État non seulement de Grande-Bretagne mais aussi d’Australie. Ce dernier peut être un régime pour lequel il n’a pas le pouvoir de parler, puisqu’il doit parler au nom du gouvernement britannique, dont les intérêts ne coïncident pas avec ceux de l’Australie. Mais ce n’est pas sa faute, c’est la faute de notre propre constitution conçue en 1900 quand nos intérêts semblaient coïncider, quand nous espérions même qu’ils coïncidaient, avec ceux de Westminster.
Je vais le regarder, l’événement, si je peux, à la télé. La présence du prince Harry donnera une couche de possibilités de style Succession à The Crown, et nous savons que même si Harry ne fait rien, le choc que nous portons dans notre cerveau nous amènera à interpréter chaque sourcil, froncement de sourcils et questionnement. paraissent dynastiquement significatifs.
Permettez-moi de dire ce qui est si facilement manqué à une époque où l’on attend des républicains qu’ils se comportent comme des grincheux, c’est que l’Australie n’a rien à redire à l’homme qui se lève de son coussin agenouillé, couronné dans l’abbaye. Si nos arguments ont quelque valeur, sa popularité, l’engouement populaire pour l’événement, ne les démentez pas. De plus, le monarque lui-même a fréquemment et aimablement déclaré que la question d’une république nous appartenait. Contrairement à beaucoup d’autres monarchistes, il ne mousse pas aux lèvres lorsque la proposition républicaine est soulevée. Il a souvent souligné que nous avions le pouvoir constitutionnel de créer, par n’importe quel mécanisme, notre propre chef d’État australien. Il est très exact et correct dans tout cela.
Et donc la question aujourd’hui pour l’Australie n’est pas à voir avec son couronnement mais avec nous-mêmes, que nous devrions à la fin et enfin décider de la république et ne pas nous dissuader de voter oui pour elle. C’est donc encore la question. Pas le sacre aujourd’hui et la mystique de la monarchie. Notre propre intention est le point. Les républicains australiens peuvent dire que Dieu sauve le roi ! Parce que Charles n’est pas le problème, et en tout cas il est toujours notre chef d’État constitutionnel jusqu’à ce que nous fassions quelque chose à ce sujet. Les mensonges des politiciens qui prétendent que le mandarin deviendra la langue principale de l’Australie, qu’il y aura des chars dans la rue, que le lait se transformera en sang si nous abandonnons la monarchie élitiste pour la république fraternelle – ils sont le problème de ce processus. Ils préparent des fausses déclarations équivalentes pour entraver le vote vocal.
Je pense que le modèle même d’un républicain constitutionnel est mon amie Kathy Lette, romancière et calembour. Elle a les relations les plus aimables avec le couple monarchique et m’a présenté une fois à la nouvelle reine lorsqu’elle était duchesse de Cornouailles. Quelle causeuse courtoise était ladite duchesse, au point où certains des amis de Kathy se sont pressés pour demander, je n’ai pas été impressionné, et je n’ai pas maintenant le sentiment qu’elle devrait être notre reine. J’ai été impressionné, dis-je, mais il y avait beaucoup d’Anglaises impressionnantes qui ne cherchaient pas – et Camilla elle-même ne cherchait pas non plus – à représenter la souveraineté sur l’Australie et son peuple.
J’ai une raison très personnelle de regarder le couronnement. Mon lieu de promenade préféré est le North Head du port de Sydney, où au milieu de la brousse se trouve un camp d’artillerie abandonné. Un bon ami monarchiste à moi, Jim Frecklington, un homme aimable né à Forbes qui a travaillé dans l’équipage de la reine au palais pendant un certain temps, a construit dans des garages et des hangars sur le promontoire une succession de voitures. Il a commencé avec l’entraîneur de l’État australien, puis l’entraîneur Jubilee, et récemment un troisième. J’ai vu la suspension de ses carrosses à l’état brut, j’ai caressé le bois non verni de ma main républicaine et j’ai admiré l’habileté qui s’est manifestée dans la construction des suspensions de carrosses aux subtiles feuilles de bois et d’acier.
L’entraîneur était une merveille à voir, en termes de menuiserie et d’exactitude des panneaux, qui comprenait un éclat de l’arbre d’Isaac Newton et de la hutte de Scott en Antarctique. C’est donc l’entraîneur du Couronnement ! Fabriqué dans un hangar de North Head par un homme prodigieusement habile de Forbes. Onya Jim !
Quant à nous, nous en avons assez dans nos assiettes avec la voix référendaire sur la reconnaissance des autochtones dans la constitution. Les mensonges circulent à ce sujet, mais je voterai oui car, en légitimant la validité autochtone, nous nous légitimons nous-mêmes, y compris les enfants maintenant trop jeunes pour voter. Notre refus de voter nous renverra à une Australie pâle, démoralisée et non résolue, une race d’intrus. Un oui nous animera et coulera parmi nous comme un fleuve vivant. Peut-être qu’après cela, le prochain référendum républicain aura lieu. Le roi Charles sera d’accord quoi que nous fassions. Il est constitutionnellement tenu de l’être.
En attendant, puissent lui et Camilla rouler en douceur dans le carrosse de Jim !