Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTPour comprendre comment l’équipe de Keir Starmer voit la classe, il est utile de connaître une histoire. Sa responsable de la stratégie, Deborah Mattinson, en parle à propos d’une série de ses propres groupes de discussion. Elle a demandé aux gens d’apporter un symbole de leur statut social, et a commencé par ceux qui se qualifiaient de classe moyenne. Lors de la première séance, une écrasante majorité s’est présentée avec exactement le même sujet. À votre avis, qu’est-ce que c’était : une photo de remise des diplômes ? Les clés de leur Audi ? Un objet de décoration d’intérieur précieux ?Faux. Cinq des huit personnes ont choisi une cafetière, tandis qu’une sixième personne a agité des sachets de thé Twinings Earl Grey. Le charme indiscret de la bourgeoisie britannique résidait clairement dans ses boissons chaudes.Ses sujets ouvriers étaient une autre histoire. Leurs preuves d’identité de classe étaient les outils de leur métier. Le menuisier portait ses ciseaux et l’esthéticienne montrait ses échantillons d’ongles en acrylique, tandis qu’un homme « fouillait dans son sac à dos pour retrouver ses bottes de travail boueuses », qu’il posait sur la table. Une révélation a frappé Mattinson : appartenir à la classe moyenne était « une question de discernement, alors qu’être classe ouvrière était une question de type de travail ». Ce qu’ils faisaient, c’était ce qu’ils étaient, croyait-elle, et qui ils étaient devait être respecté. Dans Au-delà du mur rouge, cela donne lieu à un débat sur les raisons pour lesquelles Jeremy Corbyn a été détruit au bulldozer lors des élections générales de 2019. Au fil des décennies, écrit-elle, le parti travailliste s’est montré condescendant envers la classe ouvrière – il en paye désormais un lourd tribut.Peu de temps après la publication de ce livre, Mattinson est devenu l’un des principaux généraux de Starmer, et son analyse a façonné son argumentaire pour devenir Premier ministre. Loin d’ignorer la classe, il s’agenouille devant elle avec autant de dévotion qu’un enfant de chœur se signe. La seule chose que tout le monde sait à propos de la famille du leader travailliste, c’est que son père était un fabricant d’outils – ces références de classe brandies devant l’électorat comme des bottes boueuses. Sur scène à Liverpool cette semaine, il a utilisé l’expression « travailleurs » 21 fois. C’est plus que ce qu’il a mentionné comme « électeur », ou sa bien-aimée « croissance », ou même « travailliste ». Le langage de son discours était tout droit sorti du Livre de Mattinson : « La fierté, le charme de l’insigne sur la chemise, l’ambition que vous ressentez lorsque vous construisez un héritage pour votre communauté. »Fierté. Respect. Travail. À bien des égards, Keir Starmer est aussi conscient de sa classe que John McDonnell – mais celui de Starmer est une politique de classe en tant que stratégie marketing, un appel volontairement penaud de mots à la mode et de symboles. Cela fait partie intégrante de la façon dont le socialiste international s’enveloppe désormais du drapeau du syndicat, ou que les nouvelles cartes de membre du parti sont estampillées Putting the Country First (une décision repérée par nul autre que le chef du parti d’extrême droite Britain First). Aucun geste ne peut être trop forcé, aucun mât de drapeau ne peut rester insensible. Si les groupes de discussion montraient que des hommes de la classe ouvrière tatouaient « MUM » sur leur poitrine, le KC irait sans doute comme un éclair vers le salon d’encre le plus proche.Il existe bien sûr d’autres façons de visualiser les cours. Vous pouvez regarder qui est au-dessus de vous et qui est en dessous ; ou vous pouvez réfléchir à qui possède quoi et qui exerce le pouvoir. Vous prendrez certainement en compte la façon dont les emplois de cols blancs, par exemple, sont devenus plus routiniers, plus surveillés et moins bien payés et moins sûrs. Un professeur d’université en début de carrière peut paraître, parler et s’habiller complètement différemment d’un conducteur de train, et pourtant il sera confronté aux mêmes problèmes au travail. Mais cela ne figure pas dans le lexique de Starmer, où la classe sociale ne concerne pas des camps opposés mais des identités fixes.Sauf que c’est une époque où les classes s’opposent. Des infirmières aux chirurgiens, des postiers aux professeurs, cette année a été une année de scrutins et de piquets de grève, de luttes contre la pauvreté et l’insécurité. Appelé à choisir un camp, Starmer a ourlé et haleté avant cette semaine, se dirigeant vers la mauvaise équipe.« Un véritable défenseur des « travailleurs » examinerait la manière dont les salaires ont été réduits au cours des quatre dernières décennies de déréglementation »… Keir Starmer à la conférence du parti travailliste. Photographie : Paul Ellis/AFP/GettyLes deux premiers éléments que vous connaissez. Après avoir exigé que les deux parties « se mettent autour de la table » (le harrumm mortel des dirigeants travaillistes confrontés à tout conflit du travail), Starmer a fait toute une histoire sur le fait que ses députés de premier plan évitent toute ligne de piquetage. Aujourd’hui, il est explicite : une fois qu’il sera au numéro 10, les travailleurs pourront avoir plus de droits – mais il n’y aura pas de grosses augmentations de salaire pour les enseignants, les médecins ou le personnel des chemins de fer. L’homme politique qui parle le plus de la dignité des travailleurs refusera, en tant que Premier ministre, de mettre la main à la pâte et de payer pour leur donner la dignité. À l’approche des élections, les dirigeants syndicaux les plus virulents ont cessé de s’exprimer contre Starmer. Cela ne durera pas longtemps jusqu’en 2025.Les véritables relations de l’équipe Starmer avec les syndicats ont été exposées cette semaine, dans les sièges de la salle de conférence travailliste. À l’avant, avec Wes Streeting et Rachel Reeves, se trouvaient les types les plus doux d’Unison et Usdaw. Exilés tout au fond de la salle se trouvaient les critiques de Starmer : Aslef, le syndicat des travailleurs de la communication et Unite (qui donne aux travaillistes plus d’un million de livres sterling par an pour être aussi maltraité). Plus près de la Sibérie, ils auraient cherché des mines de sel.Un véritable défenseur des « travailleurs » examinerait la manière dont les salaires ont été réduits au cours des quatre dernières décennies de déréglementation et de désyndicalisation, de sorte que le ménage moyen en âge de travailler aurait perdu près de 10 000 £ par an. Assez, diraient-ils : il est temps pour les entreprises de payer. Le contraire s’est produit à Liverpool cette semaine, alors que les entreprises ont profité de dîners avec les futurs ministres et ont prêté leur imprimatur aux réunions de fête.Starmer a organisé un événement sponsorisé par un prêteur « acheter maintenant, payer plus tard », tandis que Peter Mandelson est apparu dans une table ronde sponsorisée par Amazon. L’ancien leader du parti travailliste écossais a salué l’arrivée du « premier gouvernement du secteur privé dans l’histoire du parti travailliste ». Il ne s’agit pas seulement de paroles en l’air : il s’agit d’un recul délibéré des relations entre le parti du travail et les grandes entreprises. L’ancien leader travailliste Ed Miliband a fait valoir que les entreprises qui évitaient les impôts, sous-payaient leur personnel ou pirataient des téléphones ne pouvaient pas être considérées comme de bonnes entreprises. Mais aujourd’hui, les partisans du Labour prétendent qu’il est « le parti de toutes les entreprises ». Bienvenue, prédateurs !Sur un point important, le livre de Mattinson a raison : la classe ouvrière se désintéresse de la politique dominante. Ils ont été de fervents électeurs jusque dans les années 1990, observent les politologues d’Oxford James Tilley et Geoffrey Evans, et ont soutenu le parti travailliste. Ce qui a changé tout cela, c’est Tony Blair, écrivent-ils. « Ce déclin du vote de classe a été motivé par le déplacement du parti travailliste vers le centre politique. » Aujourd’hui, Starmer tente de reconquérir les électeurs de la classe ouvrière tout en conservant son centrisme. Il prétend être du côté des travailleurs tout en leur offrant à peine plus que de la petite monnaie.Depuis 2010, le Royaume-Uni a connu des vagues successives d’élections dont le véritable vainqueur est le sentiment anti-Westminster. Dépenses des députés, Brexit, Jeremy Corbyn, Boris Johnson. À chaque fois, Westminster a…
Source link -57