Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordstuSous le vernis de l’unité occidentale en faveur de l’Ukraine, les réactions à la guerre à travers l’Europe ont été informées par les lectures des différents pays de leur propre histoire, des conflits antérieurs sur ce continent et par leurs conceptions du caractère national de la Russie. Il n’y a pas de consensus automatique au sein des sociétés démocratiques sur les leçons du passé, et il ne devrait pas y en avoir. Le souvenir est souvent sélectif et la voie à suivre implique une discussion sur ce qui n’a pas fonctionné auparavant.Nulle part ce processus de revisitation du passé à la recherche des bonnes décisions pour l’avenir n’a été plus difficile depuis l’invasion russe qu’en Allemagne. Au cours des 16 derniers mois, le pays a mis fin à sa forte dépendance vis-à-vis du pétrole et du gaz russes, a abandonné sa réticence à envoyer des armes dans la zone de guerre et est devenu l’un des plus importants bailleurs de fonds militaires et financiers de l’Ukraine après les États-Unis. La plupart des Allemands soutiennent désormais ce changement de politique – ou Zeitenwende (tournant) comme le dit le chancelier Olaf Scholz – mais le débat public sur l’avenir de la politique de sécurité de l’Allemagne ne s’est pas arrêté. Et les arguments sur l’histoire jouent un rôle prédominant.La brutalité de l’agression de la Russie contre l’Ukraine, le mépris flagrant de Poutine pour le droit international et ses menaces explicites contre l’Occident ont contraint les élites politiques et intellectuelles allemandes à reconsidérer les hypothèses de longue date et largement répandues sur les leçons pour l’Allemagne de la seconde guerre mondiale et du froid guerre. Il ne faut pas sous-estimer l’importance de ce changement, ni s’étonner qu’il reste précaire et contesté.Au cours des trois décennies qui ont suivi la fin de la guerre froide, la politique de l’Allemagne en Europe centrale et orientale a été fortement influencée par une lecture de l’histoire qui a placé la Russie au centre de la réflexion allemande sur la région, tout en négligeant les petits pays de son voisinage. Ce biais centré sur Moscou reflétait l’étendue de la puissance de la Russie, mais était aussi, au moins en partie, dû à la reconnaissance par l’Allemagne de sa responsabilité historique dans la Seconde Guerre mondiale, qui sur son front oriental, était une guerre brutale d’anéantissement. Plus de 25 millions de soldats et de civils soviétiques sont morts et ils jouent un rôle important dans la culture allemande du souvenir.La politique russe de l’Allemagne s’est égarée après la guerre froide, alors que le SPD maintenait un attachement naïf au « changement par le commerce »La volonté d’assumer sa responsabilité historique dans la Seconde Guerre mondiale et l’accent mis sur la réconciliation et la mémoire sont des réalisations durement acquises de la démocratie allemande qui ne doivent pas être prises à la légère. Ce qui est resté problématique après la guerre froide, cependant, était une tendance allemande généralisée à assimiler la Russie à l’Union soviétique, et pour les politiciens à soutenir que les crimes de l’Allemagne nazie imposaient une obligation allemande spéciale de rechercher le dialogue avec la Russie, sans étendre la même considération à la d’autres anciens États de l’Union soviétique, comme l’Ukraine. Après tout, environ 8 millions des victimes soviétiques de la Seconde Guerre mondiale étaient des Ukrainiens, et le territoire ukrainien a été le théâtre de batailles brutales et de crimes innommables, en particulier contre la population juive. Les recherches historiques nuancées à ce sujet n’ont pas manqué, mais ce n’est que maintenant, après l’invasion de Poutine, que la distinction importante entre la Russie et l’Union soviétique est plus largement appréciée dans le discours public allemand.L’accent mis sur le prix terrible de la guerre avec l’Union soviétique entre 1941 et 1945 a également entraîné un manque de sensibilité allemande à propos de la collusion germano-russe de 1939 à 1941 et de ses conséquences à long terme. Avant qu’Hitler ne décide d’attaquer l’Union soviétique deux ans plus tard, lui et Staline ont convenu dans le pacte de non-agression Molotov-Ribbentrop de 1939 de diviser l’Europe centrale et orientale en sphères d’influence nazie et soviétique. Les pays qui en ont payé le prix par l’occupation brutale, la déportation et le déplacement méritaient autant la considération particulière de l’Allemagne après la chute du rideau de fer que la Russie. Le souvenir de cette collusion a profondément façonné jusqu’à aujourd’hui la réflexion des pays d’Europe centrale et orientale sur les deux pays, en particulier en Pologne et dans les États baltes. Cependant, dans les deux décennies qui ont précédé la guerre en Ukraine, leur point de vue comptait moins pour Berlin que celui de Moscou.Le commissaire soviétique aux Affaires étrangères, Vyacheslav Molotov, signant le pacte de non-agression germano-soviétique en 1939 ; Joachim von Ribbentrop et Joseph Staline se tiennent derrière lui. Photographie : UniversalImagesGroup/Getty ImagesUn autre chapitre déterminant de l’histoire de l’Allemagne qui est actuellement en cours de réexamen est la célèbre « Ostpolitik » du chancelier de la guerre froide Willy Brandt. Cela est resté au cœur de la réflexion allemande sur la Russie jusqu’au 24 février 2022. À la fin des années 1960 et au début des années 1970, Brandt et son parti social-démocrate (SPD) ont poursuivi une politique de dialogue avec l’Union soviétique dans l’espoir de stabiliser les relations de l’Allemagne de l’Ouest avec l’Europe de l’Est. Sa conviction, 25 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, était qu’une stratégie de « changement par le rapprochement » réduirait les tensions est-ouest et pourrait même aider à changer l’Union soviétique de l’intérieur. Le rapprochement comprenait le commerce avec l’Union soviétique.Il n’est pas nécessaire d’être membre du SPD pour être fier de Brandt, quoique pour une raison différente. Il est surtout connu pour s’être agenouillé devant le mémorial du soulèvement du ghetto de Varsovie en 1970, un geste de honte et de repentir sans précédent et extrêmement important pour les crimes de guerre allemands et l’Holocauste. Il est également important de souligner que la poursuite du dialogue de Brandt avec l’Union soviétique partait d’une position de force. Les dépenses de défense de l’Allemagne de l’Ouest s’élevaient à 3 % du PIB par an pendant son mandat de chancelier, bien plus que ce qui est envisagé dans la première stratégie de sécurité nationale de l’Allemagne, publiée le 14 juin.Mais la politique russe de l’Allemagne s’est égarée après la guerre froide, car une grande partie du SPD a maintenu un attachement naïf au principe du « changement par le commerce » et a rappelé ou réinterprété la politique de Brandt de manière sélective. Des décennies après Brandt, Gerhard Schröder, un autre chancelier du SPD, est accusé de transformer cette tradition chérie et largement idéalisée en une excuse pratique pour donner la priorité aux intérêts commerciaux allemands en Russie par rapport aux préoccupations géopolitiques des alliés de l’OTAN et de l’UE en Europe centrale et orientale. Dans leur livre récent, The Moscow Connection, Reinhard Bingener et Markus Wehner présentent un récit médico-légal et accablant de la façon dont la Russie de Poutine a passé des décennies à courtiser à la fois les élites politiques allemandes et l’opinion publique, montrant que le débat sur les hypothèses de longue date de l’Allemagne centrées sur la Russie est essentiel.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et les débats les plus cruciaux pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »this-is-europe », »successDescription »: »Nous vous enverrons This is Europe chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe soutien de l’Allemagne à l’Ukraine depuis l’invasion constitue une rupture nette avec sa politique russe. Le gouvernement Scholz a coupé les ponts avec Poutine et abandonné des principes de longue date qui avaient résonné chez de nombreux Allemands jusqu’en février 2022. Cela n’a pas été facile. Mais la question cruciale n’est pas seulement de savoir si le Zeitenwende Scholz a promis que cela se passe vraiment, mais pourquoi il a fallu une guerre meurtrière en Ukraine pour que cela commence.L’Allemagne a changé d’avis sur la Russie, mais pas avant qu’il…
Source link -57