Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Mardi, Carla Foster, qui a été incarcérée pour avoir interrompu sa grossesse après le délai légal le mois dernier, a été informée par la cour d’appel qu’elle serait libérée de prison après que sa peine de 28 mois ait été réduite de moitié et avec sursis.
Le British Pregnancy Advisory Service (BPAS) indique qu’il y a trois autres femmes accusées d’avoir mis fin illégalement à leur propre grossesse en attente de jugement, ajoutant qu’au cours des trois dernières années, le nombre de femmes et de filles faisant l’objet d’enquêtes policières et menacées de jusqu’à à la réclusion à perpétuité.
Alors que les militants ont salué la nouvelle selon laquelle Foster, une mère de trois enfants âgée de 45 ans, serait désormais réunie avec ses enfants, l’affaire n’a pas fait grand-chose pour régler le débat sur les avortements pratiqués après la limite légale de 24 semaines.
Le BPAS, le Collège royal des obstétriciens et gynécologues (RCOG), la Faculté de santé sexuelle et reproductive (FSRH) et les militants des droits des femmes soutiennent depuis longtemps que les femmes qui mettent fin à une grossesse après la limite légale sont en crise et que l’avortement devrait être réglementé. mais décriminalisé. Ils soutiennent que le reste du Royaume-Uni est en décalage avec l’Irlande du Nord, où une loi de 2019 légalisant l’avortement a imposé un moratoire sur les poursuites pénales liées à l’avortement.
De l’autre côté du gouffre qui s’élargit, les militants anti-avortement utilisent le cas de Foster pour affirmer que le système de « pilules par courrier » pour les médicaments abortifs mis en place pendant la pandémie devrait être abandonné.
Bien que la loi de 1967 sur l’avortement légalise l’avortement en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse jusqu’à 24 semaines, la loi de 1861 sur les infractions contre la personne n’a jamais été abrogée et il n’existe aucune directive relative à la condamnation de l’infraction. Toute femme qui a un avortement non réglementé peut être condamnée à la réclusion à perpétuité.
Le groupe anti-avortement Right to Life soutient que l’abrogation des articles 58 et 59 de la loi de 1861 sur les infractions contre la personne en Angleterre et au Pays de Galles rendrait la loi de 1967 sur l’avortement – qui crée des exemptions à ces articles – redondante et signifierait que « l’avortement serait disponible ». sur demande, pour quelque raison que ce soit, jusqu’à la naissance ».
Les militants pro-choix disent que ce n’est pas vrai. Si la législation était modifiée, des contrôles juridiques et réglementaires stricts s’appliqueraient toujours, les médicaments seraient contrôlés et seuls les cliniciens pourraient pratiquer des avortements chirurgicaux. Ils soutiennent qu’actuellement, les femmes – craignant une peine de prison – risquent de se mettre elles-mêmes et leur fœtus en danger car elles peuvent éviter tout contact avec des professionnels de la santé et n’ont pas accès à d’autres moyens d’action.
La députée travailliste Harriet Harman a déclaré que des mesures simples pourraient être prises. Elle a écrit au Sentencing Council, lui demandant de produire des lignes directrices pour les juges. Elle prévoit d’écrire à Max Hill KC, le directeur des poursuites publiques, pour l’exhorter à dire aux procureurs qu’il est rarement dans l’intérêt public de poursuivre de telles affaires. Le BPAS, quant à lui, a appelé le Parlement « à prendre des mesures et à dépénaliser l’avortement de toute urgence ».
Mais sans l’horreur de voir des femmes désespérées aller en prison, qu’adviendrait-il de la campagne de dépénalisation ? Les militants pro-choix craignent que le front des travaillistes montre peu d’appétit pour la poussée ; le gouvernement a déclaré que l’affaire était réglée.
Le Dr Emma Milne, professeure agrégée de droit pénal et de justice pénale à l’Université de Durham, craint que la campagne de dépénalisation ne s’arrête. « Bien sûr, personne ne veut voir des femmes derrière les barreaux », a-t-elle déclaré. « Mais comment créez-vous une dynamique autour d’une campagne ‘aucune femme ne devrait recevoir de condamnation avec sursis pour conduite pendant la grossesse’? »