Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNUn héros populaire improbable a émergé dans le quartier de Venice Beach à Los Angeles. Leur identité est inconnue, mais leur popularité est due à leurs drapeaux faits maison sur des bâtons de cocktail plantés dans des tas d’excréments de chien avec des messages comme « Paresseux ». Prendre. En haut. Ton. Chien. Caca ». Le message passe bien. «Je suis un grand fan», a déclaré un local. « Personne ne veut voir des crottes de chien partout. »
Ce sont exactement les tactiques utilisées en Grande-Bretagne dans les années 1980, lorsque les excréments de chiens dans les rues ont commencé à être considérés comme inacceptables. Les militants ont collé de petits drapeaux avec des messages similaires visant à éliminer les crottes de chiens des rues et des aires de jeux publiques. À bien des égards, cette campagne a été couronnée de succès. Il existe désormais une prise de conscience largement répandue des dangers que représente pour les enfants la maladie de Toxocara causée par l’ingestion accidentelle d’excréments via leurs mains. Et rares sont ceux qui défendraient publiquement qu’un trottoir jonché d’excréments est le signe de la liberté saine de ses citoyens.
Mais malgré ce niveau de sensibilisation du public, nous sommes toujours confrontés à un problème croissant de dégâts causés par les chiens. Non seulement le problème dans les lieux publics existe toujours, mais certaines stratégies pour s’en débarrasser ont engendré toute une série de nouveaux problèmes : des sacs de détritus laissés qui traînent dans les rues, des poubelles débordantes ou, ce qui est encore plus exaspérant, des sacs de déchets. excréments accrochés aux arbres.
De tels tas sont loin d’avoir disparu de nos rues, parcs, réserves naturelles et plages. Il reste un noyau dur de refusniks, comme ce monsieur âgé qui promène son chien dans notre rue la nuit tombée et ne « ramasse jamais les crottes ».
Pendant ce temps, de nombreux tas sans sac sont le cadeau des promeneurs de chiens qui « ratent » l’événement, soit parce qu’ils promènent trop de chiens en même temps, soit parce qu’ils sont plongés dans des conversations ou au téléphone. Je suis sceptique quant à l’authenticité de ces oublis. Il s’agit plus probablement de refusniks soft-core qui savent qu’ils devraient reprendre mais ne peuvent pas s’en soucier. À chaque fois que j’ai signalé cela aux propriétaires, j’ai rencontré des réponses allant de l’agression pure et simple à une recherche sans enthousiasme dans une zone d’où le chien est parti depuis longtemps et dont l’offrande ne peut pas être trouvée immédiatement.
Une partie du problème réside dans le grand nombre de chiens. Il y en a désormais environ 13 millions au Royaume-Uni. Les chiffres ont pratiquement doublé depuis 2011, où ils étaient 7,6 millions. Cela signifie énormément d’excréments et, probablement encore plus grave que ce qui reste dans les rues, il y a le problème qu’il n’existe aucun moyen inoffensif pour l’environnement d’éliminer les « déchets » de tous ces chiens. La plupart des sacs à déchets ne sont pas véritablement biodégradables et, bien que des sacs compostables soient disponibles, il n’existe actuellement aucun moyen réel de composter les déjections canines en toute sécurité. Il ne peut être ajouté au compost domestique sans une surveillance approfondie. Il ne peut pas non plus être jeté dans les toilettes, car il existe un risque réel que des maladies pénètrent ainsi dans le système de boisson. La grande majorité va, via les poubelles publiques, vers les décharges où elle finira par se dégrader de manière anaérobie, créant du méthane. Quant à l’impact des chiens sur l’environnement au sens large, certains ont suggéré qu’en raison de leur régime alimentaire à base de viande et de son effet sur la production agricole, le chien moyen crée l’équivalent de CO2.2 émissions tout au long de sa durée de vie en tant que SUV de taille moyenne.
Les propriétaires de chiens ne veulent pas avoir de conversations sur les difficultés que les chiens peuvent créer pour la société ou l’environnement au sens large. Ce sont toujours d’autres « mauvais » propriétaires qui sont responsables – des dégâts causés par les chiens, des chiens délinquants, de l’élimination irresponsable des sacs pour chiens. Mais en tant que non-propriétaire de chien, je me demande pourquoi il n’y a pas plus de responsabilité collective ?
Pourquoi, par exemple, les propriétaires de chiens ne ramassent-ils pas parfois les dégâts laissés par le chien de quelqu’un d’autre ? Et pourquoi n’y a-t-il pas plus de soutien en faveur du retour du permis pour chien ? Si cela était rétabli au prix, disons, de 100 £ par an, cela apporterait au moins une contribution significative aux deniers publics. Surtout, cela permettrait de reconnaître que les chiens ont un impact sur notre espace social partagé.