Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordstules forces krainiennes sont au milieu d’une contre-offensive visant à libérer tout le pays, y compris les régions sous occupation depuis 2014. Si elles réussissent, elles doivent relever le défi non seulement de reconstruire physiquement les zones décimées et de documenter les crimes de guerre russes, mais aussi de savoir comment traiter avec des collaborateurs ukrainiens – des personnes jugées avoir aidé et encouragé l’occupation.L’approche de Kiev envers les collaborateurs était au centre des préoccupations lors de la conférence sur la relance de l’Ukraine à Londres la semaine dernière, alors que des partisans internationaux rencontraient des représentants du gouvernement ukrainien et de la société civile. Bien que l’appel à une ligne dure sur les collaborateurs soit populaire, cette approche pourrait finalement s’avérer à courte vue et entraver les efforts immédiats d’intégration et de reconstruction de l’Ukraine, ainsi que sa cohésion sociale à long terme.Il existe déjà une loi dans les livres traitant de cette question. Dans les semaines qui ont suivi l’invasion à grande échelle de la Russie en février 2022, le parlement ukrainien a adopté à la hâte une législation visant à dissuader les citoyens de collaborer avec les occupants. Alors que la loi ne définit que mal ce qui est qualifié de collaboration, les sanctions qu’elle impose sont lourdes. Outre les amendes, la confiscation de biens et l’interdiction d’exercer des fonctions publiques, la peine potentielle s’étend à la prison à vie lorsque les actes de l’auteur ont entraîné des blessures graves ou la mort.Les affaires qui ont été portées devant la loi démontrent la grande diversité de ce qui peut être qualifié de collaboration : alors que certaines des personnes poursuivies ont occupé des postes lucratifs dans l’administration d’occupation russe, d’autres ont poursuivi avec lassitude leur travail en fournissant des services de base dans l’administration locale ou l’éducation. La loi cible donc souvent les personnes les plus nécessaires à la reprise, par exemple en empêchant les enseignants qui travaillaient pour les écoles administrées par la Russie de reprendre leur travail.Il y a aussi le problème que le système de justice pénale ukrainien est mal équipé pour traiter les cas de collaboration. Les juges et la police ont déjà du mal à enquêter sur plus de 90 000 crimes de guerre que les procureurs pensent que les forces russes ont perpétrées. Des spécialistes médico-légaux difficiles à trouver doivent enquêter sur les crimes de guerre et les évaluateurs doivent évaluer les dommages causés aux infrastructures dans les zones récupérées afin de calibrer les indemnisations à offrir aux résidents.De plus, ces zones récupérées sont souvent économiquement déprimées et dans certains cas jonchées de mines terrestres ; par conséquent, les personnes possédant les compétences nécessaires pour mener des enquêtes sur la collaboration seront peu enclines à déménager. Tous ces obstacles signifient qu’un traitement au cas par cas des suspects pourrait prendre des décennies et exiger des ressources qui ne sont pas actuellement disponibles.La communauté internationale peut jouer un rôle constructif en aidant l’Ukraine à gérer la réintégration des communautés qui étaient soumises au contrôle russe. Les partisans pourraient, par exemple, créer des incitations pour que les spécialistes les plus nécessaires se réinstallent dans des zones libérées, même pour de courts séjours. Ils peuvent également aider à former la population locale et les rapatriés potentiels à prendre en charge la médiation des conflits liés aux accusations de collaboration, et à procéder à une évaluation des dommages physiques pour accélérer le paiement des indemnisations.Les partisans internationaux pourraient également faire pression pour que le parlement ukrainien modifie sa loi sur la collaboration pour la rendre plus précise et s’assurer qu’elle s’aligne sur le droit international humanitaire, qui stipule qu’une puissance occupante doit maintenir les services essentiels. Cela signifie que les personnes qui fournissent des services clés dans les soins médicaux, l’administration ou l’éducation sont généralement autorisées à continuer d’exercer leurs fonctions professionnelles même lorsque les forces d’occupation sont aux commandes.Convaincre les dirigeants ukrainiens de modifier la loi sur la collaboration n’est peut-être pas difficile à vendre. Iryna Vereshchuk, la ministre ukrainienne responsable de la réintégration, a mis en garde contre le fait de qualifier collectivement de collaborateurs tous ceux qui ont continué à travailler sous l’occupation russe. Les responsables ukrainiens de Crimée qui ont fui vers Kiev ont averti qu’après la libération anticipée de la péninsule, la loi sur la collaboration pourrait conduire à des poursuites générales contre les Crimés qui vivent sous occupation depuis 2014.Avec ces préoccupations à l’esprit, le parlement a commencé à débattre de plusieurs amendements. Le parti libéral Holos, par exemple, a déposé un projet de loi qui exempterait les combattants mobilisés de force par la Russie dans les parties occupées de l’Ukraine. Cependant, les priorités étant passées à d’autres questions urgentes, ces projets de loi sont en attente depuis des mois. Même s’ils sont finalement promulgués, ils n’iront probablement pas assez loin.Alors que des réformes de la loi sur la collaboration sont en cours, les partisans peuvent inciter le gouvernement ukrainien à l’appliquer avec prudence. En particulier, ils peuvent encourager une tendance émergente consistant à n’appliquer toute la force de la loi qu’aux auteurs puissants dont la collaboration peut être liée à un préjudice tangible ou qui ont contraint d’autres personnes à collaborer.Des inculpations massives de collaborateurs présumés sèmeraient la suspicion entre les libérateurs et les libérés, submergeraient le pouvoir judiciaire et mettraient à l’écart une main-d’œuvre indispensable. Une définition plus claire de ce qui constitue une collaboration pourrait aider les personnes vivant actuellement sous occupation à porter un jugement éclairé sur leurs options et sur ce qui les attend après la libération. Ce serait une étape importante vers l’accueil des personnes vivant encore sous occupation en tant que participants précieux à la future reprise du pays.Adopter une ligne dure en matière de collaboration pourrait finalement conduire à des violations des droits humains et créer des conflits qui rendraient difficile la guérison des communautés ukrainiennes. Alors que les partisans envisagent ce dont l’Ukraine aura besoin pendant la guerre et après, ils ne doivent pas perdre de vue le fait qu’une collaboration sensible sera un élément crucial d’une paix durable.Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57