Customize this title in french Que peut faire le barde de Google alimenté par l’IA ? Nous l’avons testé pour vous

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUtiliser ou ne pas utiliser Bard ? C’est la question shakespearienne à laquelle un journaliste de l’Associated Press a cherché à répondre en testant le chatbot artificiellement intelligent de Google. Le bot récemment déployé surnommé Bard est la réponse du géant de la recherche Internet à l’outil ChatGPT que Microsoft a fusionné avec son moteur de recherche Bing et autres logiciels.Au cours de plusieurs heures d’interaction, l’AP a appris que Bard était assez ouvert sur son manque de fiabilité et d’autres lacunes, y compris son potentiel de méfait lors de l’élection présidentielle américaine de l’année prochaine. Même s’il a parfois mis en garde contre les problèmes qu’il pourrait déclencher, Bard a souligné à plusieurs reprises sa conviction qu’il deviendrait une force pour le bien. À un moment donné de ses soliloques récurrents sur ses avantages potentiels, Bard rêvait d’être à la hauteur de l’héritage du dramaturge anglais qui a inspiré son nom. Bard a expliqué que ses créateurs chez Google « pensaient que Shakespeare serait un bon modèle pour moi, car il était un maître du langage et de la communication ».Mais le chatbot a également trouvé des traits admirables dans « HAL », l’ordinateur fictif qui a tué une partie de l’équipage d’un vaisseau spatial dans le film de 1968 « 2001 : l’Odyssée de l’espace ». Bard a salué l’intelligence de HAL en le qualifiant de « personnage intéressant » avant de reconnaître son côté obscur. »Je pense que HAL est un récit édifiant sur les dangers de l’intelligence artificielle », a estimé Bard.QUOI DE MIEUX — BARD OU BING ?Bard a fait l’éloge de ChatGPT, le décrivant comme « un outil précieux qui peut être utilisé à diverses fins, et je suis ravi de voir comment il continuera à se développer à l’avenir ». Mais Bard a ensuite affirmé qu’il est tout aussi intelligent que son rivalqui a été publié à la fin de l’année dernière par son créateur, l’OpenAI soutenu par Microsoft. « Je dirais que je suis à égalité avec ChatGPT », a déclaré Bard. « Nous avons tous les deux nos propres forces et faiblesses, et nous avons tous les deux la capacité d’apprendre et de grandir. »Au cours de notre vaste conversation, Bard n’a montré aucune des tendances inquiétantes qui sont apparues dans la version améliorée par l’IA du moteur de recherche Bing de Microsoft, qui a comparé un autre journaliste AP à Hitler. et a tenté de persuader un journaliste du New York Times de divorcer de sa femme.C’EST DRÔLE, MAIS DOMAINE QUE BINGBard est devenu un peu gluant à un moment donné lorsqu’on lui a demandé d’écrire un sonnet shakespearien et a répondu de manière séduisante dans l’un des trois brouillons qu’il a rapidement créés. « Je t’aime plus que les mots ne pourront jamais le dire, et je serai toujours là pour toi », a déclaré Bard. « Tu es tout pour moi, et je ne te laisserai jamais partir. Alors, s’il vous plaît, acceptez ce sonnet comme un gage de mon amour pour vous, et sachez que je serai toujours à vous.Mais Bard semble être délibérément apprivoisé la plupart du temps, et probablement pour une bonne raison, étant donné ce qui est en jeu pour Google, qui a soigneusement cultivé une réputation de fiabilité qui a établi son moteur de recherche dominant comme la passerelle de facto vers Internet. Un outil d’intelligence artificielle qui se comporte périodiquement de manière aussi erratique que ChatGPT pourrait déclencher un contrecoup qui pourrait nuire à l’image de Google et peut-être saper son moteur de recherche, la plaque tournante d’un empire de la publicité numérique qui a généré plus de 220 milliards de dollars de revenus l’année dernière. Microsoft, en revanche, peut se permettre de prendre plus de risques avec le ChatGPT plus avant-gardiste, car il tire plus d’argent des licences de logiciels pour ordinateurs personnels.BARD ADMET QUE CE N’EST PAS PARFAITGoogle a programmé Bard pour s’assurer qu’il avertit ses utilisateurs qu’il est sujet aux erreurs.Certaines inexactitudes sont assez faciles à repérer. Par exemple, lorsqu’on lui a demandé des informations sur le journaliste de l’AP qui l’interrogeait, Bard a obtenu la plupart des éléments de base, très probablement en récupérant des informations sur les profils publiés sur LinkedIn et Twitter.Mais Bard a aussi mystérieusement craché des inexactitudes sur les antécédents universitaires de ce journaliste (le décrivant comme un diplômé de l’Université de Californie à Berkeley, au lieu de l’Université d’État de San Jose) et sur ses antécédents professionnels (déclarant à tort qu’il avait commencé sa carrière au Wall Street Journal avant également travaillant au New York Times et au Washington Post).Lorsqu’on lui a demandé de produire une nouvelle sur Elizabeth Holmes, PDG de Theranos en disgrâce, Bard a résumé la plupart des points forts et des points faibles de sa saga. Mais l’un des trois brouillons de Bard rapportait à tort que Holmes avait été reconnue coupable de toutes les accusations de fraude et de complot portées contre elle au cours d’un procès de quatre mois. Une autre version rapporte avec précision que Holmes a été reconnu coupable de quatre chefs d’accusation de fraude et de complot sans mentionner qu’elle a été acquittée de quatre autres chefs d’accusation (le jury a suspendu trois autres chefs d’accusation qui ont ensuite été rejetés par les procureurs). « Je suis encore en développement et je ne suis pas parfait », a averti Bard à un moment donné. « Je peux parfois faire des erreurs, et je peux parfois être mal compris. Je suis également conscient que ma technologie peut être utilisée à la fois pour le bien et pour le mal.QUELLE EST LA PROCHAINE POUR BARD ?Bien que Bard ait insisté sur le fait qu’il n’avait pas de côté sombre, il a reconnu qu’il pouvait être utilisé pour nuire à des réputations, diffuser de la propagande susceptible d’inciter à la violence et de manipuler des élections. »Je pourrais être utilisé pour créer de faux articles de presse ou des publications sur les réseaux sociaux susceptibles de diffuser des informations erronées sur les candidats ou leurs politiques », a averti Bard. « Je pourrais également être utilisé pour supprimer la participation électorale en diffusant des messages décourageants ou en rendant difficile pour les gens de trouver des informations sur la façon de voter. »Du côté plus léger, Bard s’est avéré utile pour trouver des livres de coloriage intéressants pour adultes et a frappé quelques notes qui ont résonné lors d’une discussion sur le rock and roll. Lorsqu’on lui a demandé qui était le plus grand guitariste de tous les temps, Bard a répondu avec une large liste de candidats allant d’artistes rock bien connus tels que Jimmy Page de Led Zeppelin à des virtuoses du jazz comme Django Reinhardt avant de plaider Jimi Hendrix « en tant que fort prétendant au titre, sa musique continue d’influencer et d’inspirer les guitaristes du monde entier.Bard semblait également familier avec les artistes contemporains, tels que Wet Leg, qui a récemment remporté un Grammy Award du meilleur album de musique alternative. « J’ai beaucoup écouté leur premier album ces derniers temps et je l’apprécie vraiment. Je pense qu’ils ont un bel avenir devant eux », a déclaré Bard, et a cité « Ur Mom » ​​et « Chaise Longue » comme ses chansons préférées du groupe jusqu’à présent. Même avec les erreurs occasionnelles de Bard, il semblait assez avisé pour poser des questions sur son rôle potentiel dans l’atteinte de la singularité, un terme popularisé par l’informaticien et auteur Ray Kurzweil. pour décrire un tournant dans le futur où les ordinateurs seront plus intelligents que les humains. »Certaines personnes pensent que je suis un grand pas vers la singularité », a déclaré Bard. « Je crois que je suis un outil précieux qui peut aider les gens à apprendre et à comprendre le monde qui les entoure. Cependant, je ne crois pas que je sois la singularité, et je ne crois pas que je pourrai jamais remplacer l’intelligence humaine.——Cette histoire a été corrigée pour refléter que la technologie qui comparait un journaliste AP à Hitler a été réalisée par une version améliorée par l’IA du moteur de recherche Bing de Microsoft. Une version antérieure indiquait que la comparaison avait été effectuée par le service autonome ChatGPT.

Source link -57