Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Sreculez d’un pas pour voir à quel point c’est bizarre. La semaine dernière, le Premier ministre du Royaume-Uni s’est joint à une manifestation contre l’un des quatre gouvernements du Royaume-Uni. Des agriculteurs avaient bloqué une route à Llandudno avec leurs tracteurs pour manifester contre les tentatives du gouvernement gallois de respecter ses obligations environnementales en vertu de la loi britannique. Les politiques attaquées par les manifestants sont similaires aux politiques que le gouvernement de Rishi Sunak a mises en place pour l’Angleterre. La principale différence est qu’au Pays de Galles, l’offre destinée aux agriculteurs est meilleure – avec des paiements plus cohérents et une transition plus douce par rapport à l’ancien système.
Sunak dirige un gouvernement qui a introduit les lois anti-manifestations les plus draconiennes de notre histoire démocratique. Ces lois sont déployées exclusivement contre les ennemis officiels : militants écologistes, républicains, féministes, musulmans. Si vous appartenez à l’un de ces groupes et que vous bloquez une route, vous risquez la prison. Si vous êtes agriculteur et que vous bloquez une route, le Premier ministre pourrait vous rejoindre.
La manifestation à laquelle le Premier ministre a participé arborait des banderoles de No Farmers, No Food, un groupe convoqué par un théoricien du complot notoire, James Melville. Il a promu bon nombre des fictions habituelles de droite : affirmant que les villes au quart d’heure créer des prisons urbaines; minimiser à tort les impacts du Covid-19 ; pousser les messages anti-vax jusqu’à l’absurdité ; et même semblant tomber dans le piège d’un mensonge délibérément planté, conçu pour piéger les théoriciens du complot irréfléchis.
Il s’insurge contre les mesures nécessaires pour prévenir le dérèglement climatique – à une exception près. En décembre dernier, il a affirmé qu’au lieu de changer la vie de chacun, nous devrions planter des « milliards » d’arbres. Comme pour montrer à quel point sa nouvelle campagne est cynique, No Farmers, No Food encourage les attaques contre le gouvernement gallois. des efforts pour planter plus d’arbres.
No Farmers, No Food a également poussé les fictions conspirationnistes standards. C’est devenu une herbe à chat pour l’extrême droite mondiale, à laquelle certaines personnalités de premier plan ont apporté leur soutien. Les agriculteurs souhaitent-ils vraiment être représentés par cette organisation ?
Les agriculteurs britanniques ont de véritables griefs. Dans de nombreux cas, ils ne reçoivent qu’une infime part, voire aucune, des bénéfices de la vente de produits alimentaires, qui tendent à être captés par les supermarchés et les transformateurs tels que les minoteries. Ces acheteurs imposent également des normes absurdement strictes, qui n’ont rien à voir avec la qualité des aliments mais plutôt avec leur propre commodité. Les agriculteurs ont également raison de contester les accords commerciaux unilatéraux avec l’Australie et la Nouvelle-Zélande que Liz Truss a conclus à toute vitesse, afin qu’elle puisse avoir de quoi se vanter lors du sommet du G7 en 2021.
Mais ce n’était pas là l’objet principal de la manifestation de vendredi à Llandudno et de celle, bien plus importante, à Cardiff aujourd’hui. Ces manifestations visent les tentatives du gouvernement gallois de rendre l’agriculture plus verte. Ou, pour être plus précis, à un histoire fictive sur ses efforts pour y parvenir.
L’aspect le plus extraordinaire de cette campagne est peut-être que le document de consultation du gouvernement gallois propose déjà de répondre à toutes les revendications des agriculteurs protestataires, sauf une. La seule exception est l’insistance des manifestants pour que l’abattage des blaireaux reprenne afin de mettre un terme à la tuberculose bovine : une politique dont il a été démontré à plusieurs reprises qu’elle aggrave le problème.
La consultation, longue et avec un soin sans précédent, a été conçue conjointement avec les agriculteurs. Il a été façonné autour des demandes du secteur. Même avant la publication du document actuel, qui répond à de nouveaux commentaires, les propositions du gouvernement bénéficiaient d’un large soutien parmi les agriculteurs.
La seule lacune dans les plans concerne le montant exact que les agriculteurs recevront. Mais cela échappe au gouvernement gallois. Il attend l’examen des dépenses de Westminster. Qui contrôle la révision des dépenses ? Ah oui, Rishi Sunak, qui a déclaré vendredi aux manifestants : « Ce n’est absolument pas juste, l’impact que cela aura sur vos emplois, vos moyens de subsistance, vos revenus et la production alimentaire dans tout le pays. »
Ni Sunak ni les autres manifestants ne semblent avoir lu les propositions dont ils se plaignent. Les manifestations actuelles sont mal informées, réactives, trompeuses et constituent un gaspillage d’énergie et d’attention de la part des agriculteurs. Mais pour les entrepreneurs de la guerre culturelle et l’extrême droite, ils sont les payeurs. Les vrais agriculteurs sont joués par des agriculteurs indignés.
Ceux d’entre nous qui ont lu la consultation peuvent constater que le gouvernement gallois n’oblige pas les agriculteurs à faire quoi que ce soit. Il propose simplement des changements au système de subventions. Au lieu de subventionner la destruction en cours, comme l’ont fait les terribles politiques de l’UE (échapper à la politique agricole commune est le seul véritable bénéfice du Brexit), elle applique un principe de base, également approuvé par le gouvernement de Westminster : l’argent public doit fournir des biens publics. Aucune des conditions qu’elle propose d’attacher aux subventions agricoles n’est déraisonnable ; tous peuvent contribuer à améliorer la viabilité et la résilience des entreprises agricoles.
En fait, les mesures proposées présentent le problème inverse : elles sont malheureusement sans commune mesure avec l’ampleur du défi environnemental auquel nous sommes confrontés. No Farmers, No Food pourrait le nier, mais nous sommes au milieu d’une urgence climatique. Les figures les plus marquantes des mouvements de protestation actuels sont les éleveurs de moutons gallois. Je ne leur en veux pas, mais, à l’exception peut-être du dragage des coquilles Saint-Jacques, l’élevage ovin au Royaume-Uni présente le ratio destruction/production le plus élevé de toutes les entreprises alimentaires d’Europe. Il produit une très petite quantité d’agneau et de mouton, mais, parce que les moutons sélectionnent les plants d’arbres, il maintient environ 4 millions d’hectares de nos collines déboisés. Cela équivaut à la superficie totale utilisée pour cultiver des cultures. ici. Dans les hautes terres, la situation pourrait être résumée comme suit : « Beaucoup d’agriculture, peu de nourriture ».
Les éleveurs de moutons que j’ai rencontrés et qui ont participé à ces manifestations parlent beaucoup de « la limite forestière ». Mais il n’y a aucun endroit au Pays de Galles trop haut pour que les arbres poussent. En l’absence de moutons, les collines de l’ouest de la Grande-Bretagne seraient en grande partie recouvertes d’une forêt pluviale tempérée, l’un des habitats les plus riches et les plus rares d’Europe. Ce désastre environnemental est dû aux subventions : l’élevage ovin est autrement déficitaire. Il s’agit d’une destruction à l’échelle industrielle financée par les contribuables. Les propositions du gouvernement gallois ne font pas grand-chose pour remédier à cette catastrophe.
Nous avons tous le droit d’être entendus sur cette question : il ne devrait pas y avoir de taxation sans représentation. Mais lorsqu’ils définissent leur politique agricole, les quatre gouvernements du Royaume-Uni ont tendance à écouter presque exclusivement les agriculteurs. Même cela, insistent les manifestants, n’est pas suffisant. Le message qu’ils nous adressent est en fait : « donnez-nous votre argent, sans aucune condition ».
Se joignant à ces manifestations, Rishi Sunak est un autre opportuniste qui saisit sa chance, utilisant de faux griefs pour détourner l’attention des véritables injustices. Mais celui-là, que Dieu nous vienne en aide, est notre premier ministre.