Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeCe fut une excellente année pour Taylor Swift à bien des égards, car tout ce qu’elle a touché s’est transformé en or et ses superfans ont leur propre nom propre, Swifties. Mais les haineux vont détester : lorsqu’elle est apparue sur la couverture du magazine Time comme personne de l’année, stupéfiante, portant à la fois un catsuit et un chat, un homme influenceur chrétien appelé Eric Conn (son Podcast Hommes durs est tagué « Récupérer la masculinité biblique dans un monde de douceur ») n’a pas tardé à réagir : « C’est honteux et triste qu’une femme hyper-proxénète, sans enfant, vieillissante et seule avec un chat, soit devenue l’héroïne d’une époque féministe. »Je ne veux pas dire que la manosphère a atteint son apogée en 2023, car les choses peuvent toujours empirer. Mais si Time avait une personne de l’année pour la sombre chronologie, l’opposé de Swift, un personnage qui incarne l’hostilité, l’aliénation et la stupidité évangélique et triomphante de l’époque, ce serait Andrew Tate. Des personnalités comme Tate et Conn, et leurs millions et millions de disciples, n’ont aucune lutte pour le contenu parce qu’ils ne ressentent aucun devoir d’originalité.Ces messages sont aussi vieux que le patriarcat. Personne n’a besoin de mettre à jour « la dame aux chats » pour la vieille fille moderne, même si la jeune féministe pourrait désormais préférer un furet. La logique interne est restée constante : l’autonomie féminine est une insulte à l’ordre naturel, et la punition infligée à la femme fautive est qu’elle sera rejetée et mourra seule, son destin maternel inaccompli. À vrai dire, même à la nuit des temps, cette ligne d’attaque devait paraître un peu circulaire.Il y a un primitivisme dans les guerres de genre, telles qu’elles se déroulent sur les réseaux sociaux : pendant que les frères de la Bible déchirent Swift, d’autres soldats de la manosphère parcourent Instagram et TikTok, à la recherche d’images de jeunes femmes lors d’une soirée, puis les décriant comme emblèmes de société ou de civilisation ou l’effondrement de l’empire. On ne sait jamais exactement quelle est la source du pouvoir destructeur des jeunes femmes, qu’il s’agisse de leurs vêtements étriqués, de leur ivresse, du fait qu’aucun homme ne les harcèle ou de la simple audace de s’amuser sans permission. Il y a toujours suffisamment de féministes ayant l’énergie nécessaire pour intervenir et réduire en lambeaux ces gardiens moraux, et c’est assez agréable à regarder, mais le plaisir de la fusillade ne peut pas dissiper la fumée noire étouffante.Il ne fait aucun doute que les tropes sexistes en ligne deviennent de plus en plus élémentaires. Tate et ses partisans parlent relativement librement (comme le détaille le brillant documentaire de Matt Shea sur la BBC plus tôt cette année) des femmes comme étant, idéalement, une classe d’esclaves. On sait que cela a un impact dans la vie réelle, avec les professeurs qui décrivent des jeunes radicalisés de 14 ans leur disant de retourner aux fourneaux. Nous savons que cela crée une division sociale grâce à l’enquête Hope Not Hate, qui a révélé que parmi les 17 et 18 ans, seulement 1 % des jeunes femmes mais 52 % des jeunes hommes avaient une opinion positive d’Andrew Tate ; c’est une sacrée fissure, mais ne vous inquiétez pas, hein, ce n’est que du sexisme. Nous savons bien sûr que les autorités roumaines poursuivent Tate et son frère pour les véritables crimes d’agression sexuelle et de traite des êtres humains., bien que tous deux nient les allégations.Taylor Swift en couverture de Time. Photographie : Inez et Vinoodh pour Time/ReutersPourtant, il est encore difficile de savoir quelle est la bonne réaction en tant que citoyen. De toute évidence, toute cette production, qu’il s’agisse de déplorer un jeune fêtard ou de maudire l’artiste le plus titré de tous les temps, est une provocation. Si cela ne suscite pas d’indignation féministe, cela n’a aucun sens, ses adhérents ne sont rien. La première fois que j’ai demandé à mon fils adolescent ce qu’il pensait de Tate, il a répondu : « Cet homme est exactement là où il veut être ; dont parlent des gens comme vous ». La réponse évidente serait alors aucune.Mais le principe « ignorez-le et il disparaîtra » ne fonctionne plus, et nous n’avons peut-être pas réalisé à quel point il était précieux, même s’il était terne, jusqu’à ce qu’il disparaisse. Les frères du podcasting biblique n’ont pas besoin de l’indignation du monde « doux » pour survivre ; s’ils l’obtiennent, ce n’est qu’un bonus. L’exclusion systématique ne fonctionne pas non plus : Jordan Peterson, un autre prophète de la manosphère, a été expulsé de Twitter (maintenant X), et Tate a été expulsé de plusieurs plateformes, sans nuire à la reconnaissance de la marque ou au suivi de l’un ou l’autre, avant même Elon Musk. laissez-les revenir.En d’autres termes, les gardiens ne peuvent pas garder le contrôle de la porte même lorsqu’ils travaillent dans l’intérêt de la société, ce qui n’est pas nécessairement le cas. Nous assistons à la diffusion d’une misogynie qui ne peut être ni raisonnée ni persuadée, ni ignorée, ni gelée ; ce qui semble souvent trivial mais qui plaît à beaucoup de gens, ce qui est peut-être largement sans conséquence, mais a suffisamment de conséquences.La solution n’est pas évidente, même si une itération fonctionnelle d’une masculinité non toxique aiderait (le podcasteur Blindboy, réfléchissant à la mort de Shane MacGowan et aux « thèmes de la masculinité dans le mythe de Cú Chulainn », l’a défini comme « boire, boire » , buvant et frappant les fascistes au visage », et je prendrais cela). Quant aux jeunes femmes qui détruisent la civilisation en s’amusant trop dans des tubes à seins et à des températures inférieures à zéro, quant à Swift ayant trop de chats (ce qui est n’importe lequel), ma meilleure hypothèse pour affronter les temps sombres est de continuer à faire ce que vous faites, seulement plus. Zoe Williams est une chroniqueuse du Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57