Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes responsables gouvernementaux ont élaboré des propositions très controversées visant à élargir la définition de l’extrémisme pour inclure toute personne qui « porte atteinte » aux institutions et aux valeurs du pays, selon des documents consultés par le gouvernement. Observateur.La nouvelle définition, préparée par des fonctionnaires travaillant pour le ministre Michael Gove, est farouchement opposée par une cohorte de responsables qui craignent que des groupes et des individus légitimes ne soient qualifiés d’extrémistes.Les propositions ont provoqué une réaction furieuse de la part des groupes de défense des droits civiques, certains avertissant qu’elles risquent de « criminaliser la dissidence » et réprimeraient considérablement la liberté d’expression.Un responsable de Whitehall a déclaré : « Le problème est qu’il s’agit d’une répression de la liberté d’expression. La définition est trop large et englobera les organisations et individus légitimes.Le Département de Gove pour la mise à niveau, le logement et les communautés a lancé une étude sur l’extrémisme non-violent au printemps de cette année. Un plan national de cohésion et de lutte contre l’extrémisme avec la nouvelle définition devrait être lancé prochainement.Des documents ministériels internes marqués « officiel – sensible » indiquent que la définition proposée pourrait « encadrer une nouvelle réponse unifiée à l’extrémisme ».Il énumère un certain nombre d’organisations qui, selon lui, seraient « couvertes » par la nouvelle définition.Parmi eux figurent le Conseil musulman de Grande-Bretagne (MCB), Palestine Action and Mend (Muslim Engagement and Development), qui a participé à certains événements marginaux de la conférence du parti conservateur et a fourni en 2021 des témoignages aux commissions parlementaires.Les documents déclarent : « L’extrémisme est la promotion ou l’avancement de toute idéologie visant à renverser ou à saper le système de démocratie parlementaire du Royaume-Uni, ses institutions et ses valeurs. »Les responsables de Gove auraient été en pourparlers avec le ministère de l’Intérieur et le n°10 sur la définition, qui arrivent à un moment particulièrement tendu.La semaine dernière, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a qualifié les manifestations pro-palestiniennes à Londres de « marches de la haine », suscitant la consternation de nombreux participants qui se considèrent comme des militants pour la paix.Samedi, lors de la dernière marche pro-palestinienne, des milliers de personnes se sont rassemblées à Trafalgar Square à Londres et 11 arrestations ont été effectuées.Les groupes de défense des droits civiques ont déclaré que l’introduction d’une définition plus large de l’extrémisme menacerait la liberté d’expression. Il n’y a pas eu de consultation publique sur la nouvelle définition.Il s’agit d’une atteinte injustifiée à la liberté d’expression.Martin Bright, Index sur la censureAkiko Hart, directrice par intérim de Liberty, a déclaré : « Ce changement proposé serait une décision imprudente et cynique, menaçant de supprimer considérablement la liberté d’expression.« Élargir la définition au-delà des directives actuelles risque de décourager davantage les individus et les groupes d’exercer légitimement leur droit à la liberté d’expression, tout en permettant au gouvernement de sévir contre les groupes communautaires, les organisations caritatives ou les groupes religieux avec lesquels ils ne sont pas d’accord. »Martin Bright, rédacteur en chef d’Index on Censorship, a ajouté : « Il s’agit d’une attaque injustifiée contre la liberté d’expression et pourrait potentiellement criminaliser tous les étudiants radicaux et dissidents révolutionnaires. Cela n’a jamais été la manière britannique d’arrêter des personnes pour délit d’opinion.Ilyas Nagdee, directeur de la justice raciale à Amnesty International Royaume-Uni, a déclaré : « Cette définition ne doit être ni acceptée ni appliquée.« La définition de l’extrémisme et son utilisation dans les politiques antiterroristes comme [counter-terrorism strategy] Prevent est déjà appliqué à une telle échelle qu’il cherche à empêcher efficacement les gens de s’organiser et de se mobiliser. La définition proposée va encore plus loin et pourrait criminaliser toute dissidence.La stratégie gouvernementale Prevent de 2011 définissait l’extrémisme comme « l’opposition active aux valeurs britanniques fondamentales, notamment la démocratie, l’État de droit, la liberté individuelle ainsi que le respect mutuel et la tolérance des différentes fois et croyances ». D’autres tentatives au cours de la dernière décennie pour mettre en œuvre une nouvelle définition ont échoué.Le gouvernement a proposé un projet de loi dans le discours de la Reine en 2016 pour « lutter contre la menace de l’extrémisme », avec un nouveau régime d’ordre civil pour restreindre l’activité. Le projet de loi s’est heurté à une large opposition et a été abandonné après que le gouvernement ait échoué à fournir une définition juridiquement acceptable de l’extrémisme.Selon la définition proposée dans les documents, l’extrémisme serait la promotion de toute idéologie visant à « renverser ou saper la démocratie du Royaume-Uni, ses institutions et ses valeurs ; ou menacer les droits des individus ou créer un environnement permissif pour la radicalisation, les crimes de haine et le terrorisme ».Il ajoute que la définition devrait être étayée par des orientations publiques permettant une « utilisation et une application cohérentes ». Les documents indiquent que « les parties prenantes ont jusqu’à présent convenu que cela fixe un seuil clair pour identifier l’extrémisme ».Certains responsables sont très préoccupés car ils estiment que la définition plus large pourrait être utilisée contre des organisations légitimes farouchement opposées à certaines institutions gouvernementales ou appelant à leur abolition. Ils craignent qu’un plus grand nombre d’individus ne soient exclus de la plateforme ou soient signalés comme extrémistes présumés dans les fichiers officiels.La définition proposée comprend également : « Soutien soutenu ou association continue et non critique avec des organisations ou des individus qui font preuve de comportements extrémistes. »Il indique que la nouvelle définition s’éloigne de la définition de 2011 de « l’opposition active » aux valeurs britanniques pour identifier l’extrémisme « à travers des comportements qui permettent la propagation d’une idéologie extrémiste ». Il s’agit d’une définition beaucoup plus large, qui englobe potentiellement les personnes considérées comme n’ayant pas réussi à contester correctement ce qui est considéré comme un comportement extrémiste.Certains responsables craignent que la nouvelle définition puisse entraver les activités de groupes politiques ou environnementaux légitimes. Il a été rapporté en 2020 qu’au moins 45 militants avaient été renvoyés vers Prevent pour extrémisme environnemental entre avril 2016 et mars 2019. À l’époque, Amnesty International avait qualifié ces renvois de « profondément préoccupants ». Le MCB a déclaré que le gouvernement « doit défier ses propres extrémistes qui ont l’intention de diviser nos communautés ». Palestine Action a déclaré : « Cette nouvelle définition est clairement une tentative de saper et d’intimider notre mouvement. Nous refusons de nous laisser dissuader.Mend a été contacté pour commentaires.Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes clairs qu’il n’y a pas de place pour l’extrémisme et, au cours des dernières années, nous avons pris des mesures pour lutter contre la haine et contre ceux qui cherchent à nous diviser.« Comme on peut s’y attendre, nous réexaminons notre approche de la lutte contre l’extrémisme pour nous assurer qu’elle réponde au défi évolutif qu’il pose. »
Source link -57