Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNAlors que Rishi Sunak rencontre maintenant le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, lui et d’autres dirigeants occidentaux devraient s’inquiéter des événements qui se déroulent en Israël au cours des 11 dernières semaines. Israël est peut-être sur le point de passer d’une démocratie libérale à un État faible non démocratique. Il existe des risques géopolitiques potentiels, non seulement en Israël mais dans tout le Moyen-Orient, dont ses alliés devraient être gravement préoccupés.
La récente législation proposée par le gouvernement de coalition de Netanyahu consiste à restreindre le contrôle juridictionnel de la législation, à modifier la composition du comité de sélection judiciaire visant à garantir que le gouvernement contrôle les nominations à la magistrature, à annuler l’intervention de la Cour suprême dans les cas de décrets exécutifs extrêmement déraisonnables et à la transformation des conseillers juridiques ministériels en mandataires politiques.
Plus discrètement, un certain nombre de lois supplémentaires sont en train d’être promulguées. Celles-ci sont conçues pour permettre aux politiciens jugés, voire condamnés, d’exercer des fonctions ministérielles. En particulier, ils sont conçus pour permettre à Netanyahu, jugé depuis près de trois ans pour corruption, d’échapper à ses difficultés juridiques actuelles.
Les changements proposés rencontrent une résistance féroce. Pourtant, la coalition au pouvoir a rejeté le plan de compromis du président Herzog et a eu recours à un changement de tactique pour mettre en œuvre son programme global.
S’ils sont mis en œuvre, ces plans sonneront le glas de la démocratie en Israël. Ils brisent le pouvoir de la Cour suprême de contrer les décisions gouvernementales et les lois parlementaires, dans un pays avec une chambre parlementaire et sans constitution. Entre autres, les conséquences économiques seront dramatiques. Le principal résultat socio-économique est que le pivot de l’économie israélienne, le secteur de la haute technologie, est susceptible de partir. En fait, il a effectivement commencé à le faire.
Ce choc d’émigration aura des conséquences considérables, car il existe de grands secteurs plus faibles qui vivent essentiellement de la force du secteur de la haute technologie, qui contribue à 25 % des recettes fiscales d’Israël. Pas étonnant qu’il y ait des signes avant-coureurs de fuite des capitaux : l’économiste en chef du Trésor estime une baisse annuelle de 0,8 % de la croissance du PIB par habitant au cours de la prochaine décennie ; et les banques étrangères et les agences de notation de crédit ont émis des avertissements, tout comme d’éminents économistes, dont Larry Summers et Ben Bernanke.
Ces développements s’accompagnent d’un processus plus subtil et plus lent de forces religieuses cherchant à transformer Israël en un pays régi par la loi juive. En cas de succès, cela transformerait finalement Israël en un État clérical. Ce programme est poursuivi par deux grands groupes minoritaires. L’un est les ultra-orthodoxes, qui constituent maintenant 13 % de la population d’Israël et devraient en représenter un tiers d’ici 2065. Le second est le soi-disant groupe religieux sioniste, qui est aussi important que les ultra-orthodoxes, utilisant des estimations. Ensemble, ils sont désormais représentés par 32 membres de la Knesset (sur 120) et font partie de la coalition gouvernementale.
Grâce à des taux élevés de croissance démographique, leur taille et leur pouvoir sont susceptibles d’augmenter. Une indication en est les résultats des élections nationales de novembre dans la ville de Jérusalem, où les partis en question ont remporté 56% des voix, alors qu’ils n’ont obtenu que 25% au niveau national. Jérusalem a souvent été un signe avant-coureur de développements politiques futurs.
Alors que la confluence des réformes judiciaires et de l’imposition de la religion laisse Israël économiquement affaibli, le gouvernement cherchera des boucs émissaires. Jouant selon le livre des États illibéraux, sinon théocratiques, ils cibleront les « ennemis » nationaux et étrangers.
Sur le plan intérieur, la cible « naturelle », déjà défavorisée, sont les citoyens arabes, qui représentent environ 20 % de la population. Il est probable, via un processus graduel et déguisé, qu’ils se verront refuser le droit de vote.
Extérieurement, l’ennemi est et restera l’Iran, qui sera davantage incité à franchir le seuil nucléaire pour diverses raisons. Premièrement, un gouvernement de droite incontrôlé en Israël, avec beaucoup d’extrémistes irresponsables dans le cabinet, est une menace. Surtout parce qu’il peut également chercher à imputer sa faiblesse économique à des ennemis extérieurs. Ajoutez à cela, les divisions émergentes au sein d’Israël, par exemple les citoyens refusant le service militaire, peuvent en fait l’affaiblir, et peuvent être tentés d’exploiter. Et enfin, les États-Unis et l’Occident au sens large sont moins susceptibles de soutenir un Israël non démocratique et belliqueux.
C’est un tout nouveau jeu de balle. Le monde occidental sera confronté à un Moyen-Orient changé avec le danger d’une confrontation nucléaire. Arrêter ces dynamiques tragiques maintenant, avant que la législation ne soit adoptée, sera considérablement plus faisable que dans le futur. Le chemin actuel semble irréversible.
Une véritable amitié avec la nation israélienne exige que les dirigeants occidentaux transmettent un message clair à Netanyahu et à son gouvernement voyou. Jusqu’à présent, le président Biden, le chancelier Scholz et le président Macron l’ont effectivement fait. Ils ont dû se rendre compte que Netanyahu, le champion autoproclamé de la question iranienne, conduit ironiquement l’Iran sur la voie du nucléaire. La pression étrangère peut fournir aux éléments les plus modérés de la coalition au pouvoir une échelle à gravir, avant qu’Israël ne se dirige vers l’abîme et ne fasse des ravages au Moyen-Orient.