Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSelon un avocat représentant les familles des victimes, une admission partielle par le secrétaire à la Défense que des forces spéciales britanniques étaient présentes en Afghanistan risque de discréditer une enquête publique enquêtant sur des allégations d’homicides illégaux par le SAS.Richard Hermer KC a déclaré que Ben Wallace n’avait fait qu’une « semi-concession » lors d’une audience préliminaire mercredi, lorsque le ministre a fait une rare reconnaissance que des « forces spéciales britanniques » étaient présentes en Afghanistan.L’enquête, a soutenu Hermer, devrait plutôt nommer directement le SAS – la force d’élite au centre des allégations de 80 assassinats illégaux d’Afghans entre 2010 et 2013 – et ne pas le faire « infantiliserait l’approche de cette enquête publique ».L’avocat des familles afghanes a également contesté une demande du ministère de la Défense de ne pas divulguer l’identité de tous les membres des forces spéciales britanniques pendant l’enquête, arguant qu' »on ne peut pas et ne doit pas appliquer une approche globale ». Les demandes d’anonymat doivent être décidées au cas par cas, a-t-il ajouté.Les commentaires du secrétaire à la Défense, Ben Wallace, ont été qualifiés de « semi-aveux ». Photographie : Agence Anadolu/Getty ImagesLeur équipe juridique a mis en évidence des publications sur LinkedIn et YouTube où des individus se sont identifiés comme membres du SAS – ainsi que trois biographies gouvernementales répertoriant des généraux comme servant dans la force d’élite.Plus tôt, Brian Altman KC, représentant le MoD, a déclaré que Wallace avait décidé de confirmer la présence de soldats d’élite en collaboration avec le Cabinet Office, mais que cela « n’est pas destiné à servir de précédent » à l’avenir.L’avocat a également fait valoir que l’aveu signifiait que les identités et des parties importantes des preuves devaient être entendues en session secrète et que « le ministère de la Défense est expert dans l’évaluation des risques pour la sécurité nationale » impliqués.L’identification d’individus pourrait mettre en danger ou blesser la vie des soldats et de leurs familles, nuire au travail du SAS et d’autres forces spéciales et cela pourrait « mettre fin de fait à la carrière actuelle des individus », selon les documents soumis au tribunal par l’équipe juridique du ministère de la Défense.Lord Justice Haddon-Cave, président, a déclaré que la reconnaissance du MoD que les forces spéciales britanniques – un terme qui inclut le SAS et le SBS et d’autres unités d’élite – était « un développement bienvenu », bien qu’il ait ajouté que sa décision n’était finalement pas prise.Au début de l’audience, Haddon-Cave a également déclaré que le point de départ de toute enquête publique est que « le plus possible doit être entendu en public pour apaiser les inquiétudes du public ». Mais il a concédé qu’il pouvait y avoir « de bonnes raisons d’intérêt public » d’entendre certaines preuves militaires en secret, sans public, presse ou avocats pour des tiers présents.L’enquête a traduit une grande partie de ses documents en dari et en pashto, a ajouté le juge, et il a tenu des réunions avec des homologues en Australie et en Nouvelle-Zélande, pays qui ont déjà enquêté sur les homicides illégaux commis par leurs forces spéciales.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe juge s’exprimait au début d’une session initiale de deux jours d’une enquête publique sur des crimes de guerre présumés commis par des soldats britanniques du SAS en Afghanistan il y a un peu plus de dix ans. Les audiences visent à déterminer dans quelle mesure l’enquête peut être entendue en public, compte tenu du secret que le ministère de la Défense applique habituellement au SAS.Les avocats des familles endeuillées contestent les demandes d’anonymat et d’audiences secrètes du MoD, en parallèle avec le Guardian et un groupe d’autres médias, dont la BBC, le Times, le Daily Mail et le Sun. Les témoignages des médias doivent être entendus dans l’après-midi.Les Afghans ont souvent été tués chez eux ou à proximité après avoir prétendument produit des armes lorsqu’ils étaient séparés de leur famille élargie par des soldats SAS, mais il y a eu cinq incidents où le nombre de morts a dépassé le nombre d’armes trouvées.L’un des soldats d’élite aurait « personnellement tué » 35 Afghans au cours d’une seule période de service de six mois dans le cadre d’une politique présumée visant à éliminer « tous les hommes en âge de combattre » dans les maisons perquisitionnées, « quelle que soit la menace qu’ils représentaient ». », selon une soumission aux avocats représentant les familles des personnes endeuillées.Un jugement est attendu plus tard ce mois-ci. L’audience se poursuit.
Source link -57