Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
VLa visite d’Olodymyr Zelenskiy à Londres hier dans le cadre de sa tournée surprise des capitales européennes suggère un dernier coup de dés dans sa tentative de chasser les Russes de son pays. Il a la justice de son côté et a désespérément besoin d’un soutien logistique. Il a montré qu’il pouvait bien l’utiliser et qu’il méritait de l’obtenir.
Comme il l’a fait lors de sa rencontre avec Emmanuel Macron dimanche, il demande également des sanctions économiques supplémentaires contre la Russie. C’est une autre affaire. Les sanctions contre la Russie ont complètement échoué dans leur objectif déclaré de dissuader l’agression de Vladimir Poutine. Ils n’ont pas réussi à freiner ses incursions initiales après 2014 et n’ont pas réussi à restreindre sa conduite barbare de la guerre actuelle. Ils n’ont pas détruit son économie ou incité ses copains, encore moins son peuple, à se soulever contre lui. Ils ont peut-être freiné ses échanges avec certains partenaires actuels et anciens, mais à peine de beaucoup. Il peut se permettre de jouer longtemps.
Les sanctions ont servi la cause de Poutine, en aidant à persuader son peuple que cette guerre est une agression occidentale flagrante contre la Russie. De plus, les coûts inflationnistes imposés à l’Occident ont été considérables – au point d’affaiblir l’alliance occidentale derrière l’Ukraine. Encore une fois, la vertu signalée par les gouvernements libéraux dans la cause du « quelque chose doit être fait » a tiré dans le pied de l’Occident.
La semaine dernière, la Ligue arabe a accepté de réadmettre la Syrie dans ses rangs et d’inviter son chef, Bachar al-Assad, au sommet de la semaine prochaine. Il a reconnu qu’une décennie de sanctions occidentales n’a pas réussi à contenir, et encore moins à renverser, l’un des dictateurs les plus cruels de la planète. Les sanctions ont appauvri les pauvres de la Syrie, enrichi son élite et déversé quelque 6 millions de réfugiés sur les voisins arabes d’Assad. Et pourtant, l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis semblent désormais susceptibles de reprendre leurs échanges avec la Syrie, laissant les États-Unis face à la perspective de devoir les sanctionner, en vertu de leurs engagements antérieurs.
Les puissances occidentales doivent également reconnaître l’échec des sanctions contre l’Afghanistan et le Zimbabwe, qui ont permis à tous deux de passer dans l’orbite d’influence russo-chinoise. Ceci est similaire au résultat des sanctions futiles contre l’Iran. Pendant ce temps, après l’affaiblissement des sanctions pétrolières par les États-Unis, le président vénézuélien Maduro s’attend à être de nouveau accueilli dans la communauté.
Dans le but de chercher à rendre le monde meilleur, l’Occident a actuellement mis en place des sanctions qui affectent environ 50 nations. Ces nations partagent généralement deux caractéristiques : leurs peuples sont déjà extrêmement pauvres et leurs dirigeants sont extrêmement en sécurité. Dans de nombreux cas, ils ont bénéficié d’une économie politique assiégée, d’où les opposants potentiels fuient en exil.
Les sanctions contre la Russie pour son invasion de l’Ukraine n’étaient exceptionnelles que parce qu’elles étaient dirigées contre une nation commerçante importante plutôt qu’une nation pauvre. Ils ont invité la Russie à riposter en restreignant les flux de gaz et de pétrole, la perte de revenus étant en partie compensée par la flambée des prix des deux. L’inflation du coût de la vie dans les économies occidentales a été marquée, déstabilisant les gouvernements les uns après les autres. Et pourtant, Poutine reste incontesté dans son château du Kremlin. Rien de tout cela ne semble avoir été prédit par les décideurs politiques.
Les sanctions économiques sont une arme de conflit économique irréfléchie, inefficace et régressive. Pourtant, de nouveaux rapports indiquent que le G7 et l’UE envisagent une nouvelle interdiction à long terme des exportations de gaz russe. À une époque où l’effondrement du commerce mondial est la plus grande menace pour la prospérité mondiale, les gouvernements occidentaux sont apparemment déterminés à favoriser cet effondrement. Ils semblent vouloir une catastrophe humanitaire. Le sort de l’Ukraine sera résolu par la guerre et la diplomatie, pas par des sanctions. La diplomatie occidentale a été gâchée par la bêtise. Les pauvres et les opprimés du monde sont ceux qui souffrent le plus.