Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’utilisation des combustibles fossiles devrait être un sujet clé de la conférence des Nations Unies sur le climat à Dubaï – mais la tension monte. PUBLICITÉIl reste deux mois avant le début du sommet de l’ONU sur le changement climatique à Dubaï et la lutte autour des combustibles fossiles s’intensifie déjà.Alors que les dirigeants, responsables et négociateurs de plus de 200 pays se préparent pour la COP28, il devient urgent d’accélérer les réductions d’émissions. Les progrès vers les objectifs de l’Accord de Paris fixés en 2015 seront mesurés à mesure que le monde obtiendra son tout premier « bulletin » sur les engagements climatiques.Malgré le premier bilan mondial et une pression accrue pour accélérer les mesures de réduction des émissions, tout le monde n’est pas d’accord sur ce à quoi ressemblera l’avenir du charbon, du pétrole et du gaz. Et les pays sont loin de combler le fossé entre ces deux perspectives opposées.Que s’est-il passé jusqu’à présent dans le débat sur les combustibles fossiles ?La consommation de combustibles fossiles doit diminuer pour respecter l’Accord de Paris et les objectifs de zéro émission nette. Mais la manière exacte dont cela se produit reste un sujet de discorde dans les négociations internationales.L’année dernière, lors de la COP27, plus de 80 pays ont soutenu un accord visant à éliminer progressivement tous les combustibles fossiles. Le projet a échoué après avoir été bloqué par des pays riches en pétrole et en gaz, comme l’Arabie saoudite, favorables à l’utilisation de technologies de captage du carbone.Puis en avril de cette année, Les pays du G7 ont convenu d’accélérer « l’élimination progressive des combustibles fossiles ». C’était un pas dans la bonne direction, mais l’inclusion du mot « sans relâche » signifie qu’il cible uniquement ceux qui utilisent ces carburants sans technologie pour capter leurs émissions de carbone.Les réunions du G20 ont suscité de nouvelles inquiétudes quant aux engagements visant à mettre fin à l’utilisation des combustibles fossiles. Le groupe des 20 plus grandes économies mondiales a n’a pas réussi à parvenir à un consensus sur la question, malgré les réticences – une fois de plus – de la part des grands producteurs de pétrole et de gaz comme l’Arabie Saoudite et la Russie. À l’approche de la COP28 en décembre, cela pourrait être la question la plus délicate à laquelle seront confrontés les dirigeants et les négociateurs du sommet des Nations Unies sur le climat.Qui soutient l’élimination progressive des combustibles fossiles ?Les manifestants, les responsables et les militants ont tous soutenu les appels en faveur d’un accord mondial urgent pour éliminer progressivement les combustibles fossiles. La pression de cette année en faveur d’un engagement à la COP28 prend également de l’ampleur.L’UE est sur le point de finaliser sa position de négociation pour la COP28 le mois prochain et il a été suggéré que les États membres pourraient faire pression pour un accord mondial sur l’élimination progressive des combustibles fossiles à Dubai.La France envisage d’aller plus loin, selon des projets de documents consultés par l’agence de presse Reuters. Il souhaite que l’UE « adopte un discours beaucoup plus fort et plus clair sur la sortie de la demande de combustibles fossiles ». Cela comprend un objectif scientifique quant à la date à laquelle chaque combustible contribuant au réchauffement de la planète doit disparaître.Petits États insulairestrès vulnérables aux impacts du changement climatique, ont également mené des appels en faveur d’un accord sur la fin des combustibles fossiles.Cependant, il existe déjà une opposition, la Chine, premier émetteur mondial, affirmant qu’elle n’accepterait pas la clause d’élimination progressive des combustibles fossiles dans un accord final lors de la COP28.Pourquoi la technologie de captage du carbone est-elle un problème ?La technologie de captage du carbone a été proposée comme alternative à l’élimination complète des combustibles fossiles. Il s’agit de piéger les émissions de CO2 issues de processus industriels polluants ou de production d’électricité et de les transporter ailleurs pour y être stockées sous terre.Alors que les pays du monde entier cherchent à réduire rapidement les émissions mondiales de carbone, certains considèrent cette technologie comme un élément essentiel de la transition. Les producteurs de pétrole et de gaz – comme les Émirats arabes unis, hôtes de la COP28 – l’ont soutenu comme une voie pour atteindre zéro net tout en utilisant des combustibles fossiles pour produire de l’énergie.D’autres sont sceptiques il s’agit d’un laissez-passer gratuit pour la poursuite de l’expansion des combustibles fossiles.PUBLICITÉLa semaine dernière, un groupe de 17 pays, dont la France, la Finlande, le Danemark et les Pays-Bas, ont appelé à un accord limitant l’utilisation de cette technologie. Ces membres de la High Ambition Coalition affirment que même si le captage du carbone a son rôle à jouer, il ne s’agit pas d’une solution miracle.« Nous ne pouvons pas l’utiliser pour donner le feu vert à l’expansion des énergies fossiles », ont-ils déclaré dans un communiqué commun.« Les dommages causés, en particulier aux plus pauvres et aux moins responsables de la crise climatique, continueront de s’aggraver à moins que nous n’arrêtions d’ajouter du carbone dans l’atmosphère. Les coûts augmenteront et nous les mesurerons en vies humaines.Les émissions de gaz à effet de serre doivent culminer avant 2025, ajoute le groupe. Si nous n’y parvenons pas, il sera impossible de réduire de moitié les émissions d’ici 2030 et de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5°C.Il existe actuellement dans le monde environ 40 installations de captage de carbone à grande échelle, capturant 45 millions de tonnes de CO2 chaque année, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Il affirme que pour atteindre zéro émission nette d’ici 2050, cette capacité doit être plus de 15 fois supérieure.PUBLICITÉLa fin des énergies fossiles est-elle désormais « inévitable » ?Malgré les appels croissants des pays les plus vulnérables au climat, des militants et même du secrétaire général de l’ONU en faveur de la fin de l’utilisation des combustibles fossiles, un accord lors de la COP28 en décembre semble peu probable.Le PDG du sommet sur le climat, Adnan Amin, a déclaré la semaine dernière à l’agence de presse AP qu’il pensait que même si une réduction progressive des combustibles fossiles était « inévitable », un accord visant à les éliminer complètement ne se produira probablement pas. Le sommet de l’ONU sur le climat exige que tout le monde agisse par consensus, ce qui signifie qu’un pays peut bloquer des décisions comme celle-ci.Alors que nations riches ont déjà émis des quantités incroyables de carbone au cours de leur développement, Amin a déclaré qu’il était injuste de s’attendre à ce que les pays en développement actuels ne fassent pas de même. Surtout sans une aide financière massive pour les aider à se mettre au courant des technologies propres.Le président de la COP28, Sultan Al Jaber, a fait écho à cette perspective, en défendant les investissements dans la transition et l’objectif de tripler l’utilisation mondiale des énergies renouvelables d’ici 2030.PUBLICITÉMais comme les sources d’énergie propres deviennent moins chères et plus accessibles, la fin des combustibles fossiles pourrait survenir, que les pays soient d’accord ou non.« Laissons de côté le risque climatique. Il existe désormais un risque commercial », a déclaré Fatih Birol, directeur de l’AIE, lors d’un événement organisé par la Fondation Rockefeller à New York au début du mois. Il estime que les pays devraient discuter de toute urgence d’un accord d’élimination progressive lors de la COP28.L’énergie renouvelable est en croissance et mondiale demande de charbon, de gaz et de pétrole atteindra son maximum d’ici 2030, selon un récent rapport de l’AIE. L’énergie solaire a connu une croissance record ces dernières années, les ventes de véhicules électriques sont en hausse.Cela pourrait exposer ceux qui choisissent de continuer à investir dans les combustibles fossiles à des « risques économiques et climatiques très malsains et imprudents », selon Birol.
Source link -57
Customize this title in french Supprimer ou réduire progressivement ? La lutte pour les énergies fossiles s’intensifie à l’approche de la COP28
