Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes lunettes de réalité mixte, des véhicules sous-marins sans pilote, des radars 3D, des analyseurs de radiofréquence et des caméras 360 – ce ne sont pas des éléments d’un film de science-fiction.Ils sont ce qui est utilisé à la frontière de l’UE.Depuis la crise migratoire de 2015, qui a vu plus d’un million de personnes demander l’asile en Europe, l’UE et ses partenaires ont déployé des technologies de pointe de plus en plus puissantes dans leur tentative de « gérer » la migration.A la frontière : « Pouvoir extrême »Les exemples les plus frappants se trouvent aux marges de l’Europe.À la liste ci-dessus s’ajoutent des caméras thermiques, des lunettes de vision nocturne, des capteurs spéciaux pour détecter les téléphones portables, des dispositifs de suivi et des tours de surveillance, qui ont été utilisés dans les zones frontalières pour empêcher les migrants sans papiers de traverser la Turquie ou les Balkans.S’ils sont pris, les migrants sont souvent expulsés sommairement dans le cadre d’une pratique illégale connue sous le nom de refoulement.« La technologie rend les zones frontalières de plus en plus dangereuses pour les personnes en déplacement », Catherine Rodellianalyste à l’organisation des droits numériques Accéder maintenant, a déclaré à Euronews. « Cela exacerbe la violence qui est déjà là, donnant aux gardes-frontières un pouvoir extrême. »Un rapport de décembre du Réseau de surveillance de la violence aux frontières a mis en garde contre « une augmentation sans précédent de la violence à la frontière de l’UE, notamment des passages à tabac, des déshabillages forcés et des agressions sexuelles de migrants par des agents de l’État.16 000 personnes ont été touchées par des expulsions illégales, ont-ils estimé.Mais la technologie ne se limite pas à la terre. »Le public ne sait pas ce qu’il fait et le système global de gestion des frontières est opaque », a déclaré Jacopo Anderlini, chercheur à Technologie tactique. « Mais la Méditerranée est sous haute surveillance. »Il a souligné une «grande, grande augmentation» du nombre de drones survolant la mer par Frontexl’agence de garde-frontières et de garde-côtes de l’UE.Frontex prétend qu’ils aidaient à secourir les gens et à attraper les passeurs, mais les recherches suggèrent qu’ils sont en fait utilisés pour repousser les gens, a déclaré Anderlini à Euronews.Une enquête de Human Rights Watch et Border Forensics Frontex a présumé avoir utilisé des drones pour repérer des bateaux de migrants et avertir les garde-côtes libyens, qui les ont ensuite interceptés.Au moins 25 000 personnes ont noyé en Méditerranée depuis 2014, selon Human Rights Watch. Selon Rodelli, les eaux internationales relativement anarchiques de la Méditerranée ont servi de laboratoire parfait pour tester et affiner les technologies de pointe. »C’est un contexte où règne l’impunité », a-t-elle déclaré à Euronews. « C’est l’environnement de test idéal. Les autorités peuvent tester les systèmes d’une manière qui ne créera pas de contrecoup, car personne ne peut demander réparation. »Nous avons des droits de l’homme internationaux, mais ils ne sont pas appliqués dans la pratique lorsqu’il s’agit de réfugiés ou de personnes apatrides. »Dans la rue : « surveillance de masse »Même au plus profond de l’UE, la technologie aide les autorités à détecter et à expulser les migrants sans papiers dans leur vie quotidienne.Il y a quelques années, la Grèce – en première ligne de la crise migratoire – annoncé prévoit d’équiper environ 1 000 policiers d’appareils de type smartphone capables de reconnaissance faciale et d’identification des empreintes digitales, spécifiquement pour attraper les immigrants illégaux.La police grecque a déclaré que cela contribuerait à améliorer l’efficacité et à réduire les tracas pour les civils, bien que les critiques aient mis en garde contre d’énormes risques pour la vie privée, une surveillance accrue et des abus potentiels.Études montrent que les systèmes de reconnaissance faciale identifient souvent à tort les personnes de couleur et peuvent entraîner des arrestations et des condamnations injustifiées. »La technologie pousse de plus en plus de personnes vers la marge », a déclaré Rodelli. « Cela signifie que les migrants sans papiers vivent dans la peur constante d’être pris alors qu’ils n’avaient pas nécessairement de voie pour obtenir un permis de séjour en premier lieu. »À l’heure actuelle, ces technologies sont principalement utilisées contre les migrants. Cependant, l’analyste craignait qu’ils ne soient éventuellement déployés à un niveau plus général dans l’ensemble de la population. »Il y a un énorme potentiel que ces systèmes soient réutilisés et utilisés contre d’autres catégories de personnes », a déclaré Rodelli à Euronews. »Il est très probable que les caméras thermiques et les drones utilisés pour détecter les personnes aux frontières seront utilisés en périphérie des villes pour détecter la présence de sans-abris ou de personnes en situation de pauvreté indésirables dans les espaces publics. »Dans les coulisses : « la suspicion automatisée »Pourtant, toutes les technologies ne sont pas visibles.Rodelli a souligné une catégorie de technologies « intrinsèquement problématiques », telles que les IA, qui sont utilisées pour automatiser la prise de décision et l’évaluation des risques dans le cadre des procédures d’immigration.Bien que finalement « repensé », le Royaume-Uni a testé un algorithme qui classait automatiquement les demandes de visa en fonction de critères que les militants des droits de l’homme qualifiaient de « racistes ».Un groupe de défense a appelé « l’outil de streaming » « embarquement rapide pour les blancs”, notant que les candidatures de personnes du Moyen-Orient et d’Afrique étaient invariablement considérées comme à haut risque.Des systèmes très expérimentaux de reconnaissance des dialectes sont utilisés en Allemagne pour décider si un demandeur d’asile est d’où il dit venir.Outre les problèmes de précision, Rodell a déclaré que ces outils conduisent « inévitablement » à des résultats discriminatoires car ils sont conçus sur la base d’une hypothèse sur qui sont les gens et ce qu’ils font. »Ces types de technologies renforcent – et légitiment – une suspicion automatisée contre toute personne qui ne détient pas la citoyenneté européenne », a-t-elle expliqué.Derrière ces technologies frontalières dernier cri se cache une industrie très lucrative, inondée d’argent public.Anderlini affirme que ce «complexe public-privé» tentaculaire implique des entreprises d’armement, des universités et d’autres institutions, et est largement financé par les contribuables de l’UE.Sans un examen approfondi, il a exprimé de sérieuses inquiétudes quant au fait que les entreprises pourraient commercialiser les données qu’elles ont recueillies auprès des migrants sans papiers, suggérant qu’elles pourraient être vendues pour gagner de l’argent.« Où vont ces données ? » Il a demandé. « L’Union européenne est généralement stricte sur ces choses. Mais il est difficile d’avoir un contrôle total sur ce qui se passe.Chaque année, l’UE dépense plus de 1,5 milliard d’euros en recherche et développement pour les technologies de sécurité, la gestion des frontières étant une priorité absolue, selon un étude par King’s College. »C’est un gros problème », a déclaré Rodelli. « L’UE investit beaucoup d’argent dans des projets de recherche qui cherchent à rendre les frontières plus sécurisées et plus violentes. » »L’Union européenne est déjà non seulement complice mais responsable des violations des droits de l’homme qui se produisent à ses frontières depuis très, très longtemps. »‘Nous regardons’La technologie poussant continuellement vers l’inconnu, Rodelli a suggéré qu’une meilleure réglementation était nécessaire pour assurer la sécurité et la responsabilité, bien qu’elle ait déclaré qu’un « changement systémique » était vital.La loi sur l’intelligence artificielle de l’UE vise à réglementer les technologies de pointe, qui se développent à une vitesse vertigineuse.Une coalition d’organisations de la société civile, y compris Protéger et non surveillerl’ont critiqué pour ne pas avoir empêché les dommages irréversibles de la migration, sapant ce qu’ils disent être son « objectif même : protéger les droits fondamentaux de tous ».Fin avril, les législateurs européens voteront sur la loi sur l’IA, indiquant comment ils réglementeront son utilisation dans le contexte migratoire. « Avec ce vote, le Parlement européen peut démontrer s’il centrera les droits fondamentaux dans le règlement de la loi sur l’IA, ou les intérêts économiques », a déclaré Rodelli. « Nous regardons. »Bien sûr, il y a quelques problèmes avec la conception elle-même », a déclaré Anderlini. Mais le problème plus large n’est pas lié à la technologie en soi. »C’est comme ça qu’on l’utilise », a-t-il ajouté.Frontex a été approchée pour commentaires.
Source link -57
Customize this title in french« Surveillance de masse, suspicion automatisée, pouvoir extrême » : comment la technologie façonne les frontières de l’UE
