Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WLorsque vous envoyez vos coordonnées et votre photo à l’Agence des permis de conduire et des véhicules (DVLA) pour votre premier permis de conduire, vous envisagez probablement de pouvoir faire des choses comme emmener des amis en voyage, déposer les enfants à l’école ou aider les parents âgés à se déplacer. Peu d’entre nous, j’imagine, s’inscrivent volontairement pour rejoindre une file massive de policiers.
Mais c’est ce que signifient les nouveaux pouvoirs que le gouvernement tente de faire passer en douce dans le nouveau projet de loi sur la justice pénale. Les mesures – non mentionnées explicitement dans le projet de loi – permettront à la police d’effectuer des recherches par reconnaissance faciale sur une base de données contenant 50 millions de titulaires de permis de conduire britanniques, de comparer les données biométriques contenues dans leurs photographies avec des images capturées par CCTV ou sur les réseaux sociaux. Ce nouveau pouvoir considérable devrait inquiéter quiconque se soucie des droits fondamentaux à la vie privée et à la liberté d’expression.
Les forces de police d’Angleterre et du Pays de Galles utilisent la technologie de reconnaissance faciale depuis plusieurs années maintenant, principalement via des déploiements de reconnaissance faciale en direct, qui scannent la foule lors de concerts ou dans les rues commerçantes animées pour capturer les données de tous ceux qui passent. Il s’agit d’une utilisation profondément intrusive et disproportionnée de la technologie – et lors de son premier déploiement, Liberty l’a contestée devant les tribunaux. En 2020, notre client Ed Bridges a remporté la première contestation judiciaire au monde contre l’utilisation par la police du sud du Pays de Galles de la reconnaissance faciale en direct, les juges ayant statué que l’utilisation de la technologie par SWP violait les droits à la vie privée, les lois sur la protection des données et les lois sur l’égalité.
Malheureusement, cette décision n’a pas empêché les forces de police de déployer davantage cette technologie – et ces derniers mois, nous avons assisté à une expansion rapide et inquiétante de l’utilisation de la reconnaissance faciale, encouragée par les politiciens. Même si elles le nient, toutes les forces de police du pays utilisent une forme de reconnaissance faciale, et cette année seulement, elle a été utilisée lors de manifestations, de matchs de football de Premier League, de marchés de Noël – et même lors d’un concert de Beyoncé.
Plus tôt cette année, lorsque les médias ont commencé à faire état d’une augmentation des vols à l’étalage, au lieu de s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté ou d’offrir un soutien aux familles en difficulté, les ministres ont lancé le projet Pegasus – un programme par lequel 10 des plus grands détaillants du pays remettront leurs caméras de vidéosurveillance. images à la police, qui seront analysées dans les bases de données de la police à l’aide de la technologie de reconnaissance faciale. En octobre, le ministre de la Police, Chris Philp, a annoncé son intention de consulter un certain nombre de bases de données, notamment celles sur l’immigration et les passeports, afin de les utiliser dans le cadre de recherches par reconnaissance faciale. Et maintenant, une clause formulée de manière opaque et cachée dans un projet de loi plus vaste donne également à la police accès aux informations sensibles des conducteurs.
Soyons clairs : cette expansion de la surveillance étatique constitue une violation choquante de nos droits, et nous ne devrions pas permettre qu’elle soit adoptée en douceur par la loi. La capacité d’identifier et de suivre les personnes fait de la reconnaissance faciale un outil de surveillance de masse très intimidant – en particulier dans le double contexte de la répression de la dissidence par ce gouvernement et des niveaux historiquement bas de confiance du public dans la police. L’histoire nous apprend que ce type de technologie sera toujours utilisé pour surveiller et harceler les groupes minoritaires, en particulier les personnes de couleur, et pour surveiller les personnes impliquées dans les mouvements de protestation – donner encore plus d’outils à la police ne fera que mettre davantage de personnes en danger.
Nous savons qu’une surveillance inutile et injuste ne garantit pas la sécurité de notre société. À maintes reprises, ce gouvernement a accordé davantage de pouvoirs à la police, y compris des pouvoirs de surveillance, en réponse aux problèmes sociaux et aux dissidences – plutôt que de s’attaquer aux causes profondes ou d’écouter les préoccupations du public. Au lieu de garantir notre sécurité, les technologies d’espionnage utilisées sur la population portent atteinte aux droits et libertés qui nous protègent du contrôle étatique et de la discrimination. Et nous savons que lorsque le gouvernement nous prive de nos droits et libertés – souvent en temps de crise – nous les récupérons rarement.
Cette dernière intrusion doit être catégoriquement rejetée – les ministres doivent supprimer ces pouvoirs du projet de loi et interdire à la place l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale, afin que nos données personnelles restent les nôtres.