Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La BBC a publié son propre récit des événements qui ont conduit à la suspension d’un présentateur de premier plan, à la suite d’allégations selon lesquelles il aurait acheté des photographies explicites à un jeune.
Le Guardian n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante toutes les affirmations, tandis que la BBC a déclaré que certains détails avaient été omis pour protéger la vie privée des personnes impliquées.
18 mai: Le plaignant (un membre de la famille) s’est rendu dans un bâtiment de la BBC, où il a cherché à porter plainte contre le comportement d’un présentateur de la BBC.
19 mai: Le plaignant a contacté les services d’audience de la BBC ; les détails de ce contact ont été transmis à l’équipe d’enquêtes d’entreprise de la BBC.
L’équipe d’enquête de l’entreprise a évalué les informations contenues dans la plainte fournies par les services d’audience. L’évaluation faite était que, sur la base des informations fournies, il ne comportait pas d’allégation de criminalité, mais méritait néanmoins une enquête plus approfondie.
Le même jour, l’équipe d’enquêteurs de l’entreprise a envoyé un e-mail au plaignant indiquant à quel point la BBC prenait le problème au sérieux et demandant des informations supplémentaires pour vérifier les affirmations faites ; il n’y a pas eu de réponse à ce contact.
Des contrôles ont également été effectués pour vérifier l’identité du plaignant. Il s’agit d’une procédure standard pour confirmer que le plaignant est la personne qu’il prétend être.
6 juin: N’ayant reçu aucune réponse au courrier électronique mentionné ci-dessus, un appel téléphonique a été passé au numéro de téléphone portable fourni par le plaignant à l’équipe d’enquêtes d’entreprise de la BBC ; cet appel n’a pas abouti.
Après ces tentatives de prise de contact avec le plaignant, l’équipe d’enquêteurs de l’entreprise devait revenir sur le dossier dans les prochaines semaines. Aucune tentative supplémentaire pour contacter le requérant n’a été faite après le 6 juin; cependant, l’affaire est restée ouverte tout au long.
6 juillet: Le journal Sun a informé la BBC, via le bureau de presse de l’entreprise, d’allégations concernant un présentateur de la BBC ; il est devenu clair que la source des réclamations provenait de la même famille qui a approché la BBC les 18 et 19 mai. C’était la première fois que le directeur général ou l’un des directeurs exécutifs de la BBC était au courant de l’affaire.
Les affirmations du Sun contenaient de nouvelles allégations, différentes des questions examinées par les enquêtes des entreprises.
La BBC a lancé un groupe de gestion des incidents pour diriger la réponse à l’affaire, impliquant des cadres supérieurs de la BBC, y compris le directeur général. Le président par intérim a été mis à jour et le conseil a été régulièrement mis à jour dans les jours à venir.
Le même jour, un cadre supérieur a tenu une première conversation à ce sujet avec le présentateur concerné, pour lui faire prendre connaissance des affirmations esquissées par le Sun. Il a été convenu que le présentateur ne serait pas en ondes pendant l’examen de la question.
7 juillet: Après le contact du Sun, l’équipe d’enquête de l’entreprise a de nouveau contacté le plaignant, qui était en contact avec les enquêteurs de la BBC.
Le cadre de gestion des cas graves de la BBC (SCMF) a été lancé et l’enquête menée par l’équipe d’enquête de l’entreprise a été confiée au SCMF, qui est présidé par un directeur des ressources humaines.
La BBC a également pris contact avec la police à ce sujet.
8-9 juillet: Le plaignant a envoyé à la BBC des documents liés à la plainte.
La BBC a publié une mise à jour au personnel et aux médias; le diffuseur a également confirmé qu’il avait suspendu le présentateur.