Customize this title in french The Guardian vue sur Windrush à 75 ans : joie et douleur | Éditorial

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

jeCela aurait dû être une semaine de pure fête, pour marquer les contributions à la vie en Grande-Bretagne des habitants des Caraïbes. Soixante-quinze ans après l’accostage du HMT Empire Windrush dans l’Essex, leurs descendants et leurs communautés ont de quoi être fiers. Interrogé avant l’anniversaire de jeudi, Alford Gardner, l’un des rares survivants parmi les centaines qui sont montés à bord du navire dans les Caraïbes en 1948, a déclaré qu’il « ne changerait rien » à sa vie. Après avoir servi dans la RAF pendant la seconde guerre mondiale, il a quitté la Jamaïque à 22 ans, s’est marié à Leeds et a eu huit enfants.

Parce que 75 est un anniversaire spécial – le National Health Service atteindra le même jalon le mois prochain – et grâce à un financement dédié aux projets célébrant la génération Windrush, il y aura une multitude d’événements commémoratifs cet été. L’un d’eux, à Wolverhampton, explorera les histoires entrelacées du service de santé et des migrants caribéens qui y ont travaillé. Mais le National Windrush Day, comme le 22 juin est officiellement connu depuis 2018, est un jour d’émotions mitigées pour beaucoup de ceux dont il reconnaît les histoires de vie. Au plaisir d’être au centre de l’attention, et au fait que l’immigration soit pour une fois célébrée, se mêle l’amertume face à ce qu’il a fallu pour inscrire cette date au calendrier national.

C’était l’exposé des actes répréhensibles du ministère de l’Intérieur connus sous le nom de « scandale Windrush », même si bon nombre des personnes touchées sont venues au Royaume-Uni de pays du Commonwealth qui ne se trouvent pas dans les Caraïbes. À partir de 2017, ce journal a révélé que des milliers de personnes arrivées enfants se voyaient refuser l’accès aux soins de santé ou à d’autres droits, car elles ne pouvaient pas prouver leur statut d’immigration. Après la mise en place en 2012 d’une politique « environnement hostile » obligeant les pouvoirs publics, dont les employeurs, à procéder à des contrôles, plus de 160 personnes ont été soit expulsées, soit placées en détention. En avril 2018, la ministre de l’Intérieur de l’époque, Amber Rudd, a démissionné après la révélation de l’existence d’objectifs chiffrés d’expulsion.

Cinq ans plus tard, le gouvernement n’a pas donné suite aux engagements pris à la suite de ces événements honteux. Seules huit des 30 recommandations de l’examen indépendant de Wendy Williams ont été pleinement mises en œuvre, tandis que le régime d’indemnisation a été en proie à des retards et à des demandes de documentation (dont l’absence était ce qui a causé des problèmes en premier lieu). La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a abandonné les plans visant à renforcer la surveillance indépendante des processus d’immigration. Cette semaine, il est apparu que l’unité mise en place pour superviser les changements était en train d’être dissoute.

L’immigration fait partie du passé de la Grande-Bretagne et doit être rappelée. Plus tôt cette année, une maison a été trouvée dans la ville de Londres pour un musée de la migration, marquant la fin d’une recherche de 10 ans. Le Windrush est l’un des symboles les plus largement reconnus de cette histoire, et les célébrations de son arrivée devraient être appréciées. Mais il n’est pas étonnant qu’ils apportent avec eux ce que certains ont décrit comme un goût amer. Les lois et processus régissant l’immigration au Royaume-Uni deviennent de plus en plus sévères et les torts antérieurs n’ont pas été réparés. D’autres sont découverts. Une enquête de la BBC montrant qu’environ 400 personnes ont été rapatriées des hôpitaux britanniques entre les années 1950 et 1970 soulève des questions troublantes sur le consentement. Le passé est un autre pays, mais le traitement injuste et raciste des migrants perdure.

  • Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.

Source link -57