Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFDepuis le 7 octobre, les Israéliens se sont accrochés au seul espoir qui unifiait cette société habituellement agitée et désormais brisée : libérer les otages détenus par le Hamas à Gaza. Les visages de ces personnes volées nous hantent dans toutes les rues. L’espoir a pris de l’ampleur lorsque près de la moitié des otages ont été libérés dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu temporaire le mois dernier, et que les Israéliens sont descendus dans la rue pour exiger davantage.Puis vendredi, trois otages qui avaient survécu à 70 jours de captivité violente en temps de guerre à Gaza se sont libérés d’une manière ou d’une autre, seulement pour que les forces israéliennes les prennent pour une menace – et les abattent. Ils étaient torse nu et tenaient un drapeau blanc. La misère collective coulait. Les manifestants ont envahi les rues de Tel-Aviv à minuit, réclamant un nouvel accord de libération des otages, et des milliers de personnes ont afflué samedi soir, criant le cri sec, presque primal : « Maintenant !Mais le gouvernement israélien n’est guère pressé de conclure un nouvel accord de ce type. La première a forcé des concessions douloureuses : Israël a libéré des centaines de prisonniers palestiniens, ce qui encourage de nouvelles prises d’otages ; de tels accords peuvent inclure des prisonniers dangereux, et la situation dans son ensemble a rendu certaines familles israéliennes ravies du retour de leurs proches, tandis que d’autres restent à l’agonie. Mais si le mois dernier, Israël était confronté à une terrible double contrainte entre la libération des otages et ses conséquences, l’incident de vendredi symbolisait autre chose : non pas un choix déchirant, mais l’inévitabilité des pires conséquences possibles.Les conférences de presse de Netanyahu sont un spectacle de plus en plus grotesque ces jours-ci, étant donné son manque apparent de remords et de sens des responsabilités. Il a néanmoins eu raison samedi soir d’une chose : depuis le drame, dit-il, il ne pouvait s’empêcher de retourner les minuscules hypothèses qui auraient pu sauver la vie des otages. Moi aussi, j’avais passé la journée de samedi à réfléchir frénétiquement, par exemple à imaginer une question d’une fraction de seconde à laquelle les soldats pourraient crier en cas de doute et à laquelle seuls les Israéliens sauraient répondre – une anecdote sur la culture pop locale ou le surnom d’un ministre. C’est à cela que la situation nous réduit : des citoyens qui cherchent des stratagèmes alors que ni le gouvernement ni l’armée ne peuvent nous protéger. Il faut également considérer le champ de bataille où les otages ont été tués : les médias israéliens ont fait état d’affirmations des Forces de défense israéliennes (FDI) selon lesquelles le Hamas aurait tendu des pièges avec des poupées déguisées en bébés, avec des haut-parleurs cachés diffusant des cris ou des supplications en hébreu, pour attirer l’attention. soldats vers une embuscade.Personnes en deuil lors des funérailles d’Alon Shamriz, tué par erreur par Tsahal vendredi dernier, au kibboutz Shefayim, en Israël, le 17 décembre 2023. Photographie : Oren Ziv/AFP/Getty ImagesLe chef d’état-major de Tsahal a sévèrement averti les soldats depuis vendredi que, selon les règles d’engagement, les personnes torse nu se rendant avec des drapeaux blancs, comme les otages (qui ont également appelé en hébreu pour être sauvés), ne devraient pas être tuées. Mais il est également vrai que les soldats israéliens tirent sur les Palestiniens depuis des années avec peu ou pas de punition – qu’il s’agisse d’un homme autiste à Jérusalem-Est ou d’un attaquant palestinien incapable d’agir et déjà immobilisé au sol. Il y a à peine deux semaines, un juif israélien qui était intervenu dans une attaque terroriste à Jérusalem a été abattu par des soldats de Tsahal. La route à sens unique vers le cauchemar de vendredi a été pavée par l’indulgence de facto des politiques de « tirer en premier ». L’idée selon laquelle ces pratiques inacceptables viseraient uniquement les Palestiniens – comme si les deux populations n’étaient pas réunies au cœur de ce désordre – est un mensonge.Bien sûr, c’est le Hamas qui a attiré Israël dans le piège actuel de cette sale guerre. Aveuglé par la douleur, la rage et l’humiliation, Israël uniquement suivi une seule voie : une force écrasante. S’il existait d’autres options, comme la réponse ciblée et retenue préconisée par Thomas Friedman dans les premières semaines de la guerre, les dirigeants israéliens ne semblaient pas les envisager. Le résultat est une mort, une misère et une destruction incompréhensibles à Gaza, des erreurs, comme tirer sur des otages, qui ne pourront jamais être réparées.Qu’en est-il de l’avenir ? Quelques semaines après le début de la guerre, les analystes et les experts comme moi se sont empressés d’imaginer des plans « au lendemain » pour améliorer la situation, pour les Palestiniens et les Israéliens – à long terme également. De nombreuses idées ont été avancées, mais Netanyahu a rapidement rejeté la plupart d’entre elles. Il ne permettra pas au Hamas de rester au pouvoir, et qui peut contester cela ? Il n’autorisera pas le Fatah, parce que « Hamastan » et « Fatahstan » sont exactement la même chose, insiste-t-il, comme si des slogans de campagne infantiles pouvaient résoudre cette horreur. Il n’y aura aucune présence internationale, aucune autre partie impliquée dans la supervision de la sécurité. Pas d’État palestinien. Les dirigeants israéliens ne choisissent pas entre deux voies – ils n’ont qu’une seule voie : une longue guerre suivie du contrôle sécuritaire israélien et de l’absence de leadership politique palestinien à Gaza. Le résultat sera une gouvernance par les gangs : Mogadiscio sur la Méditerranée.Le Hamas occupe une place particulière dans l’histoire des horribles dirigeants. Dans l’histoire sanglante de ce conflit, les abus qu’il a infligés à son propre peuple n’ont ni précédent ni excuse. Les Palestiniens pourraient bien conclure, comme l’a soutenu Hussein Ibish de l’Institut arabe des États du Golfe à Washington, qu’ils ne devraient jamais pardonner au Hamas.Toutes les alternatives ont été fermées. Et en tant qu’analyste israélien, on me demande toujours des réponses – mais je n’en ai aucune. Ce n’est pas faute d’efforts ni d’idées ; mes dévoués collègues israéliens et palestiniens de la société civile, du journalisme et du monde universitaire, ainsi que les militants de rue et de terrain, et même ceux de la politique, nous creusent la cervelle depuis des décennies. Mais depuis une quinzaine d’années, plus personne au pouvoir ne veut les entendre.Pour l’instant, je pense à ces trois otages à Gaza qui ont accroché à la fenêtre du bâtiment où ils se trouvaient des draps en lambeaux, tachés de nourriture pour former les mots « SOS ». Peut-être qu’un jour, quelqu’un écoutera.
Source link -57