Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKmaintenant ton ennemi – et connais aussi ton allié. Trop nombreux sont ceux qui prônent une issue ou une autre dans la guerre entre Israël et le Hamas qui jugent mal les parties impliquées. Ils font des hypothèses erronées sur l’un ou l’autre côté – ou les deux – qui les amènent à tirer des conclusions erronées, voire dangereuses. Il n’y a pas de monopole sur ces hypothèses erronées. Elles peuvent être faites par ceux qui appellent les dirigeants occidentaux à exiger un cessez-le-feu immédiat – et par les dirigeants occidentaux mêmes qu’ils cherchent à persuader.Commençons par ceux qui regardent les ravages causés à Gaza – les milliers de morts, les tas de décombres qui étaient autrefois la plus grande ville palestinienne du monde – et décident que, quelles que soient les horreurs commises par le Hamas le 7 octobre, il a sûrement maintenant il a suffisamment porté un coup ; étant donné tout ce que Gaza a souffert, le Hamas sera sûrement désormais dissuadé de lancer de futures attaques. Une telle réflexion méconnaît fondamentalement la nature de cette organisation. Parce que le Hamas est un autre type d’ennemi, qui ne correspond pas aux théories de guerre habituelles. En termes simples, cela ne le dérange pas si son propre peuple meurt.Rappelez-vous comment les stratèges antiterroristes ont dû repenser tout ce qu’ils savaient lorsqu’ils ont été confrontés pour la première fois à des kamikazes. Il est difficile de dissuader un terroriste qui ne craint pas la mort. C’est vrai dans l’ensemble pour une organisation qui a dit explicitement il est « fier de sacrifier des martyrs ». Pas ses propres dirigeants, dont beaucoup vivent dans la sécurité et, semble-t-il, dans le grand luxe au Qatar et ailleurs. Mais les hommes et les femmes ordinaires de Gaza.C’est pourquoi le Hamas a dépensé des centaines de millions de dollars – dont une grande partie provient de l’aide internationale – non pas pour financer des services de base pour les habitants de Gaza, mais pour construire et équiper un réseau de tunnels souterrains qui, encore une fois, a explicitement déclaré qu’ils étaient exclusivement destinés à son propre usage. . Comme l’a dit un dirigeant du Hamas, les citoyens ordinaires de Gaza qui ont besoin de protection devraient se tourner vers l’ONU.C’est ce qui explique pourquoi, quelle que soit la vérité qui émerge finalement sur le rôle récent de l’hôpital al-Shifa, un ancien directeur d’une importante organisation humanitaire opérant à Gaza a témoigné cette semaine que « dès 2014, il était largement soupçonné/compris que le Hamas utilisait le complexe hospitalier d’al-Shifa comme centre de commandement et base d’opérations » – tout comme il est entendu depuis longtemps que le Hamas n’a pas peur d’utiliser des écoles ou des bâtiments de l’ONU. quand il s’agit de faire pleuvoir des roquettes sur Israël. Le calcul du Hamas est que soit Israël riposte, tuant des innocents – perdant ainsi sa légitimité aux yeux du monde – soit il ne le fait pas, permettant ainsi au Hamas de continuer à tirer. Quoi qu’il en soit, le Hamas gagne.L’idéologie du djihadisme violent joue ici un rôle, mais elle aussi est souvent négligée. Nombreux sont ceux en Occident qui souhaitent voir le Hamas simplement comme un mouvement de résistance, dans la noble tradition des luttes de libération nationale. Mais cela ne tient pas compte de l’engagement doctrinal du Hamas. Le djihadisme violent n’est pas une posture rhétorique : c’est le credo qui anime le Hamas. Il croit sincèrement que lorsqu’un des siens meurt – même un enfant tué dans une frappe aérienne – il va directement au paradis en tant que martyr.Contre un ennemi qui pense ainsi, les pressions habituelles ne fonctionnent pas. Si vous doutez du dévouement, forcez-vous à écouter l’appel téléphonique passé par l’un des meurtriers du Hamas du 7 octobre à ses parents à Gaza. Écoutez sa fierté, sa joie extatique, lorsqu’il leur dit qu’il a « tué des Juifs » de ses propres mains, dont un mari, une femme et huit autres personnes. « Papa, 10 de mes propres mains! »Il n’est pas facile d’imaginer un accommodement avec un tel adversaire, certainement pas du genre de celui que Benjamin Netanyahu a maintenu de manière si désastreuse au cours des 15 dernières années. Le Premier ministre israélien a mené une politique d’endiguement, décrite à juste titre par l’historien Yuval Noah Harari comme une « coexistence violente », dans laquelle Israël pensait pouvoir vivre avec le Hamas à Gaza, avec des affrontements militaires périodiques. Cette illusion a été brisée lors du sabbat noir du mois dernier.C’est pourquoi les États-Unis, l’Union européenne et d’autres alliés sont parvenus à la même conclusion que le gouvernement israélien : que le Hamas ne peut pas être simplement dissuadé temporairement, qu’il ne peut s’agir simplement d’un cycle de plus qui suit le schéma bien trop familier selon lequel un le cessez-le-feu est suivi d’une pause, permettant au Hamas de se regrouper et de se réarmer, prêt pour la prochaine escalade. Au lieu de cela, comme l’a déclaré jeudi le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, au journal israélien Haaretz, le Hamas « doit être vaincu ».Notez cependant que les gouvernements occidentaux ne sont pas les seuls à penser de cette façon. Le chien qui n’aboyait pas – ou n’a pas encore aboyé – dans cette histoire se trouvent les gouvernements des États arabes ayant des liens avec Israël, y compris les États du Golfe signataires des accords d’Abraham, ainsi que l’Arabie Saoudite, dont l’imminent accord de « normalisation » avec Israël, le Hamas était apparemment déterminé à dérailler. Malgré tout le sang versé à Gaza, ces États n’ont pas rompu leurs relations avec Israël – ce qui suggère qu’ils ne sont pas si mécontents de la perspective de voir le Hamas être fonctionnellement retiré de l’équation.Borrell a également appelé à « une solution politique » – une solution excluant le Hamas, qu’il a décrit comme « un partenaire pour quoi que ce soit » – pour ramener les Israéliens et les Palestiniens à la solution à deux États. Joe Biden, Rishi Sunak et les autres disent la même chose. Mais c’est là qu’eux aussi sont coupables d’avoir mal interprété l’un des acteurs clés – en l’occurrence, le gouvernement actuel d’Israël.Car Biden et ses collègues négligent le fait que Netanyahu et sa coalition sont totalement opposés à l’arrangement même préconisé par les alliés occidentaux d’Israël. Il s’agit du gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël. Il comprend des ministres subalternes qui rêvent d’aplatir Gaza avec une bombe nucléaire ou de la repeupler avec les colonies juives déracinées en 2005, et des ministres de haut rang qui, même aujourd’hui, détruisent toute chance de coopération avec le seul organisme qui pourrait vraisemblablement combler le vide. dans un Gaza post-Hamas : l’Autorité palestinienne.Si ce n’est pas le ministre des Finances et bigot avéré Bezalel Smotrich qui refuse de transférer les recettes fiscales à l’autorité, privant ainsi les fonctionnaires de leurs salaires et augmentant les chances qu’ils soient recrutés par le Hamas, c’est l’ultranationaliste convaincu de terrorisme, a déclaré le ministre de la Sécurité publique Itamar Ben. -Gvir, distribuant des armes à des extrémistes réputés dangereux, tout cela au nom de la légitime défense. Tous deux sont des héros pour les colons de Cisjordanie qui se sont engagés dans une campagne de violence et de harcèlement contre les Palestiniens – avec au moins 190 morts depuis le 7 octobre – comme s’ils étaient déterminés à déclencher une troisième Intifada dans ce territoire occupé. Netanyahu ne fait rien pour les maîtriser, car il a besoin de leurs votes parlementaires pour rester au pouvoir – et il doit rester au pouvoir pour être sûr d’éviter la prison, alors qu’il est jugé pour corruption.Ainsi, Washington, Bruxelles et Londres soutiennent actuellement Israël parce qu’ils conviennent qu’aucune paix n’est possible sans le retrait du Hamas. Ils sont beaucoup moins clairs sur le fait qu’aucune paix n’est possible sans le départ de Netanyahu et de ses acolytes. Pourtant, les deux peuvent être vrais. Les gouvernements occidentaux, et ceux qui descendent dans les rues pour les condamner, doivent être lucides quant à la nature de leurs ennemis – et de leurs alliés.
Source link -57