Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeCela fait près de sept ans que la nation a entendu Donald Trump se vanter sur la bande de Billy Bush d’Access Hollywood de son habitude d’agresser sexuellement les femmes. Cela fait sept ans que le candidat républicain à la présidentielle a ignoré la remarque de « discussion de vestiaire » – classant les abus sexuels comme privés, sans sérieux, une prérogative de ce qu’il prétendait encore, alors à 70 ans, était son espièglerie enfantine. De toute façon, cela fait sept ans qu’il a remporté la présidence – une humiliation historique des femmes qui a affirmé l’impunité des hommes puissants pour les abus sexuels et a dépeint l’hostilité grossière de Trump à la dignité des femmes comme compatible avec la solennité du pouvoir présidentiel. Cela fait un peu plus de six ans que ces femmes sont descendues dans les rues pour déclarer avec défi leur propre citoyenneté lors de la Marche des femmes, et six ans depuis qu’une vague de colère contre les abus sexuels endémiques et habituels des femmes par les hommes a explosé dans le mouvement #MeToo .Mais il a fallu moins de trois heures à un jury new-yorkais pour convenir à l’unanimité que Donald Trump a abusé sexuellement de l’écrivain E Jean Carroll dans une loge d’un grand magasin de Manhattan au milieu des années 90, puis l’a diffamée lorsqu’il a dit qu’elle mentait. il. Lorsque le verdict est tombé, j’ai eu l’impression de laisser échapper un souffle que vous ne saviez pas que vous reteniez.Donald Trump est, on peut maintenant le dire, reconnu légalement comme un agresseur sexuel. Au total, 26 femmes l’ont publiquement accusé d’inconduite. Deux de ces autres accusateurs ont témoigné au procès Carroll, décrivant comment Trump les aurait acculés, comme il l’a fait Carroll, dans des lieux étroits et semi-publics, après de brèves conversations, et les aurait assiégés en les embrassant, en les pelotant et, oui, en saisissant leurs organes génitaux. Ces femmes comptent dans leur particularité – leur humiliation et leur colère face à ce qu’il leur a fait, leur certitude, souvent portée pendant des années, qu’elles ne pouvaient rien y faire.Mais Donald Trump a aussi longtemps servi, dans l’imaginaire des femmes américaines, de symbole. Il est l’incarnation du privilège masculin ; les choses lui sont rendues déraisonnablement faciles, ce qui est rendu injustement difficile aux femmes. Trump est un homme qui aime être traité comme intelligent même lorsqu’il est ignorant, à qui beaucoup font confiance même lorsqu’il ment carrément, dont l’opinion exagérée de lui-même est récompensée par des emplois pour lesquels il n’est pas qualifié et un pouvoir auquel il ne peut pas faire confiance. Il est également un symbole de la misogynie occasionnelle, du droit sexuel masculin bourdonnant et répétitif, et du dédain – allant de l’indifférence vulgaire au mépris bouillonnant – que beaucoup d’hommes ressentent pour la proposition de traiter les femmes comme leurs égales. Cela est évident depuis que Trump a monopolisé l’attention nationale, et cela a été clairement expliqué au cours du procès par l’équipe juridique de Carroll, dont le récit approfondi d’une série d’allégations contre Trump par plusieurs femmes a illustré le modus de l’ancien président. operandi pour agression sexuelle – une sombre routine qu’il semble avoir répétée maintes et maintes fois, contre un certain nombre de femmes, pendant des décennies.Une partie de ce qui a été si provocant pour les féministes à propos de Donald Trump n’est pas qu’il est si unique dans son habitude de prédation sexuelle, mais qu’il est si typique. Des femmes comme Carroll, ainsi que les deux autres accusateurs qui ont témoigné à l’appui de sa demande, Jessica Leeds et Natasha Stoynoff, décrivent des rencontres étrangement familières avec l’ancien président, chacune marquée par la combinaison caractéristique de Trump de richesse ostentatoire et de mauvais goût singulier. Leeds, une femme à peu près de l’âge de Carroll, décrit avoir été assise à côté de Trump dans un avion dans les années 1970 après avoir été surclassée en première classe; après avoir bavardé, il s’est jeté sur elle, l’agressant sous le regard des autres passagers et de l’équipage. Ils n’ont pas aidé; elle a dû se dégager. Stoynoff, un ancien écrivain pour People, a rappelé que Trump l’avait coincée dans une pièce à Mar-a-Lago dans les années 2000, alors qu’elle était là pour écrire un profil de lui et de Melania. « Nous allons aller chez Peter Luger, nous allons avoir une liaison », a-t-elle rappelé que Trump lui avait dit, faisant référence au célèbre restaurant de steak de New York. Ces histoires, et celles d’autres femmes, montrent que Trump considérait l’accès sexuel aux femmes comme une prérogative de sa masculinité et de son argent, quelque chose auquel il avait droit indépendamment de leurs propres opinions sur la question, et quelque chose pour lequel il ne serait jamais détenu. redevable. Ce qui était enragé, ce n’est pas seulement qu’il y croyait. C’est que pendant très longtemps, il avait raison.Mais si Trump est un abuseur typique, le cas d’E Jean Carroll est profondément atypique. D’une part, peu de gens auraient la grâce et l’endurance dont Carroll a fait preuve à la barre, en particulier sous la pression d’un contre-interrogatoire exténuant que Carroll, âgé de 79 ans, a géré avec lucidité, calme et parfois justesse. Une fois, en réponse à une série d’interrogatoires menés de mauvaise foi sexiste par l’avocat de Trump, Joe Tacopina, Carroll a déclaré sans ambages : « Il m’a violée, que je crie ou non. La ligne semblait destinée à entrer instantanément dans le lexique historique pour son défi clairvoyant.Et il est vrai aussi que peu de survivants auraient jamais eu le soutien ou les ressources nécessaires pour intenter une action civile contre leur agresseur que Carroll a eu. Carroll a été aidé par l’adoption de l’Adult Survivors Act, une prolongation unique du délai de prescription pour les affaires civiles de violence sexuelle à New York, un projet de loi qui a été poussé par le parti démocrate de l’État de New York en grande partie avec un œil pour permettre à Carroll de poursuivre Trump. Elle a également été aidée par Reid Hoffman, le milliardaire fondateur de LinkedIn et un important donateur démocrate, qui finance le litige de Carroll. En bref, il y avait une machine impressionnante, monétaire et pas entièrement bienveillante derrière le procès de Carroll, une machine qui s’intéressait davantage à l’issue de sa plainte en raison de l’identité de son agresseur qu’en raison de toute opposition de principe à la violence sexuelle. Il serait réducteur, et faux, de dépeindre Carroll comme un simple pion de cette machine ; elle s’est montrée beaucoup plus redoutable. Mais il est regrettable que si peu de femmes reçoivent un tel soutien.On dit souvent que la justice pour les accusateurs d’agressions sexuelles est une question de femmes croyantes. Mais ce qui semblait le plus en jeu dans le procès de E Jean Carroll contre Trump n’était pas de savoir si elle serait crue, mais si cela importait. Les propres déclarations de Trump sur sa conduite envers les femmes, les récits de plus de deux douzaines de femmes sur la façon dont il les a traitées, et tout ce que suggèrent toutes ses actions, son attitude et son caractère indiquent tous que Carroll dit la vérité ; cela semblait évident bien avant le début du procès. Ce qui était plus important était de savoir si le tribunal – l’un de ces organes récalcitrants et souvent réactionnaires chargés de désigner officiellement le bien et le mal, acceptable et inacceptable – serait d’accord avec son affirmation selon laquelle cela comptait, qu’il n’avait pas pu agir ainsi, qu’elle méritait mieux. C’est extrêmement significatif, non seulement pour E Jean Carroll mais pour toutes les femmes qui ont été soumises à l’indignité d’une présidence Trump, que cela ait été le cas. Moira Donegan est une chroniqueuse américaine du Guardian Des informations et un soutien pour toute personne touchée par des problèmes de viol ou d’abus sexuels sont disponibles auprès des organisations suivantes. Aux États-Unis, Rainn propose une assistance au 800-656-4673. Au Royaume-Uni, Rape Crisis offre une assistance au 0808 500 2222. En Australie, l’assistance est disponible au 1800Respect (1800 737 732). D’autres lignes d’assistance internationales peuvent être trouvées sur ibiblio.org/rcip/internl.html.
Source link -57