Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un député conservateur qui a accusé le régulateur des jeux de hasard d’être trop « autoritaire » a reçu cette année plus de 8 000 £ en frais d’hospitalité et en paiements de la part de l’industrie des paris, y compris des billets pour voir Madonna.
Craig Whittaker, député de Calder Valley dans le West Yorkshire, a critiqué la Commission des jeux de hasard dans un article publié la semaine dernière sur le site Web de Liberal Home.
L’article a été publié cinq semaines après que Whittaker ait assisté à un concert de Madonna, gracieuseté du groupe de pression de l’industrie, le Betting & Gaming Council (BGC).
Whittaker a critiqué le régulateur au sujet de sa consultation en cours sur l’introduction de « contrôles d’accessibilité financière » pour les joueurs, une mesure qui, selon les militants, permettra d’éviter des pertes insoutenables, mais qui, selon les critiques, est trop intrusive et conduira les parieurs vers le marché caché, ainsi que privera les chevaux. course aux revenus.
Whittaker a écrit : « La Commission des jeux de hasard – le régulateur – adopte trop souvent une approche autoritaire dans son travail et s’éloigne parfois des limites qui lui sont fixées par le gouvernement. » .
Il s’est demandé pourquoi la commission envisageait des mesures « qui, selon beaucoup, conduiraient presque inévitablement à obliger les clients à soumettre leurs fiches de salaire aux opérateurs de jeux d’argent ».
Le BGC s’est déjà élevé contre les contrôles d’abordabilité. Un porte-parole a déclaré que cela n’avait rien à voir avec l’article de Whittaker.
Les billets pour Madonna, d’une valeur de 2 148 £, portent le montant des hospitalités et des paiements que Whittaker a reçus de l’industrie du jeu jusqu’à présent cette année à 8 278 £, selon le registre parlementaire des intérêts des membres.
Le montant comprend des voyages à l’hippodrome de Cheltenham, gracieuseté de SkyBet et du BGC, ainsi que des frais de 5 000 £ du BGC pour huit heures de travail présentant deux séminaires. Whittaker a déclaré que ses opinions n’avaient pas été influencées par les cadeaux et les paiements.
L’industrie du jeu a décuplé ses dépenses d’accueil et d’avantages sociaux pour les parlementaires ces dernières années, dans le cadre d’un examen prolongé qui a abouti plus tôt cette année à des propositions gouvernementales visant à réformer la réglementation régissant le secteur, estimé à 10 milliards de livres sterling par an.
La réception de cadeaux par les députés de l’industrie a suscité les critiques de Liz Ritchie, cofondatrice de Gambling with Lives, une organisation caritative qui soutient les familles endeuillées par un suicide lié au jeu, après que son fils Jack se soit suicidé après être devenu accro au jeu.
« Les députés qui acceptent des milliers d’euros d’hospitalité de l’industrie du jeu pour ensuite faire pression publiquement contre des réformes salvatrices doivent rencontrer les familles qui ont perdu des êtres chers à cause du jeu », a-t-elle déclaré.
« On pourrait espérer qu’ils verront que les bénéfices de l’industrie qu’ils tentent de protéger ne signifient rien comparés aux milliers de vies ruinées chaque année. »
Matt Zarb-Cousin, du groupe de campagne Clean Up Gambling, a déclaré : « Le lobby du jeu doit clairement attirer les députés avec l’hospitalité pour les mettre dans le rythme de la défense de l’industrie.
«Si leurs arguments étaient convaincants, ils ne s’attacheraient pas trop à offrir des cadeaux aux parlementaires.»
Whittaker a déclaré que l’hospitalité qu’il avait reçue n’avait jamais influencé son point de vue sur le jeu.
« La réponse à votre question est assez simple : je soutiens en fait le secteur des jeux de hasard et je pense que dans l’ensemble, la direction actuelle du livre blanc du gouvernement et les consultations menées par la Commission des jeux de hasard, si elles sont adoptées, auront la conséquence opposée escomptée et conduisent de plus en plus de gens vers le marché noir », a-t-il déclaré.
« Je crois sincèrement qu’un secteur bien réglementé, par et en harmonie avec la Commission des jeux de hasard, profitera à tout le monde. Le secteur, le client, les milliers d’employés et en font également un environnement plus sûr. Certaines des choses proposées n’atteindront pas ces objectifs.
Un porte-parole du BGC a déclaré : « L’article de ConHome concerne Craig Whittaker et ConHome, et contrairement à toute théorie du complot sauvage, il n’a évidemment rien à voir avec le BGC. »
Whittaker a déjà été critiqué après s’être prononcé contre la réforme de l’industrie du jeu lors d’un débat au Westminster Hall, sans révéler qu’il avait accepté des billets d’une valeur de plus de 3 000 £ pour la demi-finale anglaise de l’Euro 2020 d’Entain, le propriétaire de Ladbrokes et Coral. .
Il n’a pas été établi qu’il avait enfreint les normes parlementaires.