Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSuella Braverman a raison lorsqu’elle dit qu’un « ouragan » migratoire approche, mais le ministre de l’Intérieur du Royaume-Uni n’a aucun plan pour résister à la tempête et ses actions nous exposent tous.Le discours populiste de Braverman, une campagne à la direction à peine déguisée, lors de la conférence du parti conservateur la semaine dernière, contenait tous les tropes prévisibles et les sifflets visant à renforcer le nationalisme : la menace forgée de toutes pièces des étrangers ; la menace mystérieuse et omniprésente du « réveil » ; et les élites libérales avec leurs « croyances en matière de luxe ».Pour être clair, dans ce dernier discours, elle ne parlait pas des multimillionnaires à la tête de son parti, mais plutôt des millions de personnes ordinaires telles que les infirmières, les enseignants et le personnel soignant, dont les croyances luxueuses incluent la compassion envers les migrants, y compris leurs collègues débordés.Les enquêtes montrent systématiquement que malgré les efforts de Braverman, de son prédécesseur et de nos tabloïds histrioniques pour diviser la société, la xénophobie est en baisse en Grande-Bretagne, avec des attitudes envers les migrants devenant de plus en plus positives.Les Britanniques ont également l’une des attitudes les plus positives au monde à l’égard des réfugiés ; Nous sommes par exemple deux tiers à penser que les demandeurs d’asile devraient être autorisés à travailler en attendant une décision. Le mécontentement à l’égard de la gestion de l’immigration par le gouvernement est cependant à son plus haut niveau depuis près d’une décennie.Alors que les nations prennent conscience de la crise démographique imminente, le besoin de main-d’œuvre migrante n’a jamais été aussi grand.Des politiques d’immigration de plus en plus bizarres et strictes ont touché presque tous les secteurs, des petites entreprises aux grandes industries, en passant par les universités et le NHS. La mauvaise gestion des dossiers d’asile oscille entre la farce et le tragique et a coûté aux contribuables 4 milliards de livres sterling au cours de l’année écoulée, contre seulement 500 millions de livres sterling il y a dix ans.Le mois dernier, il a été révélé que le Royaume-Uni dépensait 40 % de plus par personne que tout autre pays européen pour loger les demandeurs d’asile. Cette somme provient désormais du budget officiel de l’aide, réduisant de 16,4 % le montant de l’aide dépensée à l’étranger l’année dernière.La main-d’œuvre migrante a toujours été la clé des économies productives modernes, qu’elles soient rurales, urbaines ou étrangères, mais à mesure que les nations prennent conscience de la crise démographique imminente, le besoin n’a jamais été aussi grand. Comme la plupart des pays industrialisés, nous n’avons pas assez de bébés pour subvenir aux besoins de notre population vieillissante. Cela risque de bouleverser le contrat social selon lequel la jeune main-d’œuvre paie pour les soins de la population retraitée et invalide, tout en favorisant la croissance de l’économie pour améliorer le niveau de vie de chacun.Pour maintenir une population stable, les femmes doivent en moyenne avoir 2,1 bébés au cours de leur vie. Au Royaume-Uni, comme dans de nombreux autres pays, nous sommes bien en dessous de ce chiffre. En Corée du Sud, il est de 0,78 et à ce jour, aucun pays n’a inversé cette tendance, malgré leurs meilleures politiques en faveur de la génération de bébés. Sauf par l’immigration.Les dirigeants populistes contrôlent le discours sur l’immigration depuis trop longtemps – et, plus inquiétant encore, les partis modérés et de gauche les ont laissés le définir. Les partis libéraux ont fait preuve d’une certaine timidité à contester la rhétorique toxique avec des faits fondés sur des preuves et à générer un nouveau récit inclusif et pragmatique autour de l’immigration.Cela doit changer, car un ouragan arrive. Nous sommes confrontés à un siècle de bouleversements. Alors que la planète continue de se réchauffer au cours des prochaines décennies, les événements extrêmes deviendront plus fréquents et plus graves, en particulier sous les tropiques, où les habitations, l’agriculture et les infrastructures sont menacées.Les modèles montrent l’expansion des déserts sur les terres agricoles, la vulnérabilité croissante des zones côtières et des deltas (où se trouvent bon nombre des plus grandes villes du monde) et une chaleur mortelle rendant la vie insupportable, dangereuse et poussant les prix des denrées alimentaires au-delà du prix abordable.De vastes régions du monde, abritant d’importantes populations, deviennent de plus en plus invivables : d’ici 2070, entre 3 et 6 milliards de personnes (soit jusqu’à la moitié de la population mondiale) pourraient vivre en dehors de la « niche climatique » de l’humanité. Cette année nous a donné un avant-goût de ce qui nous attend : des vagues de chaleur record avec des températures dépassant les 50 °C (122 °F) sur plusieurs continents, des incendies de forêt provoquant des évacuations massives, du Canada à la Grèce, des inondations déplaçant des milliers de personnes et détruisant de vastes greniers, et une sécheresse qui paralysie l’hydroélectricité et dévaste les récoltes.À mesure que les lieux deviennent invivables, les gens se déplaceront vers des zones plus sûres, d’abord au sein de leur propre pays, mais à mesure que des pays et des régions entières seront frappés par des événements multiples et en cascade, allant de la sécheresse chronique aux crues soudaines, les gens se déplaceront d’un continent à l’autre. Nulle part nous n’échapperons aux impacts négatifs de ce monde plus chaud, mais le Grand Nord sera généralement plus sûr.La mobilité humaine est un problème planétaire qui affectera tous les pays et nécessite une approche pragmatique et coordonnée. Ce siècle verra une redistribution massive non seulement des personnes mais aussi du capital, des ressources, de l’industrie, de la nourriture et d’autres productions. La migration climatique est déjà en cours et est désormais inévitable, même si son ampleur dépend de notre réponse. Si nous voulons que moins de personnes soient obligées de se déplacer, nous devons réduire les effets climatiques qui les poussent à une décarbonation rapide et nous pouvons les aider à rester en finançant l’adaptation dans les zones les plus vulnérables.Étant donné que les gens vont se déplacer par centaines de millions, voire par milliards, au cours des prochaines décennies, nous devons nous préparer. Les ingénieurs conçoivent la résistance aux ouragans non pas en construisant d’énormes murs inamovibles, mais en intégrant des capacités dynamiques grâce à une conception flexible. Nous ne pourrons pas empêcher les gens de se déplacer avec des propos haineux, en construisant des murs ou en refoulant des bateaux. Nous avons besoin d’une conception politique progressiste et flexible qui reconnaisse le nouveau monde dans lequel nous entrons.La mobilité humaine de ce siècle est un problème planétaire qui affectera tous les pays et nécessite une approche pragmatique et coordonnée de la part des villes, des États, des régions et des organismes mondiaux. Il appelle à un leadership visionnaire pour conclure des accords, créer une transition sûre et sans conflit et un nouveau récit inspirant autour de villes durables et florissantes d’opportunités, de diversité et d’innovation.Braverman n’est clairement pas ce leader visionnaire. Mais ce n’est pas non plus un travail pour un ministre de l’Intérieur : la migration n’est pas une question de sécurité ; il s’agit avant tout d’une question de travail (et d’une question humanitaire) et doit être gérée comme telle.Une migration bien gérée nécessite un investissement initial (qui sera plus que remboursé) – à la fois un investissement financier dans un logement suffisant, un accès aux soins de santé, à l’éducation et aux infrastructures ; et aussi un investissement social dans le type de société inclusive qui aide les citoyens nouveaux et existants à s’épanouir. Ce gouvernement n’a pas réussi à fournir ces éléments de base à sa population actuelle, sans parler des migrants, et recourt, comme on pouvait s’y attendre, à un populisme désespéré. Nous méritons un leadership à la hauteur de l’ampleur du défi. Gaia Vince est auteure, journaliste et animatrice. Son dernier livre est Siècle nomade Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57