Customize this title in french Un prix à payer pour rejeter les migrants ? Ce n’est pas le seul combat menaçant un paquet de réformes

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. L’UE tente de mettre un prix sur le rejet des migrants en tant que solution créative – et controversée – pour débloquer les désaccords qui se multiplient et menacent de faire dérailler la chance de l’Europe de réformer la manière dont elle accueille les demandeurs d’asile. Pendant des mois, les responsables ont été enfermés dans des négociations tendues pour trouver une formule qui garantirait que les dizaines de milliers de personnes cherchant une protection en Europe soient réparties plus équitablement dans les 27 pays de l’UE. Une telle perspective est cependant détestée dans des pays comme la Pologne et la Hongrie, qui se sont toujours opposés à tout devis fixe pour l’acceptation de migrants. Pour contourner le problème, les diplomates ont discuté en privé d’une solution très capitaliste : les pays pourraient simplement payer pour se retirer du programme de relocalisation. Les négociateurs marchandent une redevance par migrant – entre 10 000 € et 22 000 €, selon de nombreuses personnes impliquées – à facturer à un pays s’il refuse d’accueillir des demandeurs d’asile. Une autre option consisterait à laisser le pays apporter un soutien matériel, une assistance supplémentaire sur le terrain, par exemple, à ceux qui acceptent d’accueillir des migrants nouvellement arrivés. La proposition s’est déjà heurtée à des problèmes avec la Pologne et les diplomates de la moitié orientale de l’Europe qui se sont plaints des paiements. Pendant ce temps, de nombreux combats en profondeur sur la politique migratoire ne sont pas résolus quelques jours avant que les diplomates n’espèrent conclure le pacte de longue date. Les pays du Sud marchandent sur le nombre de demandeurs d’asile qu’ils peuvent redistribuer au nord et à l’est, tandis que ces régions poussent leurs voisins du Sud à faire davantage pour empêcher les migrants de se réinstaller sans autorisation au sein de l’UE. Cela signifie que le processus risque de s’effondrer ou de faire face à de nouveaux retards, ce qui laisse entrevoir la possibilité que l’UE pourrait, une fois de plus, échouer à résoudre l’un de ses défis les plus épineux. « Si le Conseil ne parvient pas à saisir l’élan, une politique commune disparaîtra à l’horizon, peut-être pour de bon, nous laissant avec le statu quo chaotique qui ne fonctionne pour personne », a déclaré Sophie in ‘t Veld, membre néerlandaise du Parlement européen. avec le groupe centriste Renew Europe. Le moment de vérité Les discussions sur la migration devraient dominer la semaine prochaine à Bruxelles. Le Conseil vise à conclure ses propres négociations d’ici mercredi avant de confier son travail aux ministres du gouvernement chargés de la migration. Ils doivent se réunir à Luxembourg pour une réunion jeudi. Si les négociateurs ne parviennent pas à un accord d’ici là, les ministres du gouvernement pourraient se réunir à nouveau plus tard ce mois-ci pour une réunion spéciale, ont déclaré deux diplomates familiers avec les négociations, qui se sont exprimés sous couvert d’anonymat pour discuter des pourparlers privés. POLITICO s’est entretenu avec un certain nombre d’autres diplomates qui ont également parlé sous couvert d’anonymat. Les lignes de faille qui subsistent sont complexes et se chevauchent, et ne se décomposent pas facilement à travers les lignes géographiques ou idéologiques traditionnelles. À la base, les responsables tentent de faire face à l’augmentation du nombre de demandeurs d’asile qui arrivent principalement dans l’UE le long des côtes des pays du sud de l’Europe tels que l’Italie et la Grèce. Leur objectif : faire en sorte que ces demandeurs d’asile soient traités et installés de manière plus homogène dans toute l’Europe tout en facilitant le retour des personnes dont les demandes sont rejetées. Les autorités ont essayé de trouver une formule qui garantirait que les personnes cherchant une protection en Europe soient réparties plus équitablement dans les pays de l’UE | Olmo Calvo/AFP via Getty Images Au cours des quatre premiers mois de l’année, plus de 80 000 migrants sont arrivés dans l’UE sans passer par un point d’entrée officiel, un bond de 30 % par rapport à la même période en 2022, ce qui est un sommet jamais vu depuis l’afflux migratoire de 2016 vers l’Europe. . En raison d’une règle de longue date, le premier pays qui accueille ces migrants est légalement tenu de traiter leurs demandes d’asile et est responsable des individus. Cela signifie que les demandeurs d’asile nouvellement arrivés s’installent de manière disproportionnée le long des frontières de l’Europe, ou se déplacent plus tard sans autorisation officielle au sein de l’UE vers un autre pays pour chercher du travail ailleurs. De nombreux pays frontaliers de l’UE ont été confrontés à des allégations persistantes et bien documentées de « refoulements », la pratique illégale consistant simplement à rejeter les demandeurs d’asile à leur arrivée. Les tentatives de création d’un système à l’échelle de l’UE pour recevoir et répartir les demandeurs d’asile ont échoué à plusieurs reprises ces dernières années, souvent sans aucune indication que les pays pourraient être légalement tenus d’accueillir un nombre défini de personnes. Jusqu’ici. La solution proposée est baptisée « solidarité obligatoire ». Tous les pays de l’UE seraient contraints soit d’accepter un certain nombre de demandeurs d’asile, soit de verser une compensation financière, qui pourrait également inclure une aide matérielle, laissant une porte de sortie aux pays qui s’opposent aux quotas obligatoires. « Aucun État membre ne sera jamais obligé de procéder à des délocalisations », insiste un récent projet de proposition, vu par POLITICO, que la Suède a diffusé fin mai dans le cadre de son rôle à la tête de la présidence tournante du Conseil. Les chiffres avancés oscillent entre 10 000 et 22 000 euros, selon de nombreux diplomates impliqués dans les pourparlers. Des pays comme l’Autriche et la Slovaquie font pression pour le chiffre le plus bas, sur la base d’études indiquant que la somme correspond au coût moyen de traitement et d’hébergement d’un demandeur d’asile pendant un an. La présidence suédoise a avancé le chiffre le plus élevé, ont déclaré d’autres diplomates. Pourtant, l’approche n’a pas apaisé tout le monde. La Pologne, qui a déjà accueilli 1 million d’Ukrainiens fuyant la guerre, se demande toujours pourquoi elle devrait payer encore plus pour empêcher d’autres migrants d’y être réinstallés. Des pays d’Europe de l’Est comme la Slovaquie et la République tchèque ont également remis en question le chiffre de 22 000 €. Même l’Italie, qui a fait de la relocalisation des migrants une priorité sous le Premier ministre Giorgia Meloni, n’est pas encore d’accord. Rome craint que l’accord ne l’aide réellement à envoyer des migrants ailleurs, laissant ses fonctionnaires gérer le processus d’asile sans une voie claire pour renvoyer ceux dont les demandes ne sont pas approuvées. Les responsables n’ont pas fixé de chiffres clés, y compris le nombre de demandeurs d’asile que les pays doivent accueillir ou payer chaque année, et le nombre de demandeurs d’asile qu’un pays doit traiter avant de pouvoir prétendre qu’il est à « capacité ». Selon deux diplomates, la discussion actuelle vise à relocaliser 30 000 migrants par an à travers l’UE. Un migrant tente de monter à bord d’un bateau de l’ONG allemande Sea-Watch en Méditerranée le 6 novembre 2017 | Alessio Paduano/AFP via Getty Images Une autre discussion tendue porte sur la manière de gérer les mineurs à leur arrivée, étant donné que le traitement des demandeurs d’asile implique souvent des détentions. Jusqu’à présent, la porte est restée ouverte. « Les familles avec des enfants de 12 ans ou moins », indique la récente proposition, « ne devraient pas être automatiquement exemptées de la procédure à la frontière » – un euphémisme pour la détention. Cela pourrait être un facteur décisif pour l’Allemagne, qui demande des exceptions explicites pour les mineurs. Si Rome et Berlin retiennent leur soutien, ont déclaré des diplomates, l’accord est pratiquement mort à ce stade. Cela fonctionnera-t-il même? Compte tenu des mois et des mois de pourparlers et de compromis, les spécialistes de la migration ne savent pas exactement quel effet la conclusion d’un accord pourrait avoir sur le système d’asile européen. Au cours des dernières semaines, alors que la proposition a été peaufinée, retouchée et peaufinée à nouveau, elle est devenue plus alambiquée et difficile à manier, même pour ceux qui sont impliqués dans le processus. Catherine Woollard, directrice du Conseil européen pour les réfugiés et les exilés, a déclaré que le…

Source link -57