Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un chercheur néerlandais veuf vivant en Grande-Bretagne avec sa fille britannique de six ans a vu son visa de travailleur qualifié annulé par le ministère de l’Intérieur et a reçu une notification l’informant qu’il devait quitter le Royaume-Uni dans les deux prochains mois.
Bobby Stuijfzand a reçu ce mois-ci une lettre du Home Office annulant son visa. La lettre indiquait que son autorisation d’entrée avait été supprimée « parce que vous avez cessé de travailler pour votre parrain », bien que Stuijfzand soit toujours employé par eux. La notification ajoutait: « Vous n’avez pas de droit de recours ou de recours administratif contre la décision d’annuler votre autorisation de séjour. »
Stuijfzand a quitté la Suisse pour l’Angleterre en 2021 après la mort de sa femme anglaise d’un cancer, car il voulait que sa jeune fille, née à Bristol, soit proche de sa famille britannique. Il n’a pas pu demander le statut d’établissement européen – l’option d’immigration pour les citoyens de l’UE après le Brexit – car il lui manquait quelques semaines pour accumuler cinq ans de résidence lorsque la famille a déménagé en Suisse en 2018. Au lieu de cela, il a obtenu un visa de travail lorsqu’il a est retourné au Royaume-Uni, parrainé par ses employeurs, Behavioral Insights Team.
Il a remplacé son visa par un visa parental pour être sûr de pouvoir rester au Royaume-Uni même s’il devait changer d’emploi. Cependant, la notification que son entreprise retirait le parrainage du visa – car il n’était plus nécessaire pour eux de le parrainer – semble avoir conduit à l’annulation du visa.
Stuijfzand a déclaré qu’il soupçonnait qu’une erreur avait été commise, mais qu’il n’était pas immédiatement clair comment alerter le ministère de l’Intérieur de leur erreur. Lorsqu’il a appelé le numéro sur la lettre, un ordinateur a répondu qu’il n’était plus utilisé, a-t-il déclaré. Il y avait aussi un lien vers deux longs documents qui n’indiquaient pas clairement comment une plainte pouvait être déposée. Il a envoyé un e-mail au ministère de l’Intérieur vendredi les informant qu’il pensait qu’ils avaient dû faire une erreur.
« Ma première réponse a été que ce devait être une arnaque parce que c’était tellement incroyable », a-t-il déclaré. Il a été consterné par le ton accusateur de la lettre, qui l’avertissait que s’il restait au Royaume-Uni sans autorisation, il pourrait être détenu, poursuivi, condamné à une amende et emprisonné, expulsé et interdit de retour au Royaume-Uni, interdit de travail et pourrait voir ses gains saisis et ses avoirs confisqués s’il travaillait illégalement, et son compte bancaire gelé.
Il s’est seulement rendu compte qu’il s’agissait d’une lettre authentique lorsqu’il a vérifié que le numéro de dossier de l’agent de l’intérieur était correct. «Je me sens assez vulnérable pour élever ma fille en tant que parent célibataire ici. Je sentis le sol se détacher sous mes pieds. J’ai travaillé incroyablement dur pour donner à ma fille un environnement où elle peut grandir en tant que fille résiliente… pour que cela soit menacé par un processus aussi arbitraire et très obscur a été un choc pour le système », a-t-il déclaré.
Lorsque le Guardian a contacté le ministère de l’Intérieur pour s’enquérir de son cas lundi, un responsable a déclaré qu’une erreur avait été commise et que Stuijfzand serait contacté.
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: « Malheureusement, une lettre d’annulation de visa a été envoyée au Dr Stuijfzand par erreur. Nous avons émis une rétractation et nous nous excusons pour tout inconvénient que cela lui a causé, ainsi qu’à sa famille.
Stuijfzand a déclaré qu’il avait payé environ 8 000 £ en frais de bureau à domicile et en frais supplémentaires du NHS au cours des deux dernières années. Il attendait toujours d’entendre la confirmation directe des autorités lundi après-midi que son statut d’immigration n’était pas annulé.
Il s’est dit préoccupé par le fait que les erreurs du ministère de l’Intérieur aient un impact très alarmant sur les destinataires. « Je peux survivre à ça, mais qu’arrive-t-il aux personnes les plus vulnérables? » il a dit. « Si vous n’avez pas les moyens financiers ou le réseau de soutien pour vérifier cela, vous êtes foutu. »