Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne investisseuse italienne dans les technologies environnementales qui vit au Royaume-Uni depuis 14 ans a découvert qu’elle pourrait être expulsée malgré l’obtention d’une carte de « résidence permanente » après le Brexit.Elle fait partie des dizaines de milliers de citoyens européens qui ignoraient que le ministère de l’Intérieur avait modifié les règles en 2019, les obligeant à demander un programme différent, appelé règlement européen.Silvana, dont le nom a été modifié, a découvert que sa carte de séjour permanent n’était pas valide seulement lorsque sa demande de renouvellement de la carte européenne d’assurance maladie (Ehic) de sa fille avant de partir en vacances cet été a été rejetée.Elle dit que les autorités lui ont ensuite demandé à tort de demander une pièce d’identité biométrique de remplacement et qu’elle a payé 200 £ pour un rendez-vous d’urgence alors que la famille était sur le point de voyager. Cela a également été rejeté et elle a finalement reçu la bonne instruction : postuler au programme de règlement de l’UE, qui avait officiellement pris fin en juin 2021 mais était toujours ouvert aux candidatures tardives pour des « motifs raisonnables ».Le 9 août, le gouvernement a modifié la définition des « motifs raisonnables », supprimant le « manque de connaissance » du projet de règlement de l’UE comme justification acceptable pour une demande tardive.Silvana est titulaire d’un diplôme en technologie environnementale de l’Imperial College de Londres, termine son doctorat à l’University College de Londres et investit dans des startups environnementales, contribuant ainsi à la mission principale du Royaume-Uni en matière de technologies propres.Avec un mari britannique et une petite fille ayant la double nationalité, elle avait demandé la résidence permanente en 2016, principalement comme étape vers la citoyenneté britannique, une idée qu’elle a ensuite abandonnée en raison du coût.« La carte de résident permanent n’a pas de date d’expiration. Je suis conscient de ce qui se passe dans le monde, je ne suis pas stupide. J’ai lu les directives à l’époque. Rien n’indiquait que ma carte n’était pas valide », a-t-elle déclaré.Citoyens de l’UE manifestant à Londres en 2019. Photographie : Stefan Rousseau/PALes militants ont averti à plusieurs reprises que des milliers de citoyens européens pourraient passer entre les mailles du filet étant donné le nombre d’entre eux qui vivaient au Royaume-Uni avant le Brexit, certains depuis des décennies avec des enfants et des petits-enfants.Même après le rejet de la demande d’Ehic, Silvana pensait qu’elle était en sécurité car elle disposait d’une preuve du ministère de l’Intérieur attestant qu’elle se trouvait dans le pays avant le Brexit. « Pour être honnête, je n’ai pas compris la gravité de ma situation pendant un mois entier », a-t-elle déclaré.Elle blâme le gouvernement pour sa situation, car il aurait permis au personnel du ministère de l’Intérieur de donner à plusieurs reprises des informations fausses et inexactes.Pour aggraver les choses, a-t-elle ajouté, de nombreux avocats qui ne connaissent pas les faits exploitent la vulnérabilité des citoyens européens. Le ministère de l’Intérieur n’oriente pas non plus les personnes comme elle vers des œuvres caritatives ou des centres de conseil comme Inca pour les Italiens en Grande-Bretagne, financés par le gouvernement italien pour aider ses ressortissants au Royaume-Uni.«Pendant un mois, j’ai demandé un avis juridique. On me proposait entre 500 et 12 000 £ pour faire une demande. Ils m’ont tous dit des choses complètement différentes », a déclaré Silvana. « Le premier m’a dit que j’étais un ‘cas désespéré’ et que je ne gagnerais jamais même si les agents des visas britanniques me donnaient de mauvais conseils. » »J’ai été traitée comme une criminelle », a-t-elle déclaré, furieuse qu’à plusieurs reprises au cours de l’année écoulée, le personnel du ministère de l’Intérieur ne lui ait pas dit que le statut de résident permanent n’était pas seulement invalide mais avait été remplacé par le programme d’établissement de l’UE.« Il aurait été si facile pour eux de dire : ‘Vous devez demander un statut de résident permanent.’ La façon dont ils se sont comportés à propos de l’accord de retrait est à mon avis illégale », a-t-elle déclaré.Andreea Dumitrache, responsable par intérim du groupe de campagne 3million, a déclaré que les nouvelles lignes directrices du ministère de l’Intérieur sur les motifs raisonnables pour les demandes tardives supprimaient « les garanties mises en place pour que les citoyens de l’UE puissent accéder à leurs droits ».Elle a déclaré qu’il s’agissait « d’un autre exemple de politique autoritaire qui punit les gens, leur supprimant injustement leurs droits, en raison d’une fixation sur un nombre relativement faible de demandes « spéculatives », que le ministère de l’Intérieur a la capacité de gérer ».Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il était « clair depuis longtemps » que les documents de résidence permanente cessaient d’être valables à la fin du délai de grâce, le 30 juin 2021.« Plus de deux ans se sont écoulés depuis la date limite pour postuler à ce programme, qui a été largement médiatisée. Conformément à nos engagements en matière de droits des citoyens, nous continuons d’accepter et d’examiner les demandes tardives de ceux qui ont des motifs raisonnables pour justifier leur retard à postuler », a déclaré le porte-parole.
Source link -57