Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAnnuler la culture, le en ligne tendance à appeler les gens, célébritésmarques et organisations – à tort ou à raison – pour des indiscrétions sociales perçues ou des comportements offensants, est devenu un sujet de débat polarisant.Pour certains, c’est un moyen important de justice sociale et de responsabilisation de personnalités puissantes. Mais pour d’autres, il est souvent « mal utilisé et mal dirigé » et est devenu une forme de règle de la foule.Mais un pays veut mettre fin aux phénomènes en ligne profondément contestés en introduisant ce que les experts juridiques et les observateurs disent être la première loi au monde contre la culture d’annulation – ce qui alarme les militants des droits qui craignent que de tels pouvoirs juridiques puissent être utilisés pour étouffer la liberté d’expression .Au cours de l’année écoulée, le gouvernement de Singapour a « cherché des moyens de gérer la culture d’annulation ». (Getty)Au cours de l’année écoulée, le gouvernement de Singapour a « recherché des moyens de gérer l’annulation de la culture », a déclaré un porte-parole à CNN – au milieu de ce que certains disent être une guerre culturelle entre les défenseurs des droits des homosexuels et la droite religieuse à la suite de la récente dépénalisation de l’homosexualité dans le Cité-État largement conservatrice.Les autorités ont déclaré qu’elles « examinaient les lois et législations connexes existantes » après avoir reçu des « commentaires » de chrétiens conservateurs qui craignaient d’être annulés pour leurs opinions par des groupes vocaux en ligne. »Les gens doivent être libres d’exprimer leurs opinions sans craindre d’être attaqués des deux côtés », a déclaré le ministre de la Justice, K Shanmugam, dans une interview accordée aux médias d’État en août. »Nous ne devrions pas permettre une culture où les personnes de religion sont ostracisées (ou) attaquées pour avoir épousé leurs opinions ou leurs désaccords avec les points de vue LGBTIQ – et vice versa », a-t-il ajouté.Ses commentaires ont précédé l’abrogation historique d’une loi de l’époque coloniale qui criminalisait les relations sexuelles homosexuelles – même si elles étaient consensuelles.Top 10 des endroits où les Australiens veulent voyager cet hiver »Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et ne rien faire. Nous devons examiner les bonnes frontières entre le discours de haine et la liberté d’expression dans ce contexte », a déclaré Shanmugam. »Il pourrait y avoir des répercussions plus larges pour la société dans son ensemble lorsque le discours public s’appauvrit… nous prévoyons donc de faire quelque chose à ce sujet. »Dans une déclaration à CNN, son ministère de la Justice a déclaré que l’impact des campagnes d’annulation en ligne pourrait être « important et grave pour les victimes ». »(Certains) ont été incapables de s’engager dans un discours public raisonnable de peur d’être attaqués pour leurs opinions en ligne… et peuvent s’autocensurer de peur d’être la cible de campagnes d’annulation », a déclaré un porte-parole du ministère.À quoi ressemblerait une loi d’annulation ?La première chose que toute loi s’attaquant à la culture d’annulation doit faire serait de définir l’acte d’annulation – un défi extrêmement complexe selon les experts juridiques, étant donné à quel point la culture d’annulation peut être controversée.L’expression est d’abord née du terme d’argot « annuler », faisant référence à la rupture avec quelqu’un, selon le Pew Research Center, et a ensuite gagné du terrain sur les réseaux sociaux. Le Centre a publié une étude sur le phénomène d’annulation en 2021 qui a révélé une profonde division publique entre les groupes démographiques aux États-Unis – du sens même de l’expression ainsi que de ce que représente la culture d’annulation.Selon Eugene Tan, professeur agrégé de droit à la Singapore Management University (SMU), il ne reste « aucune définition acceptée » de l’annulation et, à ce titre, toute proposition de loi devrait être « très clairement définie et formulée ». »Qu’est-ce que cela signifie lorsqu’une personne prétend être annulée ? Comment les victimes présumées prouveraient-elles qu’elles ont été annulées ? » a déclaré Tan, qui a déjà été membre nommé du Parlement de Singapour.Les plateformes de médias sociaux comme Twitter, Facebook, Instagram et TikTok pourraient être invitées à contrôler les utilisateurs ou à se conformer aux ordonnances des tribunaux. (Getty) »Trop souvent, les incidents sont interprétés, décrits ou mémorisés par les gens de différentes manières. Le manque de précision pourrait entraîner une loi trop inclusive, couvrant des actes qu’elle ne devrait pas », a ajouté Tan. « Mais si la définition est limitative, la loi pourrait être inclusive et ne pas couvrir les actes cruciaux alors qu’elle le devrait », a déclaré Tan.Étant donné que la plupart des cas d’annulation se déroulent en ligne, la nouvelle loi devrait également être spécialement rédigée en tenant compte d’Internet et impliquer probablement la coopération des géants des médias sociaux, ont déclaré des avocats de Singapour à CNN. »Une loi d’annulation devra impliquer les plates-formes sur lesquelles les gens discutent ou propagent généralement tout ce qui concerne l’annulation et où les documents sont publiés », a déclaré Ian Ernst Chai, un avocat qui a déjà été procureur adjoint au bureau du procureur général de Singapour.Les plateformes de médias sociaux comme Twitter, Facebook, Instagram et TikTok pourraient éventuellement être invitées à contrôler les utilisateurs ou à se conformer aux ordonnances du tribunal dans une certaine mesure, a déclaré Chai – et cela pourrait également inclure la suppression de publications et de tweets considérés comme « en violation de la loi ». . »Des mécanismes juridiques spéciaux seraient également nécessaires pour identifier les auteurs (« annuleurs »), ont déclaré d’autres experts juridiques. « Avec la culture d’annulation, les choses peuvent se propager immédiatement en ligne et la réputation des gens peut être ruinée en quelques heures », a déclaré l’avocat pénaliste Joshua Tong. »Il est clair que les processus juridiques traditionnels ne conviennent pas aux scénarios d’annulation et qu’un processus différent doit être utilisé. La (nouvelle) loi pourrait contenir des sections telles que des mécanismes d’intervention pour arrêter les campagnes d’annulation avant qu’elles ne prennent de l’ampleur », a ajouté Tong.Dans le cas de Singapour, il existe également déjà plusieurs lois régissant Internet, notamment un projet de loi contre les fausses nouvelles – passible d’amendes pouvant aller jusqu’à 50 000 dollars singapouriens (38 000 $) ou d’éventuelles peines de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans – ainsi que des lois régissant la cyberintimidation et doxing.Une loi d’annulation devrait donc être de nature très distincte.Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
Source link -57