Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LL’affirmation d’EE Anderson selon laquelle le maire de Londres, Sadiq Khan, est contrôlé par des islamistes a mis une fois de plus en lumière l’islamophobie au sein du parti conservateur. Même si Anderson s’est vu retirer son fouet, il est clair qu’il aurait été libéré s’il s’était simplement excusé. Beaucoup de ses collègues étaient furieux qu’il ait même été sanctionné ; une pétition populaire conservatrice a été lancée exigeant que le whip soit rétabli dès que possible, et Anderson dit que d’autres députés conservateurs lui ont dit qu’ils pensaient qu’il disait la vérité.
Il ressort clairement des événements de la semaine dernière que l’islamophobie et le sentiment anti-musulman sont profondément ancrés au sein du parti conservateur – mais un nouveau sondage Hope Not Hate, réalisé par Opinium au début du mois, illustre clairement le problème.
Une nette majorité des 521 membres du parti conservateur (58 %) interrogés par Opinium pensent que l’islam est une menace pour le mode de vie britannique, tandis que seulement 18 % pensent que les deux sont compatibles. Plus de la moitié pense qu’il est vrai que « certaines parties de nombreuses villes européennes sont sous le contrôle de la charia et constituent des zones interdites aux non-musulmans », et seulement un cinquième pense que cette affirmation est fausse. Les membres du parti sont deux fois plus nombreux à avoir une vision négative des musulmans que ceux qui en ont une vision positive.
Ces statistiques sont déprimantes mais malheureusement peu surprenantes.
Depuis de nombreuses années, des membres et militants conservateurs se plaignent de l’islamophobie au sein du parti, mais ces plaintes ont été ignorées, rejetées et rabaissées.
En 2020, Hope Not Hate a rédigé un mémoire à l’enquête Singh sur le niveau de préjugés anti-musulmans au sein du parti conservateur. Nous avons inclus des données de sondage auprès des membres du parti conservateur, une liste de conseillers conservateurs ayant exprimé des opinions anti-musulmanes et des suggestions sur la manière d’améliorer les processus internes du parti pour lutter contre le racisme.
Cependant, l’enquête – lancée par Boris Johnson après que l’ancien Premier ministre a été mis en cause par Sajid Javid lors d’un débat télévisé – était, de par sa conception, étonnamment étroite. Il s’est concentré sur les processus internes plutôt que sur la lutte contre les préjugés eux-mêmes. Comme nous l’écrivions à l’époque : « Le rapport ne reconnaît pas la nature institutionnelle de l’islamophobie au sein du parti. Il ignore les problèmes culturels parmi les membres de base et le fait qu’un certain nombre de membres sont capables de faire des commentaires islamophobes et sont aidés et encouragés par un système de plaintes inadapté à leur objectif.
Même les quelques recommandations positives de l’enquête ont été largement ignorées et non mises en œuvre – au point que, au contraire, notre nouveau les sondages révèlent que les attitudes envers les musulmans se sont détériorées depuis lors. Lorsque nous avons interrogé les membres du parti conservateur en 2020, nous avons constaté que 47 % d’entre eux pensaient que l’islam constituait une menace pour le mode de vie britannique. Aujourd’hui, 58 % le font.
Quatre membres sur cinq pensent que le Royaume-Uni devrait être prêt à ignorer et/ou à ignorer la législation relative aux droits de l’homme et la Convention européenne des droits de l’homme pour garantir l’envoi des demandeurs d’asile au Rwanda. Et lorsqu’on leur demande quels sont les trois mots qui décrivent le mieux l’approche du gouvernement en matière d’immigration, 52 % la décrivent comme pas assez forte, tandis que 41 % la disent inefficace et 28 % la disent faible.
Les opinions des membres du Parti conservateur sont bien plus extrêmes que celles de la population dans son ensemble. Comparé aux 58 % de membres du parti conservateur qui pensent que l’islam est une menace pour le mode de vie britannique, 30 % de l’opinion publique britannique le pensent.
Suella Braverman a écrit la semaine dernière que « les islamistes, les extrémistes et les antisémites sont désormais aux commandes », et le parti conservateur n’a pas été en mesure d’expliquer clairement pourquoi ces commentaires ne méritaient pas d’être suspendus, contrairement à Anderson. En effet, il ne qualifiera pas les commentaires d’Anderson d’islamophobes.
Il a été laissé à une poignée de conservateurs courageux de dénoncer les préjugés affichés et de contester les actions du parti : Sayeeda Warsi, l’ancien député et chef de cabinet de Theresa May Gavin Barwell, l’ancien ministre de la Justice Robert Buckland et l’ancien ministre de l’Intérieur Sajid. Javid.
Ressentant la pression de la menace de Reform UK, et peut-être même inspiré par la montée de la droite radicale à travers l’Europe et la campagne de Trump pour Après son retour à la présidence des États-Unis, le parti conservateur évolue rapidement vers la droite. Qu’il s’agisse de l’immigration ou de l’action climatique, Rishi Sunak adopte de plus en plus des positions dures qui semblent lui inquiéter, ainsi que certains ministres plus modérés, en privé. Et avec une majorité (55 %) des membres du parti interrogés favorables à l’adhésion de Nigel Farage au parti, avec seulement 23 % d’opposants et 45 % d’entre eux. En estimant que « les élites mondialistes encouragent l’immigration vers l’Europe dans le cadre d’un complot visant à affaiblir l’identité européenne », il est clair que le virage à droite n’a pas encore atteint son terme.
D’après les opinions des députés conservateurs, il est clair pourquoi Anderson, Braverman et autres se sentent de plus en plus enhardis à repousser les limites de la décence et à parler négativement des musulmans, des immigrants et du multiculturalisme en général. La bataille pour l’âme du parti conservateur a commencé. Et jusqu’à présent, c’est la droite radicale qui gagne.
-
Nick Lowles est directeur général de Hope Not Hate
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.