Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que la guerre en Ukraine entre dans sa troisième année, que la crise au Moyen-Orient s’aggrave et que la moitié de la population mondiale se rendra aux urnes cette année, la politique de défense européenne doit lutter pour figurer en tête de l’agenda de 2024. Pour la première fois, une stratégie globale en matière d’industrie de défense est en préparation à la Commission européenne, alors que le continent réfléchit sérieusement à ce dont il pourrait avoir besoin si la guerre s’étendait au bloc. L’OTAN, quant à elle, célèbre cette année son 75e anniversaire au milieu d’une guerre qui fait rage à ses frontières, cherche à élargir son objectif redécouvert. Mais dans le contexte d’une douzaine d’élections occidentales et mondiales clés, y compris une course aux postes les plus élevés de l’UE qui déterminera l’orientation du prochain dispositif institutionnel, les décideurs politiques en matière de défense seront probablement confrontés à de graves défis. Des ambitions à la hauteur L’objectif principal de l’exécutif européen au cours des prochains mois sera de maintenir l’élan de soutien à l’Ukraine après l’invasion à grande échelle de la Russie, qui a déclenché une vague d’investissements dans l’industrie de défense du bloc pour la production et les achats, ainsi qu’un effort pour l’UE. les États membres doivent le faire ensemble plutôt que seuls. L’UE dispose peut-être désormais de quelques outils et financements pour encourager les achats conjoints et la production de munitions, mais tous ceux-ci expireront d’ici 2025, trois ans avant l’élaboration du prochain budget pluriannuel de l’UE. Il s’agit désormais de « combler le fossé » entre la fin du soutien de l’UE à l’industrie et le prochain budget, a déclaré le commissaire au Marché intérieur, Thierry Breton. L’exécutif européen étudie également le potentiel d’un projet global sous le nom de Stratégie européenne pour l’industrie de défense (EDIS) et de Programme européen d’investissement dans la défense, qui devraient tous deux être présentés le 27 février, comme cadre visant à faciliter les échanges transfrontaliers. coopération frontalière pour la production, l’achat et la possession d’armes et pour créer un marché européen de la défense. Une série d’idées ont été émises dans des questionnaires envoyés à l’industrie européenne, aux États membres de l’UE et aux parties prenantes concernées, comme l’a rapporté Euractiv le mois dernier, destinés à alimenter l’élaboration de la stratégie. Au-delà, Breton a déclaré qu’il voyait la nécessité d’un fonds de 100 milliards d’euros pour stimuler la coopération globale en matière de défense. Dans le même temps, les prochains mois montreront si la hausse des investissements dans la défense nationale se poursuivra et se transformera en capacités concrètes. Les États membres de l’UE commenceront à revoir l’efficacité de la Coopération structurée permanente (PESCO) et la Commission européenne devra répondre de l’opacité du Fonds européen de défense. Tout ce qui précède sera guidé par des considérations liées aux conséquences de la guerre en Ukraine et en Russie. Les États membres de l’UE devront décider de l’avenir de la Facilité européenne pour la paix (FPE) après que les dirigeants du bloc ont reporté l’accord visant à compléter le fonds utilisé pour rembourser leurs dons à l’Ukraine, certains pays souhaitant modifier les modalités du fonds. L’Ukraine elle-même gardera un œil sur le million de cartouches européennes promises, censées lui parvenir d’ici mars, mais selon les responsables de l’UE, il est peu probable qu’elle soit là à temps. Se pose alors la question de la pertinence de l’Agence européenne de défense (AED) en tant qu’agent d’approvisionnement, après qu’elle ait été licenciée comme telle par l’Allemagne. Lors des élections européennes de juin, les politiques d’investissement dans la défense du bloc pourraient être remises en question, car les politiciens devront justifier d’importants investissements dans les forces armées de Kiev pendant que la guerre se prolonge dans une autre année. Les citoyens qui se rendront aux urnes mettront probablement en avant d’autres questions clés telles que la gestion des migrations, le coût de la vie et la lutte contre le changement climatique, et probablement pas celle d’une armée européenne. Après l’été, la question sera de savoir s’il faut ou non nommer un commissaire à la défense à part entière, afin de faire de l’UE un acteur sérieux en matière de défense. L’OTAN « à l’ancienne » L’OTAN, quant à elle, s’apprête à connaître une année de renouveau, avec un nouveau patron, mais aussi une année d’incertitude, alors que les États-Unis se tournent vers leur élection présidentielle. Il n’est pas improbable, selon les derniers sondages, que la plus grande puissance militaire de l’OTAN et le plus grand investisseur dans la sécurité transatlantique élise un nouveau président hostile à l’OTAN, sur le modèle de l’ancien président républicain Donald Trump, voire même de l’homme lui-même. Trump a souligné dans son programme de campagne 2024 qu’il souhaitait « terminer le processus que nous avons entamé sous mon administration pour réévaluer fondamentalement l’objectif et la mission de l’OTAN », après avoir passé son dernier mandat à menacer de réduire le soutien militaire américain à l’Europe s’ils ne choisissaient pas l’OTAN. une plus grande part du fardeau. Presque tous les membres de l’OTAN ont augmenté leurs dépenses de défense et se sont engagés lors de leur sommet de Vilnius à consacrer 2 % de leur PIB à la défense (à l’exception du Luxembourg). Tout comme l’UE, l’alliance militaire cherchera à inciter l’industrie à augmenter sa production, notamment sur la base de son plan d’action. Quatre pays ont eu recours à l’Agence de soutien et d’acquisition (NSPA) de l’OTAN pour acquérir conjointement des missiles Patriot de fabrication américaine. L’OTAN continuera de tenter de trouver un équilibre entre les objectifs concurrents du soutien à l’Ukraine tout en évitant un conflit direct avec la Russie. L’alliance militaire occidentale n’envoie que du matériel de défense non létal, laissant le matériel mortel aux dons bilatéraux de ses membres. Entre-temps, des pièces de drones, d’obus et d’autres équipements utilisés pendant la guerre tomberont probablement à l’intérieur de ses frontières hautement protégées et remettront en question cette position délicate. Au moment du sommet du 75e anniversaire à Washington en juillet, les 300 000 soldats promis pour protéger l’alliance devraient être prêts – tout comme les considérations du prochain patron de l’OTAN. Beaucoup espèrent que la Suède deviendra alors également un membre à part entière, car les parlements turc et hongrois doivent encore donner leur feu vert. D’autres questions, telles que les problèmes que la Chine pose sur le territoire de l’OTAN en raison de son implication dans des infrastructures critiques ou les risques d’attaques contre celles-ci, figureront en bonne place à l’ordre du jour. [Edited by Alexandra Brzozowski/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in french2024 : une année décisive pour la défense européenne ?
