Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn ex-commando diffamé par l’ABC recevra plus de 400 000 $ malgré de faux témoignages au tribunal, mais il ne devrait pas s’attendre à des excuses de la part du diffuseur.Un tribunal a appris mardi que le diffuseur aurait dû payer moins d’argent s’il avait laissé au juge le soin de déterminer le paiement des frais juridiques d’Heston Russell après qu’un état d’esprit défensif au sein d’ABC Investigations ait conduit à sa diffamation.L’ancien commando de l’armée a été diffamé dans des informations selon lesquelles des membres du peloton qu’il dirigeait en Afghanistan auraient exécuté un prisonnier parce que celui-ci ne pouvait pas monter à bord d’un hélicoptère.L’ancien commando 2RAR, Heston Russell, a poursuivi ABC pour une histoire de Mark Willacy et Josh Robertson. (Nick Moir)L’allégation est venue d’un marine américain, qui a entendu un « pop » à la radio à la mi-2012, suivi d’un avis indiquant qu’il y aurait six prisonniers à bord, et non sept.L’affirmation a été publiée en octobre 2020 et relancée en novembre 2021, lorsque l’ABC a rapporté que le ministère de la Défense avait confirmé une enquête criminelle sur le peloton de novembre, ce que le ministère a ensuite contesté.Face à une interrogation au Sénat mardi, le directeur général d’ABC, David Anderson, a déclaré qu’il n’allait pas s’excuser malgré la perte en diffamation et la facture d’un million de dollars pour l’organisation financée par les contribuables. »Si vous me demandez de m’excuser auprès de M. Russell, je ne vais pas m’excuser auprès de M. Russell », a-t-il déclaré. »Je suis conscient de ce qui arrive à nos militaires de retour, femmes et hommes… cela ne nous empêche pas de demander des comptes aux gens ou aux forces de défense. »Le juge de la Cour fédérale, Michael Lee, a statué plus tôt en octobre qu’une attitude défensive au sein d’ABC Investigations avait conduit l’entreprise à publier des rapports diffamatoires, qui ont maintenant été supprimés. »En luttant contre les critiques et en cherchant à justifier son histoire antérieure, les responsables d’ABC Investigations n’ont pas fait tout ce qu’ils auraient dû faire avant de publier l’article de novembre véhiculant, comme il l’a fait, des allégations aussi graves », a-t-il déclaré dans son jugement.Russell recevra plus de 400 000 $. (Aujourd’hui)L’affaire est revenue devant les tribunaux mardi, lorsqu’un montant final de paiement de 412 315 $ a été confirmé, représentant des intérêts en plus des 390 000 $ accordés à Russell.Ses frais de justice seront également payés, mais Lee a déclaré qu’il aurait rendu une ordonnance différente de celle à laquelle le diffuseur avait consenti après avoir constaté que l’ancien commando avait délibérément fourni un faux témoignage au tribunal. »Il est évident, mais mérite d’être souligné, qu’il est fondamental pour une résolution juste des différends qu’un témoin dise la vérité », a déclaré Lee.Il aurait été contraire à l’objectif primordial du tribunal de permettre à Russell de récupérer les frais engagés par les avocats et le temps passé par le tribunal à traiter ses faux témoignages.Cependant, ce serait également un usage inapproprié du pouvoir discrétionnaire que de réduire le montant qu’il pourrait recouvrer à la lumière du consentement exprimé du radiodiffuseur, a déclaré Lee.L’avocat de Russell a envoyé une offre aux avocats d’ABC proposant de régler 99 000 $ plus les frais juridiques et le retrait des articles de la publication en septembre 2022.Ses frais seront désormais payés par le diffuseur sur une base ordinaire jusqu’à l’offre de règlement, avec ensuite des frais d’indemnisation.Lee a déclaré qu’il avait vu des spéculations sur des chiffres autour de 2 millions de dollars, demandant qu’un calendrier des coûts encourus lui soit fourni alors qu’il évaluait lui-même ce chiffre.La sénatrice libérale Sarah Henderson a déclaré que le litige « a fini par coûter au moins plusieurs millions de dollars de l’argent des contribuables ».ABC a détruit la réputation de Russell, qu’il a dû se battre pour restaurer, et la réputation du diffuseur en tant que source d’information fiable a été mise à mal dans le processus, a-t-elle déclaré lors des estimations du Sénat.Anderson a déclaré qu’entre 700 000 et 800 000 dollars avaient été dépensés pour défendre le procès.
Source link -57